Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto

Parliamo del destino del sistema Nikon 1 ?


  • Per cortesia connettiti per rispondere
21 risposte a questa discussione

#21 valgrassi

valgrassi

    Utente

  • Nikonlander
  • StellettaStelletta
  • 47 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Monza
  • Data di nascita: 05-07-1947
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon 1 V1, V2 (Fuji S5 Pro - D40)
  • Ob.vo Principale: Nikkor vari, CZ Contax G
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Per scambiare info con utenti Nikon 1 e Nikon in generale

Inviato 12 febbraio 2016 - 17:28

Ciao Mauro, pensavo alla Panasonic FZ1000, f/2.8 costante da 25 a 400 mm. È ancora una bridge maneggevole. Il sensore è 1" come le Vx (io e te almeno sappiamo che sono tutt'altro che 1"...). Se mi lasciassero entrare al Meazza, me la caverei benissimo con la V2 e un Tamron SP 70-300 mm (il Nikkor equivalente è peggio, il Tamron da Amazon nuovo a 279€, dopo quattro mesi funziona ancora...). Se invece vai a Sovico per un torneo di calcio giovanile in notturna (giugno, dopo le 22), sono cazzi. Ho usato un Nikkor 80-200 f/2.8 a ISO 6400 e la qualità è bassa. Comunque con DxO PRIME puoi tirare fuori formati cartolina accettabili da un profano. Lì ho capito che avevo bisogno i 6400 ISO della D3. Gli inglesi che pubblicano su Flickr calcio serale tipo semi-professionistico con le Nikon 700x non hanno buona qualità a 6400 ISO, anche se temo che non hanno la mia pazienza a tratttare NEF con DxO. C'è un cino-americano che fa invece ottime foto con la D3. Morale, di sera ci vuole da una D3 in su (restando in casa Nikon, perché non è che le Canon scherzino). E lì ci sono gli obiettivi monstre che citavo più per il prezzo che per le dimensioni (mi sembra che vadano intorno ai 9-10k). Caccia fotografica la fai con un Canon 400 f/5.6 (quando c'e il sole), ma il calcio è un'altra cosa (se vuoi fermare l'azione in condizioni critiche). La meccanica potrebbe essere semplificata eliminando il VR (pochi fotografano a mano libera). Il mio Tamron ha il barilotto di diametro 7 cm. Facciamo che un Nikon 1 100-300 mm peserebbe sicuramente intorno al kg. Certo che un f/2.8 temo anch'io che Nikon lo farebbe pagare più di 2000€.  Il 200-500 mm non rientra fra i miei mostri, non è un'ottica professionale a f/5.6.

Parlando di USA: si fa molto sport dalle high-school ai college. Una famiglia che si permette uno o più figli al college oggi usa il 70-200 f/2.8 (sui 2k$). Quindi il mercato ci sarebbe. La Pan FZ1000 costa ca. 650€. Metti che la sua evoluzione sia un 35-600 mm f/2.8, come si potrebbe ignorarla? Personalmente ho preso V1 e V2 perché mi ritrovavo con Nikkor di vecchia generazione da sfruttare. Sembra dai rumors che Nikon stia imboccando la strada Sony-Panasonic, cioé 1" dedicati a settori specifici. Piacere di rileggerti.



#22 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 12 febbraio 2016 - 17:59

Non credo si possa paragonare un'ottica da compattona tipo Panasonic o Nikon P900 con un obiettivo serio, intercambiabile tipo il Nikon 70-300CX che ti assicuro se la gioca con la categoria superiore.

Joe Marquez sta facendo il surf con V3 e 200-500/5.6 alle Hawaii.

Mentre personalmente non credo che vedremo mai le Nikon 1 al calcio di notte.
Ma io in autodromo per tutto l'anno scorso ho rinunciato alla D4 (indispensabile per il football di notte, a 12800 ISO necessari anche con il 400/2.8, certi generi richiedono certi investimenti. Per il resto c'é MasterCard.) sostituita con la V3.
E c'é chi ci ha fatto il Master Tennis di New York con foto pubblicate su Sport Illustrated :)

La questione é che il 90% di chi ha una Nikon 1 non é interessato allo sport ... mentre mancano gli obiettivi di base, quelli si, dovrebbero essere F1.8 o anche meglio :)

per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi