Ci sarebbe anche il 28-300 VR.
C'è a chi piace ... sicuramente risparmi pure peso e soldi
Ai reporter piace un sacco
Inviato 19 novembre 2015 - 17:34
Ci sarebbe anche il 28-300 VR.
C'è a chi piace ... sicuramente risparmi pure peso e soldi
Ai reporter piace un sacco
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
Inviato 19 novembre 2015 - 18:22
bah Andrea, dal tuo dilemma sullo zoom transtandard vien fuori qualcosa d'altro: la ricerca dell'ottimo per peso e convenienze. Da quanto dici mi sembra di capire che le tue problematiche siano più telecentriche che wide-normal-tele tuttoinuno
Allora io farei qualche riflessione esterna allo zoomotto in discussione:
il 70-200 con il 200-400 insieme è pestare i piedi ai tele. Alla fin fine ti porti appresso un tele che ti estende in basso il 200-400 di soli 100mm abbondanti. Io nelle tue stesse condizioni preferisco 200-400 e 105 micro, un bel normale (magari luminoso o magari pure macro) e lo zoom wide (16-35 nel tuo caso, 1 mm di escursione in meno per me). Il 70-200 va in amabile coppia con il 600mm. In altri termini se mi scapicollo il 600mm difficile che insieme mi strascini anche il 200-400, allora ecco che lo zoom medio tele 70-200 diventa importante.
Va beh son ragionamenti. Ciascuno fa i suoi, per esperienza però così combinato non mi sono mai trovato in ambasce.
Dipende a come si è più abituati a fotografare ... e qui ciascuno ha la sua risposta
ciao
Valerio Brustia
Inviato 20 novembre 2015 - 13:39
Grazie anche per gli ultimi interventi, sicuramente ne terrò conto.
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi