6 risposte a questa discussione

[Paolo Iacopini]

Buongiorno

Delle due versioni del Tokina 11/16 ho capito che le differenze della  DXII sono : il motore interno di messa a fuoco ( che non mi interessa sulla D7200 che lo ha di suo) ed un trattamento delle lenti per diminuire il flare.

Da qualche parte leggo che questo trattamento ha leggermente diminuito la qualità delle lenti.

Chiedo pareri a chi ha potuto provare i due modelli.

Grazie

[Lieve]

Premettendo che una domanda mi sorge spontanea ... ma a che cosa potrà mai servire uno zomm 11-16mm ? A fotografare abissi ripresi dall'alto con i tuoi piedi in primo piano ?

 

Per Tokina e Nikonland ti debbo rimandare a quanto scritto qui

[Giannantonio]

Ciao, 

ho avuto modo di provarlo  il DXII, se non hai la necessità di fotografare spesso architettura o interni su formato ridotto è un'obiettivo che potrebbe restare spesso in borsa.

Anche se è F/2.8 ho trovato difficile ottenere soggetti ben staccati dallo sfondo, qualche ritratto a 16mm con molta attenzione ed alla giusta distanza si riesce pure a fare, ci si deve accontentare.

Il motore autofocus di quello che ho provato era piuttosto rumoroso, il meccanismo di passaggio da MF ad AF l'ho trovato scomodo.

Se pensavi di utilizzarlo per paesaggi e street dipende un po' da quello che cerchi in ripresa.

E' robusto non pesa molto.

[Leonardo Visentìn]

Ho avuto il primo, su D300. Mai piaciuto, ho notato che la mia copia aveva una pesante asimmetria destra-sinistra (a 2.8 a destra il piano di messa a fuoco era più in avanti di 5-6 metri). Ai bordi non era per nulla nitido fino a 5.6 (e ci può stare, per determinati usi congeniali agli UWA si scatta comunque a diaframma chiuso), la messa a fuoco non scattante non era un problema. Costruzione eccellente, ma non è scattato il feeling. Rivenduto a perdita zero. Forse la mia copia non era impeccabile, ma non mi è mancato.

[Paolo Iacopini]

A cosa serve un grandangolo ? ma....pensavo a fare fotografie 

Lo uso sopratutto per paesaggi, considerate che già possiedo Nikon 18/70 nikon 35 tamron 90 macro e tamron 70/300.

Mi manca un grandangolo abbastanza spinto (considerando il crop 1,5 della D7200)

Scartato il Sigma 10/20, scartato il Samyang 10 mi ero orientato su questo con il piccolo dubbio sui 2 modelli espresso nel mio post

In ogni caso sono rimasto sorpreso dai giudizi negativi  che non avevo trovato mai (nemmeno uno) in centinaia di recensioni .

Voi cosa usate da 10 a 12/14 ?

[Leonardo Visentìn]

Mi aspettavo, dopo tutte quelle recensioni entusiastiche, un qualcosa di straordinario. Invece mi ha deluso. Col senno di poi sarebbe stato molto meglio il 10-20 sigma (perché l'hai scartato?)

[Paolo Iacopini]

Mi aspettavo, dopo tutte quelle recensioni entusiastiche, un qualcosa di straordinario. Invece mi ha deluso. Col senno di poi sarebbe stato molto meglio il 10-20 sigma (perché l'hai scartato?)

Perchè sentendo in giro non c'è partita tra i due. Anche tu lo hai acquistato sentendo tanti pareri favorevoli ma evidentemente sei stato sfortunato.

Il Samyang mi ha intrigato molto ma pare che sia un obiettivo "estremo" nel bene e nel male. Difficile da gestire ma capace di dare punti di vista particolari e interessanti.

Poi il solito discorso che tra 10 e 11 c'è poca differenza, ho pensato al Tokina. A me non interessa che sia "quasi un fisso" primo perchè volevo prendere un fisso, secondo perchè mi porta verso il 18 che già possiedo