33 risposte a questa discussione

[Federico777]

Nessuna preferenza specifica, per me il paesaggio è un genere che non ha una sua focale, ma ne ha diverse, da grandangolo a tele.

In genere non eccessivamente spinte, peraltro: uso molto di più gli ultragrandangoli in architettura che non nel paesaggio.

[Marius]

Cliccato "altro" perchè manca il 24-70 che uso per la maggior parte delle mie foto. Sto risvegliandomi da un lungo periodo di "morte" fotografica e sto alla finestra a vedere cosa sta combinando il mondo della fotografia e, in questo preciso momento, non me la sento di cambiare corredo o fare spese importanti, per cui uso ciò che ho 24-70 e 70-200 su FX (la vecchia D700). Quando e se passerò ad un corpo tipo D810 (o futura) o Sony A7RII, rivedrò di conseguenza anche le ottiche che, probabilmente, su quei sensori non saranno all'altezza del compito.

[Massimo Vignoli]

Tutte le focali sono buone, in generale trovo quelle che mi servono tra 16-35 e 70-200.

[happygiraffe]

Solitamente uso il 24-70. È raro che scenda sotto i 24mm, se non per paesaggi notturni. Può capitare che salga oltre i 70mm e allora uso il 70-200 f/4. Non uso focali superiori semplicemente perché...non le ho!

[Paolo Tagliaro]

Paesaggi li ho fatti con tutti gli obiettivi, dal fish-eye al 300.

I paesaggi tradizionali, o semplici panoramiche, principalmente con con zoom trans-standard, ma solitamente preferisco un tele, in particolare il 70-200 per rifilare l'inquadratura.

Il 14-24 mi piaceva per interni/architettura, ci ho fatto dei paesaggi ma non sempre ho trovato soggetti piccoli da richiedere un grandangolare così spinto.

[cris7]

Oggi uso o il 35mm o il 90mm

[Lieve]

Si, effettivamente aver omesso il 24-70/2.8 dalla lista è stata una svista imperdonabile.

 

Però è più forte di me, tendo a dimenticarne facilmente l'esistenza 

[robertoelle]

fotografo molto raramente i paesaggi, ancor più raramente sono soddisfatto dei risultati. Forse proprio perchè non mi interassano più di tanto.

 

Casualmente l'ho fatto ieri in Val di Mello

 

avevo nello zaino un'arsenale, tanto in Val di Mello si cammina poco:

 

17-35 f2,8 Nikon (che ieri aveva voglia di funzionare anche in autofocus, l'aria pura gli ha fatto bene)

35 f/1,4 Sigma art

24 -70 f/2,8 Nikon

105 f/2,8 Sigma

70-200 f/2,8 Nikon

 

utilizzato prevalentemente il 70-200 e 35 a 60/40 tranne 4 scatti col 17/35 

 

24-70 e 105 sono rimasti al caldo nello zaino.

 

ma chi l'ha detto che i paesaggi si fanno con i grandangoli !!!

 

per inciso, le foto fatte col 17-35 le ho abbondantemente croppate in pp.

 

 

[pete]

 

 

17-35 f2,8 Nikon (che ieri aveva voglia di funzionare anche in autofocus, l'aria pura gli ha fatto bene)

 

 

 

O/T

 

Roberto se vuoi rimetterlo in piena forma la prossima volta che ci si vede me lo dai, lo inviero'

a  Nikon Benelux per la sostituzione del motore af

 

Avrai 400 oiro in meno in tasca ma sarai felice e contento    (me li hanno fatturati  due anni fa con garanzia 6mesi). 

[Bernardo Gattabrìa]

In attesa di prendere una mirrorless a ottiche intercambiabili utilizzo il 20 mm 2,8 AFD  sulla d700 e la X100 scattando più foto e componendo con photomerge di photoshop

[mircodemo]

L'ultima foto venduta di paesaggio era stata scattata con un 200mm f4 Ais sul Monte Grappa questo inverno.

Da allora non ho più fatto una foto di paesaggio perchè assorbito da altri generi, ma ho sempre in borsa il leggero 20 mm Ais f/3,5 in caso dovessi vedere qualcosa di interessante.

Ah si dimenticavo, dei ritratti ambientati molto larghi li ho fatti con la x100s ultimamente ma non so se rientrano proprio nel paesaggio...

[Gianlu81]

Io di recente sono solito fare panorami a 50mm scattando in verticale. Non per forza 180°, ma quanto basta per far sì che mi piaccia.

Se non faccio panorami uso il 24-70, oppure ritagli con l'80-200.

Uso poco il SIGMA 12-24 per paesaggi, o meglio, lo uso per contestualizzare in un paesaggio un soggetto in primo piano o per paesaggi urbani "stretti".

[Locutus]

Concordo anche io con chi ha scritto che il paesaggio, volendo, lo si fa con qualsiasi focale.

 

Anzi, se fosse possibile, sarebbero da evitare quelle troppo corte. Salvo che non si riesca a mettere una quinta in primo piano, un soggetto a metà e uno sfondo sull'ultimo piano.

Ma non è cosa per tutti farlo con un 14mm o con le focali esageratamente corte che si vedono adesso.

[takeaphoto]

Utilizzo principalmente il 70/200 f4 ed il 300 f4 in quanto mi piace cogliere i particolari; nel caso si renda necessario un grandangolo uso il 21 zeiss f.2.8 oppure il sigma 35 art.

Non mi sono mai piaciuti i grandangoli troppo spinti, avevo un 14 e lo venduto perché mai utilizzato