Ciao Mauro e grazie per la risposta. In realtà ci sarebbe molto da scrivere in quanto la faccenda mi sembra complessa.Cerchiamo di analizzarla insieme.
La D700 l'ho provata ad un concerto di una cover band, contemporaneamente alla D90 ma non ho ancora visto come son venute le sue foto. Dallo screen sembravano una bomba, considerando anche i settaggi migliori in generale che riuscivo a spuntare rispetto alla D90. Poi era una piccola mitraglietta.
Ho inoltre letto il seguente articolo:
http://www.nikonland...attrezzatu-r647
ed anche per questo mi trovo in difficoltà.
Iniziamo col dire che le Canon mi piacciono poco, sia come confort in mano che come gestione dei settaggi ma è anche vero che non è ho provato una sul campo, ci ho semplicemente giocato un pochino così su due piedi. Confrontate con le foto della D90 però colpivano di più per via dei colori più vivaci ma questa è una cosa che si può fare sempre in post-prod.
Quello che mi dici, ovvero cercare una macchina anche in base al corredo, un pò mi spiazza e lo trovo poco fattibile per me. In questo modo uno dovrebbe già avere idee non solo sulle performance dei vari obiettivi ma conoscere anche le performance degli abbinamenti delle altre marche.
Memore della mia esperienza però posso dire di essere arrivato alla conclusione momentanea di aver bisogno di un 85mm o 105mm, un teleobiettivo che fa sempre comodo (un Sigma 70-200 OS, un Nikon 80-200 o un Sigma 150-500 dall'ottimo rapporto qualità/prezzo).
In parte ho già venduto il mio corredo mentre l'altra parte attende di essere venduta. L'unico obiettivo che mi son tenuto, sia per motivi qualitativi che utilizzo principale, è il Nikon 35-70 anche perchè trovo ingiustificata la differenza economica che dovrei sborsare per passare ad un più comune e famoso 24-70.
All'inizio pensavo di tenermi la D90 a vita, specie quando poi si vedono foto di chi ha le varie D3000 e 5000 e che posta sul Nikonclub foto da urlo, ma la ricerca della qualità mi spinge oltre. Ci sono differenze fisiche che ho visto con i miei occhi quindi neanche a dire che è tutto merito di una super produzione.
Quindi immagino che le mie varie domande siano:
1) Il mio ragionamento che mi spinge verso una FX è corretto? In fondo, non ho mai provato una D7000 ma solo visto le differenze nelle foto, che nel loro piccolo sono sempre post prodotte.
2) Ci sono foto fatte con macchine inferiori ma dal risultato finale strabiliante? Sicuramente merito della composizione, attimo etc.. ma qualitativamente parlando è solo post-prod. Se così fosse, con i poteri di Photoshop, ci potremmo accontentari tutti di una macchina decente.
3) La D750 al momento è la mia preferita per una serie di motivi. I miei ambienti preferiti li ho elencati sopra ma ricordo che arriverò a fotografare un pò tutto, compreso sport e natura. Questo weekend forse riuscirò a fare un confronto diretto tra la D610 e la 7D mark II. Potrei anche accontentarmi di uno di questi modelli?
Insomma, la parte più difficile da conciliare è proprio il dispendio economico per il tipo di qualità che vorrei avere. Non lavoro come professionista però mi piace pensare che un giorno arriverò a quel livello qualitativo quindi vorrei fare questo ultimo investimento che dovrebbe durarmi fino a tal giorno.