569 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

Esattamente. Mi chiedo come sia possibile fare tanti elogi ad una macchina che non tirava fuori un file dico uno correttamente bilanciato. Non sar? forse perch? costando bei soldini ed essendo in preda all'infatuazione della tecnologia si ? portati a negare l'evidenza?
Onestamente mi sarei aspettato ben altro che dover combattere ore in post produzione per tirare fuori colori decenti. Se questo significa risultati professionali vabb? allora sono io che non ho capito niente. Boh


Perdonatemi ma mi fa imbestialire ed allo stesso tempo mi fa ridere quando mi si viene a dire che ? difficile da settare perch? ? "professionale", ? difficile da settare semplicemente perch? aveva un algoritmo di wb che faceva piet?, tanto ? vero che con l'ultimo aggiornamento ? migliorata molto. Forse ? diventata "consumer" ora?

E' ben lontana da quello che vorrei, ma la preferisco di gran lunga cos?.

Claudio

-la mia prima DSLR, una D70 faceva di default (reset a due pulsanti verdi) foto tendenti al marroncino
-la mia prima D200 invece tendeva al giallino ... di default
-la seconda D200 ... evitai di provarla di default
-la mia D2X fa (di default) foto tendenti all'azzurrino (ed a monitor le vedo tendenti al ciano...)
-la mia D300 (vexata quaestio) appena comprata, l'ho settata per farle tirar fuori files tendenti a fare quello che dico io

ci si deve lavorare un pochino...non perch? sia professionale....ma perch? io sono un professionista: non posso pretendere che sia la macchina a stabilire lei la dominante...non lavoro mai di default...raramente ho usato automatismi totali come il Program o il Matrix...giusto con la D300 ho notato quanto sia invece affidabile proprio il WB auto

Per tutti coloro che "di default" invece vogliono scattare, ci sono sul mercato delle ottimissime D40,60,90,400D,A700 e chi pi? ne ha pi? ne compri...

Di algoritmi non mi intendo, di colore in fotografia ... si!

[Dario Fava]

Esattamente. Mi chiedo come sia possibile fare tanti elogi ad una macchina che non tirava fuori un file dico uno correttamente bilanciato. Non sar? forse perch? costando bei soldini ed essendo in preda all'infatuazione della tecnologia si ? portati a negare l'evidenza?
Onestamente mi sarei aspettato ben altro che dover combattere ore in post produzione per tirare fuori colori decenti. Se questo significa risultati professionali vabb? allora sono io che non ho capito niente. Boh


Perdonatemi ma mi fa imbestialire ed allo stesso tempo mi fa ridere quando mi si viene a dire che ? difficile da settare perch? ? "professionale", ? difficile da settare semplicemente perch? aveva un algoritmo di wb che faceva piet?, tanto ? vero che con l'ultimo aggiornamento ? migliorata molto. Forse ? diventata "consumer" ora?

E' ben lontana da quello che vorrei, ma la preferisco di gran lunga cos?.

Claudio

Io non ho mai avuto problemi di bilanciamento se non con luce neon, scattando in raw e processando con aperture mi ? capitato molto di rado di dover ritoccare la foto sui colori o WB, e non credo che il software si metta a modificare di sua iniziativa la temperatura scelta dalla macchina. Sar? che la mia d300 ? una versione aliena?

[Tiziano Manzoni fototm]

Ma...
lo posso comprendere, ma a parte la retorica non ci dice nulla di concreto.
Ora io sono stato il primo a segnalare che la d300 per il mio modo di lavorare e vedere le cose aveva delle lacune, io stesso mi sono lamentato parecchio, su sequenze fotografiche faceva tre foto con dominanti diverse, sono persino arrivato a pensare che fosse solo il mio esemplare...
Ha delle lacune e trovare il settaggio ideale comporta prove e test...
Mi sono incazzato parecchio e ha rischiato grosso, la mia d300, ha rischiato che cadesse dal 2 piano o che fosse scaraventata contro un muro... ma poi ha prevalso la ragione anche perch? di una d300 rotta non me ne faccio nulla.
LA macchina necessita di prove e test per trovare il modo giusto di operare, oggi la conosco abbastanza bene e so dove andare a parare quando vedo qualcosa che non va a monitor...
e proprio dal monitor della macchina partirei, che va calibrato in pi? vicino possibile al monitor di casa perch? inganna, troppo spesso ho visto belle foto su monito piccino d300 e a casa foto pelate...
SUl bianco io ho notato che prima dava grossi problemi sopratutto in ambienti molto chiari e adesso ha ridimensionato il problema.
Se ci dici in realt? cosa trovi che non va con il nuovo aggiornamento posso dirti se lo riscontro e se ho rimediato altrimenti non posso capire.
Attenzione io parlo di JPG e non di Neff su quelli ci sono altre persone che ne sanno pi? di me, poi concordo e ripeto che io non posso avere una macchina fotografica dove sono obbligato a ripassarle tutte in lr o ps
non rientra nei mie canoni di lavoro e detto sinceramente il tempo costa per tutti e spesso i bugget non consentono di poterlo fare...
Quindi il fatto che ci voglia poco a passarle, non ? la soluzione ai problemi...
se poi come me, adorate per via dei tempi il jpg non se po f?!

[Max Aquila]

...
Per? perdonatemi ma continuo a non condividere che il risultato debba essere ritoccato per forza. Vi dico, ho anche una misera D40 comprata usata con 170 euro, beh non ci crederete ma mediamente bilanciava il bianco molto meglio della D300 con il vecchio fw. A me non sembra normale.

...

Claudio

allora vedi che quanto avevo scritto pocanzi non era del tutto casuale...

Per tutti coloro che "di default" invece vogliono scattare, ci sono sul mercato delle ottimissime D40,60,90,400D,A700 e chi pi? ne ha pi? ne compri...

Non ? detto che si possa "incontrare" con ogni macchina che si utilizzi: alcune come la D300 sono piuttosto ostiche, non per tutti...
Questo non ne fa certo un vanto o un particolare pregio:
ma sono parecchi mesi, una trentina di pagine di questa ed altre discussioni e un'infinit? di interventi "carta carbone" che lo diciamo....

SE VOLETE ACQUISTARE UNA DSLR SEMPLICE DA USARE FIN DA SUBITO, LA D300 NON FA PER VOI...

Speriamo adesso di poter parlare anche di altri aspetti, concreti, produttivi...utili ai pi? tra coloro che tale macchina invece posseggono ed apprezzano.

Prosit

[Dario Fava]

mica ve la prenderete se la penso diversamente, no ? da 1500 euro di macchina mi aspetto ben altro, anche di default.

Io ci ho messo un paio d'ore per trovare i primi risultati professionali, ma non perch? sono bravo, semplicemente perch? quando ho preso la D300 sapevo gi? cosa mi sarebbe servito, non ho scelto una machina perch? costava 1500?, ma l'ho scelta per le sue caratteristiche, ora il 90% dei miei scatti sono pronti per la stampa, correttamente esposti e senza dominanti, questo perch? da ogni mezzo cerco sempre di tirare fuori il risultato che cerco.
Le fotografie si fanno con la testa, non basta spendere di pi? per ottenere di pi? (ma per fortuna, altrimenti i fotografi professionisti a cosa servirebbero? ) e ti posso garantire che la D300 vale tutti i soldi che costa, forse anche di pi?, era da tempo che aspettavo una macchina cos?!

[Max Aquila]

Io ci ho messo un paio d'ore per trovare i primi risultati professionali, ma non perch? sono bravo, semplicemente perch? quando ho preso la D300 sapevo gi? cosa mi sarebbe servito, non ho scelto una machina perch? costava 1500?, ma l'ho scelta per le sue caratteristiche, ora il 90% dei miei scatti sono pronti per la stampa, correttamente esposti e senza dominanti, questo perch? da ogni mezzo cerco sempre di tirare fuori il risultato che cerco.
Le fotografie si fanno con la testa, non basta spendere di pi? per ottenere di pi? (ma per fortuna, altrimenti i fotografi professionisti a cosa servirebbero? ) e ti posso garantire che la D300 vale tutti i soldi che costa, forse anche di pi?, era da tempo che aspettavo una macchina cos?!

Ecco Dario,
scusa se mi ripeto a cos? poca distanza dal precedente intervento, ma ? pacifico che persone diverse impieghino tempi differenti per trovarsi in sintonia con un nuovo mezzo espressivo: tu hai impiegato un paio d'ore, Claudio molto tempo, io e Tiziano migliaia di scatti....possibilmente alla base di queste differenze operative sta anche la ricerca di parametri base diversi e soggettivi, per ci? stesso non paragonabili...

Adesso per? vorrei che su questo thread si sperimentasse un approccio differente con questo tema (le impressioni di uso con la D300):

in questa sezione del forum ci sono una certa quantit? di discussioni che hanno per oggetto la capacit? di personalizzazione delle funzioni in generale delle DSLR, dai comandi principali a quelli complementari...

Mi piacerebbe che a seguire questo mio intervento gli utenti che seguono questo thread cominciassero finalmente a scrivere

1) in che cosa ritengono questa benedetta D300 li faciliti
ed eventualmente (se ci? possa costituire argomento da dibattere)
2)quali siano i problemi irresolvibili nei quali incorrono....

Chiss? che alla fine da tante pagine non scaturisca anche qualcosa di concreto, pi? di quel poco che attualmente emerge...

Grazie del tuo intervento che ho bellamente strumentalizzato a questo scopo...

P.S.
gli interventi che non rientrino nei parametri di discussione appena annunziati, a fine giornata verranno eliminati... ci? allo scopo di non ingorgare inutilmente la discussione con ulteriori dissertazioni su quanto si ami o si odi questa macchina fotografica...

[Alessandro]

Io non solo ho la D700 ma ho anche la D300. Ho avuto (mie, non provate una volta) la S5, la S3, la D200 ed ho usato spesso anche la D3..... quindi parlo a ragion veduta. Il WB della S5 non ? per nulla migliore di quello della D300 prima del FW, assolutamente.... anzi!!! In luce artificiale ho idea che ci pigli quasi pi? la D300 che la S5, quest'ultima invece mi pare migliore nell'interpretazione del WB in luce ambiente, durante il giorno con luce solare o in ambienti interni illuminati da finestroni con luce sempre solare. La S3 era pi? o meno lo stesso... Fuji per? ha dei colori fantastici e veramente appaganti se ben impostata, ma il WB ? in causa, non i colori (peraltro non certo scarsi neanche nella D300....).

Ho parecchie immagini di tutte, in particolare te ne posto due che hanno la stessa illuminazione. Un p? pi? verdina la Nikon, pi? rossiccia la Fuji, ma entrambe non sono perfette. Inoltre la lente sulla D300 non era propriamente all'altezza dell'altra..... ben pi? neutra. Inoltre c'? anche un altro fatto..... la D300 permette anche la taratura fine del WB tramite lo schermino a punti o ben tre correzioni per immagini pi? fredde o pi? calde di default, quindi offre sicuramente una pi? ampia gestione.

[attachment=13212:WBautoD300S5.jpg]

... ogni cosa ? migliorabile con i dovuti interventi e il WB auto, propriamente un automatismo, ? proprio una delle cose nella quale si pu? intervenire con maggior profitto, IMHO. Quindi ben vengano aggiornamenti che ne rifiniscano le prestazioni, ma non si pu?, a mio avviso, dire che prima faceva schifo e ora invece va bene..... non ? proprio corretto dirlo, secondo me!

Ciao, Alessandro.

[Max Aquila]

Come
Volevasi
Dimostrare

... ? bastato chiudere il rubinetto sugli epidermici interventi "fotocopia" sulla D300,
chiedendo dati di fatto a suffragio delle tesi sostenute, che nell'arco di pochi giorni questa, che era una delle discussioni pi? frequentate, ma certamente meno "consistenti" del forum (per contenuti realistici...), si ? del tutto tacitata.

La chiudo, invitandovi pertanto a considerare d'ora in poi, per ogni futura ulteriore contribuzione, quest'altra, che ? poi da sempre il topic ufficiale sulla D300.

Grazie a tutti coloro che hanno partecipato.