119 risposte a questa discussione

[Lieve]

Clicca qui per leggere l'article

[Kintaro70]

Prezzo molto interessante, se le prestazioni saranno all'altezza, non vedo motivi per preferire l'80-400mm G a questo.

[Lieve]

I due MTF sembrano realmente di elevato spessore e l'oggetto, visto il peso, un coso serio e non uno sfungato di plastica e aria, anche se il filtro da 95mm fa tanto Sigmone.

 

Appena disponibile temo che dovrò comperarlo

[Lieve]

Il gigante e i due bambini :

 

 

[Silvio Renesto]

Aggiungo: Rapporto di riproduzione massimo 0,22 ossia 1:4.5 a 2,2m.

 

Commento: Evviva, finalmente  un RR ragionevole (circa 330mm effettivi, più o meno lo stesso del vecchio 80-400 VR non S e incredibilmente meglio del nuovo 80-pseudo400 AFS ), insieme al prezzo non eccessivo, rende l'obiettivo versatile, interessantissimo (se la qualità a "500"mm regge) , in diretta competizione con i Sigm-OS.

 

Infine: Condivido il tuo "timore"

Peccato per la disponibilità, mi sarebbe servito nella seconda  metà di Agosto

[Lieve]

Silvio sembra molto bello in tutto (ha anche il collarino in dotazione ).

Ed è un 2.5x, quindi a 500mm non dovrebbe perdere molto

 

Anzi, a dar retta agli MTF, a 500mm sembra più lineare che a 200mm, perlomeno ai bordi, e quasi coincidente al centro

[Leonardo Visentìn]

Si, sembra proprio un bell'attrezzo, per il prezzo (e stiamo parlando di Nikon, usually overpriced) potrebbe segnare il punto di svolta Nikon? Ovvero, il tornare a fare oggetti che rispecchiano le richieste sensate degli utenti?

[Lieve]

Non credo.

 

Nikon (ma anche Canon e Sony) in questo momento mette i prezzi in base alla concorrenza.

 

Se c'è concorrenza si adegua (il prezzo su questi zoom lo stanno facendo Tamron e Sigma che sono già consolidate sul mercato, intorno al migliaio di euro)

Se non c'è concorrenza sparano alto (è il caso del 300/4E, del 58/1.4G, delle Canon 5Ds e Sony A7r II).

 

Se le cose non vanno come previsto dal budget poi fanno i cash-back.

 

Ne è prova il prezzo del nuovo 24-70/2.8E VR, una vera ruberia perchè sanno che tanti non ne potranno fare a meno ...

 

 

Certo adesso Sigma dovrà dimostrare che i soldi del 150-600 F6.3 OS Sport sono ben spesi ...

 

[Andrea Marzorati]

Sembra molto interessante, specialmente considerando il prezzo, speriamo rispetti le nostre speranze. L'attacco per il treppiede mi ricorda tanto quello del 80-400 vr vecchio, il primo tipo che purtroppo non brillava per rigidità.

[nikolas]

Speriamo non abbia i problemi del 300 E: d’accordo che ormai siamo abituati ai richiami appena l’oggetto viene commercializzato, ma vediamo se questa volta va meglio… Sono interessato e vedremo se i dati di targa vengono confermati sul campo.

[Massimo Vignoli]

Molto molto intrigante, potenzialmente l'obiettivo perfetto per la montagna!

[Kintaro70]

Speriamo non abbia i problemi del 300 E: d’accordo che ormai siamo abituati ai richiami appena l’oggetto viene commercializzato, ma vediamo se questa volta va meglio… Sono interessato e vedremo se i dati di targa vengono confermati sul campo.

 

 

Basta non prenderlo al lancio, io conto di ordinarlo la prossima primavera.

[nikolas]

 

 

Basta non prenderlo al lancio, io conto di ordinarlo la prossima primavera.

 

Non c’è dubbio alcuno..

[tarkus]

Interessantissimo, solo un po' perplesso per il "solito" collare. Attendo fiducioso.

[Valerio Brùstia]

Marco,
Se quel collare funziona ... Ti cambi il nik in Trilogy.
Mi sa che ti tieni Tarkus

[tarkus]

Alla fine bisogna sempre aggiungere i 150 -200 € per un Kirk, ma vi sembra possibile?...

[maxbunny]

Finalmente!!   questo nuovo "aggeggio" mi attira e non poco.

[maxbunny]

...stavo pensando: magari con l'uscita di questa ottica si abbassa il prezzo del Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S. 

[Valerio Brùstia]

Mah, non credo ... certo che le politiche di Sigma son piuttosto agguerrite. In verità sarà bello vedere il test comparativo.

Onestamente non mi sento di fare alcun pronostico, e' tutto da vedere e verificare. Il Nikon sconta 100 mm in meno ma offre il diaframma costante su tutta l'escursione. Boh? Aspetto con un pizzico di curiosità.

 

Una nota, 

oggi ero nel bosco in montagna pioveva era sera tardi. Iso 3200 f/5.6 1/90 su 840mm: la vecchia D3 non perde un colpo, mette a fuoco anche con il TC montato (1.4x su 600/4) e in condizioni di luce indecenti. Tenuto conto che le nuove digitali Nikon hanno AF migliorato, ottiche come questo nuovo 200-500/5.6 si rivelano usabilissime anche in situazioni di luce dove un tempo f/4 era il limite ultimo. Certo, un buon treppiede però fa sempre la differenza

[Federico777]

1400 dollari? Sicuri che non ci sia un "2" anziché un "1" là davanti?  Certo che se avessi pagato l'80-400 2700 euro due anni fa diciamo che non sarei contento...