10 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

Grazie alla gentilezza del mio amico Mauro Maratta che me lo ha prestato,

ho potuto usare il suo Sigma Art 24/1,4 sulla mia Nikon Df 

 

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

Vedo che ti sei molto divertito.

 

Io con la tua luce non riuscirei a fotografare che al primo albeggiare ....

[Dario Fava]

Io considero il 24 art l'ottica da ritratto estremamente ambientato, meglio se la luce è poca meglio se l'ambiente è intimo, il giusto campo per ambientare senza dover centrare il soggetto, perché ai bordi non diventa un barile di cerveza come in qualunque zoom pari focale, la giusta ampiezza per rendere uno scatto veramente tridimensionale, va usato con testa, consci di ciò che si ha in mano...

Un altro centro per sigma, e gli altri stanno a guardare...

[Giannantonio]

Dopo avere atteso i due test antitetici, non mi resta che confermare le mie prime modestissime stime.

Senza entrare nelle opere fotografiche di Mauro e restando con i piedi piantati in terra, con un uso più trasversale come quello proposto da Max, è effettivamente un fisso tuttofare considerata la focale.

Ed è quello che mi servirebbe al posto del 50 F/1,8 quando gli spazi si riducono e non solo all'interno.

Certo su DX parte dei vantaggi del formato pieno si perdono, ma resta sempre un gran bel compromesso, mi offrirebbe una creatività di prospettiva maggiore rispetto al 50 che su DX sconfina nel mediotele e conserverei la possibilità di poter giocare con i piani di fuoco e sfondo.

Pesa il doppio rispetto a quest'ultimo ma è 1.4 ed è sempre un grandangolo che dovrebbe bilanciare bene con la D7100; ora devo giocare a prender tempo con una scimmietta che si è posata sulla spalla, voi che dite l'alimento ?

Grazie a tutti e due per il test su campo.

[Adriano Max]

Wow, che entusiasmo Grande Aquila !! ora io ho la scimmia del 'cambio il 28 f/1,8 Nikkor con questo Sigma' ?

[Valerio Brùstia]

Wow, che entusiasmo Grande Aquila !! ora io ho la scimmia del 'cambio il 28 f/1,8 Nikkor con questo Sigma' ?

Sì Adriano e non pensarci su due volte.

Mica tanto perché è un 1.4, ma per quei 4 mm in meno che ti faranno di certo felice accompagnati da caratteristiche ottiche di tutto rispetto. E poi la dimensione tutto sommato è ancora contenuta. 

 

Il nuovo 24-35/2 non mi fa impazzire. E' veramente grande, certo è f/2, ma ha una escursione un po' troppo breve per tutti quegli ingombri. Sicuramente per chi usa focali tra 24 e 35 ... è un invito a nozze.. 

[Adriano Max]

 

Io aspetto di poter provare quel

Sigma Art 24-35/2 della foto (Dany...apri le immagini...  )

[...]

 

Quell'ordigno pesa quasi 1Kg, però !

 

Il 24 Sigma pesa molto più del mio 'galleggiante' 28mm f/1,8 AFS ... ci sto riflettendo ... attendendo anche un bel progetto Art da 135mm ...

[Lieve]

Purtroppo Adriano il confronto tra il tuo Nikon 28 mm e il nostro Sigma 24/1.4 Art è lo stesso che c'è tra Steve Rogers e Capitan America.

O, per chi non mastica di fumetti Marvel, tra Danny De Vito e Arnold Schwarzenegger

[Adriano Max]

Ne ho un'altra: tra Paperino e Paperinik !!

[Lieve]

Foto estemporanee ma di rinforzo al discorso fatto da Dario, già esplicitato nel mio test (Sigma 24mm F1.4 Art : lo sguardo si amplia) :

 

Nikon D750, 24/1.4 Sigma Art, LiveView con display LCD ad altezza panza, 1/40''

 

1/400'', F2.8

 

che vuole considerare questo 24 mm .... esattamente un 50 mm F1.4 che inquadra un campo doppio.

Pensato per gruppi di persone o anche soggetti isolati. Macchina in bolla, nessuna deformazione.

 

Insomma, pensato per me !

[Valerio Brùstia]

Ti sei divertito ehh?

Bravo!

 

Curiosità alla veloce: la scala di messa a fuoco si ferma su OO o va un po' oltre come negli af??

E' utile saperlo

 

GRZ