Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Sigma 105mm f2.8 Macro OS ... in macro

105mm macro Sigma OS

  • Per cortesia connettiti per rispondere
33 risposte a questa discussione

#21 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Cittą: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: perchč mi reputo un foto-creativo

Inviato 10 luglio 2015 - 18:05

Hei, ma non è mica un accontentarsi Daniele!

Questo Sigma 105 costa molto meno e va decisamente bene, anzi bene uguale. E' un po' meno contrastato a tutto vantaggio di certe "delicatessen" (non guardare me, io storto la curva). Quindi non è faccenda di voler spendere meno, ma di spendere il giusto e bene

 

ciao

 

Ok :) ...


Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#22 Mauro Maratta

Mauro Maratta

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 11 luglio 2015 - 05:32

Ovviamente faccio parte de "gli altri".

 

Ma in generale ad aumentare saturazione e nitidezza apparente é un attimo. Per fare il contrario occorre un po' piú di attenzione, se non si voglio foto smorte.

Quindi, se la definizione é sufficiente... io non vedo motivi veri per preferire il Nikon al Sigma.

 

 

Anche io faccio parte de "gli altri" e condivido al 1000°/°° quando dice Andrea.

Ridurre il contrasto può essere drammatico, aumentarlo invece è una operazione tranquilla.

Lo stesso il punch del colori. Ridurlo è quasi impossibile con il Nikon (motivo per cui raramente lo uso in luce naturale).

Aumentarlo con il Sigma (se serve), invece è divertente.

Ma a me piacciono molto di più le atmosfere pittoriche/pastellate (tranne in autodromo).

Tanto che sto meditando l'ennesimo switch Nikon>Sigma.

 

La nitidezza è comunque elevatissima anche nel Sigma 105/2.8 OS, nessuno potrebbe lamentarsene.


per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#23 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Cittą: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 11 luglio 2015 - 08:43

al primo fiore fotografato da Mauro avevo gia' deciso e messo in vendita due Micro Nikkor dei tanti che ho da tempo.

 

Per comprare questo Sigma che aggiunge alle sue doti, indiscutibilmente dimostrate anche da Silvio, una compatibilita' verso Nikon 1 che me ne fara' aumentare la versatilita'.

 

Rendere una gradazione continua di toni, per me che vivo a latitudini da contrasto cromatico che voi al Nord...sognate... 

risulta impagabile.

 

E se NOC vende i miei obiettivi entro 24 ore... sfrutto l'offerta Amazon per la quale oggi questo mediotele Macro viene a costare 410 euro...

 

alla faccia del formaggio caprino...


Max Aquila RFSP ©


#24 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Cittą: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 11 luglio 2015 - 09:13

Sulla questione del contrasto e della saturazione la penso diversamente.

Non ho dubbi sulla qualità del Sigma ma vorrei approfittare dell'occasione per chiarire un concetto importante.

 

Prima di tutto bisognerebbe verificare in modo strumentale che il Nikon abbia contrasto e saturazione più elevati del Sigma: io non ne sono convinto, credo che l'effetto che si vede sia più legato a sfocato e sapienti aberrazioni cromatiche, di quelle che rendono bella l'immagine. Bisognerebbe fare delle foto a un target e poi analizzarlo per vedere se e come cambia il gamut.

Ma se fosse confermato, non sarebbe un bene perchè aumentare il contrasto e la saturazione richiede un ricampionamento che va a riempire caselle di bit precedentemente vuote (o più precisamente con serie di 0 o 1 non significative). E' un po' come ricampionare per ingrandire l'immagine, ma fatto su una dimensione per così dire "verticale" invece che "orizzontale".

 

Quindi se abbiamo un 'immagine più contrastata (Nota bene: "contrastata" non "clippata") ridurre il contrasto "aumenta" la qualità dell'immagine e viceversa aumentare il contrasto la peggiora.

Questo si può verificare facilmente col seguente esperimento: prendete un'immagine con parecchia grana e muovete il cursore del contrasto: vedrete che se aumentate il contrasto la grana aumenta, se lo diminuite la grana diminuisce e in alcuni casi praticamente sparisce.

Oppure scattando una foto dopo aver alitato sull'obiettivo: verrà con basso contrasto, ma la possiamo rimettere a posto...aumentando il contrasto e/o il "dehaze" (only for CC owners ;)) ma a prezzo di un forte nuovo rumore.

Dobbiamo superare quest'ultimo retaggio analogico e cioè **alto contrasto=male, basso contrasto=bene**. Un po' come abbiamo superato (a prezzo di grandi sforzi) il concetto che un obiettivo renda colori più belli di un altro.

 

Questo si riferisce solo all'aspetto teorico, io non ho mai provato il Sigma e non dubito che possa essere più desiderabile per la morbidezza dell'immagine, ma non perchè sia più facile aggiungere che togliere contrasto: è vero il contrario. Le proprietà che rendono diverso il Sigma sono convinto (e spero) che siano altre come ho scritto poco sopra.


Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#25 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 11 luglio 2015 - 09:56

...

Mi dispiace, ma la penso in maniera del tutto diversa... :) 

Mi riservo di parlarne, con esempi, tra una decina di giorni.

 

Ho un aereo che parte per Lisbona tra tre ore, ed ho la testa altrove. :D

a_


andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#26 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Cittą: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 11 luglio 2015 - 10:12

André se ricorderai, c'è stata una discussione simile su PA dove AM ha sostenuto esattamente la mia stessa posizione con argomenti dotti e convincenti che non è il caso di riportare qui perchè escono dall'ambito di NL.

Il contrasto è utile e non si può ricreare a posteriori con la stessa qualità.

Detto questo, se porterai argomenti razionali, matematici/numerici sulla demosaicizzazione, sul gamma interno e sulla risoluzione dei bit, ti ascolterò con grande interesse...ma esempi di foto varie con lavorazioni su LR/CC/PS da giudicare a occhiometro, non fanno parte di questa lista e mi lasceranno totalmente "indifferent"

 

Attenzione: io non dico che alla fine quello che conta non sia l'appagamento estetico: certo che sì. Ma non possiamo derivare dall'appagamento estetico leggi fisiche o matematiche.

Quindi se dici: il Sigma mi piace di più del Nikon, posso essere d'accordo (non lo conosco ma non mi sorprenderebbe)

Ma se dici il Sigma mi piace di più del Nikon perché ha un basso contrasto, allora abbiamo un problema.


Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#27 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 11 luglio 2015 - 11:40

Scusa, mi rendo conto che non sono stato chiaro per niente...
Non intendo dire che la descrizione scientifica sia sbagliata, ci mancherebbe.
Intendo dire che nella vita di tutti i giorni sviluppare una foto morbida per avere una stampa satura e contrastata è più facile che il contrario.
Con buona pace della grana che aumenta, ma i software di sviluppo funzionano così.

Ne riparliamo... Per ora ciao dall'aeroporto. :)
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#28 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Cittą: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 11 luglio 2015 - 11:50

Ma allora siamo già d'accordo!

Ciao André fa buon viaggio e divertiti!


Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#29 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Cittą: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 17 luglio 2015 - 14:41

chebbellochee'...!!!

 

le ninfee... 001 -17 luglio 2015 _NDF6314 . Max Aquila photo.jpg

 

ed intorno... 001 -17 luglio 2015 _NDF6226 . Max Aquila photo.jpg 001 -17 luglio 2015 _NDF6297 . Max Aquila photo.jpg

 

 

Il mio primo Sigma nuovo, dopo una vita!


Max Aquila RFSP ©


#30 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Cittą: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 05 agosto 2015 - 23:03

ma questi odonati... che se ne fanno delle conchiglie?

 

0001 01082015 _NDF6373  Max Aquila photo.JPG 0001 01082015 _NDF6394  Max Aquila photo.JPG


Max Aquila RFSP ©


#31 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Cittą: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 06 agosto 2015 - 11:22

L'unica cosa che un Odonato (in questo caso un maschio di Crocothemis erytraea) fa di un altro essere vivente è mangiarlo, però non ho mai sentito di libelllule che mangino lumache perchè non hanno i mezzi per estrarle dal guscio.  Per cui vista anche la posizione ad obelisco che è una posa per la  rivendicazione del territorio, sarei portato a pensare che fosse semplicemente posata sul rametto che per coincidenza era incrostato di lumachine. Se invece hai visto che le stava manipolando allora è un fatto estremamente insolito.



#32 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Cittą: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 06 agosto 2015 - 14:02

L'unica cosa che un Odonato (in questo caso un maschio di Crocothemis erytraea) fa di un altro essere vivente è mangiarlo, però non ho mai sentito di libelllule che mangino lumache perchè non hanno i mezzi per estrarle dal guscio.  Per cui vista anche la posizione ad obelisco che è una posa per la  rivendicazione del territorio, sarei portato a pensare che fosse semplicemente posata sul rametto che per coincidenza era incrostato di lumachine. Se invece hai visto che le stava manipolando allora è un fatto estremamente insolito.

no, certamente era li per caso.

E delle lumachine mi sono accorto solo a casa, al pc :)


Max Aquila RFSP ©


#33 marco58

marco58

    Utente

  • Nikonlander
  • StellettaStelletta
  • 28 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: rimini
  • Data di nascita: 03-01-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D7100
  • Ob.vo Principale: nikkor 50mm 1.4 ai
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: per contribuire in tutta modestia.
  • Generi fotografici praticati: matrimonio (tempo fa per lavoro), vari (oggi per passione)

Inviato 25 febbraio 2017 - 17:03

Arrivato venerdì ho fatto un po'di scatti questa mattina. Prime impressioni ottime, a breve posterò qualche immagine.

#34 marco58

marco58

    Utente

  • Nikonlander
  • StellettaStelletta
  • 28 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: rimini
  • Data di nascita: 03-01-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D7100
  • Ob.vo Principale: nikkor 50mm 1.4 ai
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: per contribuire in tutta modestia.
  • Generi fotografici praticati: matrimonio (tempo fa per lavoro), vari (oggi per passione)

Inviato 03 marzo 2017 - 10:36

Arrivato venerdì ho fatto un po'di scatti questa mattina. Prime impressioni ottime, a breve posterò qualche immagine.

...ecco alcune immagini con il Sigma 105 macro ....febbraio a Rimini

 
 

Miniature Allegate

  • _FEB2018_r.jpg
  • _FEB2037_r.jpg
  • _FEB1917_r.jpg
  • _FEB1965_r.jpg
  • _FEB2038_r.jpg






Anche taggato con 105mm, macro, Sigma, OS

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi