Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Nikon 17-35/2.8 AF-S "Walkin' the wide side" [Test]


  • Per cortesia connettiti per rispondere
105 risposte a questa discussione

#101 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 24 agosto 2015 - 20:35

...

Lightroom, appena "interpellato" per trovare le foto qui sotto, dice 10.284 foto scattate con il 17-35 sulle circa 77.000 a catalogo.

 

Nel mio catalogo da 52k foto, il 17-35 detiene ancora la maggioranza relativa, con 9800 foto. Segue il 24-70/2.8 con mille in meno.

Ma nel mio caso la statistica é totalmente distorta dagli anni bui del formato DX, quando il 17-35 era "lo" zoom standard. 

Il transtandard vero l'ho comprato dopo il passaggio al FF con la D700. 

 

Per la cronaca, questa é l'ultima foto scattata con questo zoom che ho nel catalog di LR. 

1/30sec a TA (f2.8), 6400ISO con la D800. A 17mm

 

01-1402r06.jpg

:)

a_


andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#102 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 24 agosto 2015 - 20:39

Comprato usato nel 2004, ciulato nel 2013, ricomprato usato but like new lostess anno.
Su dx avro' fatto si e no 15 foto, ma la quantita' di diapo e poi di scatti Fx e' enorme
E' l'obiettivo che uso di piu'. Nei numeri e' non so quante lunghezze avanti a tutti gli altri.

Il 14-24 magnifico ma 14 e' fin troppo e poi ha quel lentone che, son certo, farei fuori in un paio di stagioni. Il nuovo 16-35 vr e' f/4. Gia' quando e' buio diventa un casino con 2.8, figurati con meta' apertura! Poi e' gia' bello grossino il 17-35, il 16-35 francamente lo trovo debordante. Non vedo alternative al 17-35, non riesco a trovarne per me.

Il mio 17-35 e' saldato alla D800. L'af di questa macchina e' ballerino, ma con questo signore qui me la cavo uguale. No crop, poco poco solo per raddrizzare orizzonti sbilenchi o eliminare dettagli laterali ininfluenti, quindi in buona sostanza lo uso come grandangolo spinto o tranquillo seconda delle esigenze.
Diaframmo sempre intorno a f/11. Talvolta f/16. Diaframmi piu' aperti li uso poco, ma se serve so che ci sono, certo si perde un po' ai bordi, ma ci sta.
Va bene anche sott'acqua pur abbinato ad un dome port bello grande e chiudendo sempre tra 11 e 16.

Un obiettivo che Nikon ha indovinato, e che i cugini con la C hanno invidiato a lungo.
Lunga vita al 17-35, almeno ... Al mio :)

Valerio Brustia


#103 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 24 agosto 2015 - 20:51

Un obiettivo che Nikon ha indovinato, e che i cugini con la C hanno invidiato a lungo.

Non le trovo piú, ma ai tempi avevo scattato delle immagini di confronto tra il 17-35/2.8 Nikon e l'omologo Canon L (16-35/2.8). Tutte con la EOS 5D, che montava il Nikkor tramite adattatore. 

 

Non c'era storia: il Nikon era migliore a tutte le focali... ed a tutti i diaframmi (io lo usavo principalmente ad f5.6 e rarissimamente piú chiuso, mentre i diaframmi piú aperti erano anche loro la norma). 

Fu quella prova che mi spinse a vendere la Canon (comprata usata per un paio di lavori specifici e che si era giá ripagata) con il suo 16-35 ed il flash, ed aspettare pazientemente che Nikon si decidesse a cambiare quella ciofeca della D2x con una full frame. 

Nel frattempo presi il Tokina 12-24/4 per ingannare l'attesa. 

 

In tutta sinceritá ancora oggi mi chiedo se feci bene a non passare in toto a Canon invece di soffrire per anni ancora, ma é certo che il 16-35 non é certo tra le migliori lenti con l'anello rosso. ;) 

a_


andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#104 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Città: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 24 agosto 2015 - 20:57

Bene mi fa piacere leggere certi commenti.


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"


#105 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Città: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 24 agosto 2015 - 21:10

Come detto altrove il 24-70 fa da campione di scatti, secondo il 17-35 sebbene ultimamente un po abbandonato ma che per certi lavori e esigenze (viaggio in Guatemala per esempio) lo rispolvero con piacere.

 

Quoto Valerio, il 14-24 lo ho scartato proprio per la sua lente frontale.

Parlavo del 16-35 f4 per innovazione, ma  non mi ha convinto quel f4 fisso e la qualita finale  di  progetto moderno alla fine non mi ha convinto e mi son tenuto l'anziano 17-35 che uso in modo piu' che soddisfacente sin dalla F100. 

 

Anche io al tempo e solo per un breve periodo durante la transizione DX (D2X) a FX avevo utilizzato il formato pieno Canon e il suo 16-35 ma, come affermato anche da Andrea, abbandonai il progetto Canon per "incompatibilita" qualitativa una volta uscita la D3/700  ;)

 

Insomma per concludere "lunga vita al 17-35 :) "


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"


#106 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Città: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 24 agosto 2015 - 22:57

Si confermo per Guatemala in generale una escursione tra i 17 e i 30mm.

 

Avrei potuto portarmi il 24-70 ma come detto avere puntato un cannone, sebben ho il dono di integrarmi totalmente e quindi in parte di scomparire, a pochi centimetri dalla faccia non mi avrebbe (¿forse?) permesso di scattare foto come queste (25mm).

 

_FAB8139-4.jpg

 

_FAB8131-2.jpg

 

 


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi