- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Indeciso nikon o sigma?
Iniziato da
Tiziano Manzoni fototm
, giu 06 2015 22:59
20 risposte a questa discussione
#1
Inviato 06 giugno 2015 - 22:59
Ho deciso di pensionare il mio 105 micro af... Oramai ha quasi 20 anni... Stavo osservando un ottica che mi serve in studio e per i pochi indossati, mi serve un ottimo vetro, l'ideale del mio immaginario non c'è... E sarebbe un 135 f 2 afs... Dovrei ripiegare al 135 af f2 dc che più o meno la mia età...e non te lo danno certo a buon prezzo
Quindi sapendo che il 135 non esiste
Opto per un 105 vr f2,8 nikon
O un sigma 105 osd? O un 85 nikon f 1,8 afs e tengo il mio 105 per quella foto l'anno che mi serve il macro...? Il sigma come va? Tiene il confronto con il mio vecchietto che a incisione è straordinario ma nella maf lascia a desiderare?
Quindi sapendo che il 135 non esiste
Opto per un 105 vr f2,8 nikon
O un sigma 105 osd? O un 85 nikon f 1,8 afs e tengo il mio 105 per quella foto l'anno che mi serve il macro...? Il sigma come va? Tiene il confronto con il mio vecchietto che a incisione è straordinario ma nella maf lascia a desiderare?
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#2
Inviato 07 giugno 2015 - 05:28
Il 135/2 Nikon in studio a diaframma chiuso va bene.
In tutte le altre condizioni ha una aberrazione cromatica che ti costringe a mettere i Rayban.
Usato si trova sugli 800 euro.
A meno di quella cifra si trova il Nikon 105/2.8 VR che per me è un obiettivo perfetto, tra prestazioni e costruzione.
Il Sigma 105/2.8 OS è appena sotto come prestazioni. Si trova nuovo sui 430 euro, usato anche sotto ai 400 euro.
Io punterei su questo. Se poi non ti piace le dai via facilmente.
Se non hai fretta io lo chiederò da provare all'importatore ma credo non prima di settembre-ottobre.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 07 giugno 2015 - 07:29
Il 135/2 Nikon in studio a diaframma chiuso va bene.
In tutte le altre condizioni ha una aberrazione cromatica che ti costringe a mettere i Rayban.
Usato si trova sugli 800 euro.
A meno di quella cifra si trova il Nikon 105/2.8 VR che per me è un obiettivo perfetto, tra prestazioni e costruzione.
Il Sigma 105/2.8 OS è appena sotto come prestazioni. Si trova nuovo sui 430 euro, usato anche sotto ai 400 euro.
Io punterei su questo. Se poi non ti piace le dai via facilmente.
Se non hai fretta io lo chiederò da provare all'importatore ma credo non prima di settembre-ottobre.
il Sigma 105/f 2,8 OS ce l'ho e lo ritengo un'ottimo obiettivo per macro e non. Purtroppo non lo uso tantissimo.
é una lente pesante e spesso rimane a casa proprio per questo motivo.
Non ho capito se è questo obiettivo su cui vorresti fare il test.
Se è così, lo metto a disposizione più che volentieri anzi possiamo fare una compatazione.
#4
Inviato 07 giugno 2015 - 08:08
[...]
Non ho capito se è questo obiettivo su cui vorresti fare il test.
Se è così, lo metto a disposizione più che volentieri anzi possiamo fare una compatazione.
Si, esatto. Vorrei confrontarlo da tempo con il mio Nikkor 105/2.8
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 07 giugno 2015 - 09:37
Il 135/2 Nikon in studio a diaframma chiuso va bene.
In tutte le altre condizioni ha una aberrazione cromatica che ti costringe a mettere i Rayban.
Usato si trova sugli 800 euro.
A meno di quella cifra si trova il Nikon 105/2.8 VR che per me è un obiettivo perfetto, tra prestazioni e costruzione.
Il Sigma 105/2.8 OS è appena sotto come prestazioni. Si trova nuovo sui 430 euro, usato anche sotto ai 400 euro.
Io punterei su questo. Se poi non ti piace le dai via facilmente.
Se non hai fretta io lo chiederò da provare all'importatore ma credo non prima di settembre-ottobre.
Suvvia non esageriamo, le aberrazioni cromatiche ci sono, non in qualunque altra situazione ma in condizioni particolari, sono anche facilmente correggibili (nel caso) ma il problema non è tanto le CA, ma più che altro l'ottica datata, solida e bella esteticamente ma mancante di motore, quindi rumoreggia per quanto veloce perché RF e soprattutto in controluce spinto, soffre della mancanza di trattamenti adatti al digitale, c'è chi piace (talvolta lo sfrutto apposta) ma se esistesse un 135 art con lenti aggiornate, probabilmente lo sostituirebbe. (ammesso che nikon gli permetta di mettere a fuoco
Questa è ad f4 in pieno sole in controluce, il cappello e la falce dovrebbero essere pieni di CA ma non ne se vede traccia.... qualcuno ha da obiettare?....perché se no vi mando la mia amica per discuterne..
#7
Inviato 07 giugno 2015 - 09:50
Allora qui il contorno me l'hanno disegnato gli elfi. Passa dal verde al magenta sulla stessa linea o sulla stessa curva.
E qui con la D3. Figuriamoci con la D810 ...
su D4
Venduto, sostituito con il 150/2.8 Sigma, sostituito con il 2/135 Zeiss. Aggiunto il 180/2.8 Sigma.
Mai pensato di cambiare il 105/2.8 Nikkor made in Japan, intanto.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#8
Inviato 07 giugno 2015 - 09:59
Allora qui il contorno me l'hanno disegnato gli elfi. Passa dal verde al magenta sulla stessa linea o sulla stessa curva.
E qui con la D3. Figuriamoci con la D810 ...
Non ho detto che non esistono, ci sono eccome, ma da 2.8 in giù ed in condizioni particolari, basta conoscerla... qui la trama del cappello (a 2.8) è un turbine di verde e magenta, ma ti assicuro che nel non so quante centinaia di migliaia di foto fatte... le CA di questa ottica sono sempre stato l'ultimo dei miei problemi.
#9
Inviato 07 giugno 2015 - 10:09
E non metto in dubbio che le lenti attuali, siano migliori dal punto di vista "ottico fisico" ... ma io sostituire quel nikon con un sigma che ha un diaframma in meno non lo potrei fare, se no come farei a fare questa ad f2 al buio? (già sono a 2500 iso e 1/160s, a 2.8 non mi ci sarei neanche messo neanche con lo stabilizzatore perché non sono io a muovermi ma la bimba)
...questione di punti di vista-esigenze
#10
Inviato 07 giugno 2015 - 11:17
Ma si. Io ho due stampe abnormi di foto fatte (in studio) con il Nikon 135/2.
Non è che adesso con lo Zeiss non si possono guardare ma insomma ... non posso pensare a come sarebbe senza
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11
Inviato 07 giugno 2015 - 11:32
D3x, 135/2 Nikkor ad F10, in studio con i flash
Nonostante tutti gli interventi il contorno dei capelli e il profilo del dorso è ripassato in verde.
E si vede nella stampa in 100x75cm che ho alla mia destra qui nel mio studio.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12
Inviato 07 giugno 2015 - 11:36
Quindi ricapitoliamo?
Nikon 105 vr f2,8 ottima ottica
Un pelino sotto il sigma che costa anche meno...
Io lo uso per fare ritratti studio e fuori, ora come ora non avrei nulla di ottimo considerando appunto il 105 datato poi passerei al 70-200 vr 1 che diciamolo NON È UN OTTICA DEGNA
HO VALUTATO IL 150 sigma l'ho provato ad un incontro con Rudolf...e devo dire che era ottimo a parte che tirava sul verde... E io odio il verde...l pero ho paura che in studio sia un po troppo lungo anche se mi pare che non sia un 150 effettivo... Ripeto l'ottima ideale un 135 che non c'è...
Nikon 105 vr f2,8 ottima ottica
Un pelino sotto il sigma che costa anche meno...
Io lo uso per fare ritratti studio e fuori, ora come ora non avrei nulla di ottimo considerando appunto il 105 datato poi passerei al 70-200 vr 1 che diciamolo NON È UN OTTICA DEGNA
HO VALUTATO IL 150 sigma l'ho provato ad un incontro con Rudolf...e devo dire che era ottimo a parte che tirava sul verde... E io odio il verde...l pero ho paura che in studio sia un po troppo lungo anche se mi pare che non sia un 150 effettivo... Ripeto l'ottima ideale un 135 che non c'è...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#13
Inviato 07 giugno 2015 - 11:47
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#14
Inviato 07 giugno 2015 - 12:31
È superiore al 105 vr nikon?
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#15
Inviato 07 giugno 2015 - 18:38
Comunque anche il 105 VR soffre di aberrazione cromatica longitudinale a f/2.8, anche se più limitata.
In verità, obiettivi che ne siano realmente immuni sono gli apocromatici, e Nikon a listino non ne ha... certo poi alcuni ne hanno di più (tipo il 180/2.8, che a parte quello peraltro è un ottimo obiettivo), altri di meno, e più facilmente correggibile in sede di sviluppo.
Federico
#16
Inviato 07 giugno 2015 - 19:51
Ma i sigma sono apo no?
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#17
Inviato 08 giugno 2015 - 07:06
È superiore al 105 vr nikon?
Il Sigma è più grosso, decisamente, ha uno stabilizzatore meno efficente ma è più vicino ad un ideale 135/2.8 da studio.
Ma i sigma sono apo no?
Si ma come dice Federico di veri APO sul mercato ce ne sono pochi (uno tra tutti il 2/135 Zeiss).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18
Inviato 08 giugno 2015 - 08:12
Lo Zeiss però immagino non sia af....
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#19
Inviato 08 giugno 2015 - 08:17
E' decisamente manuale
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#20
Inviato 08 giugno 2015 - 13:03
Di APO c'è anche il Leica Apo-Telyt 180/3.4, ma anch'esso manuale, così come il Coastal Optics UV-VIS-IR Macro 60 f/4, sempre manuale. O il Voigtlander APO Lanthar Macro 125 f/2.5, sempre manuale focus.
The hardest thing in photography is to create a simple image. - Anne Geddes
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
Topic simili
Discussione | Forum | Iniziata da | Statistiche | Informazioni ultimo messaggio | |
---|---|---|---|---|---|
acquisto d80indeciso |
Fotocamere | Ospite_mistral_* |
|
|
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi