51 risposte a questa discussione

[Valerio Brùstia]

Ok ho montato la D300
pur nei limiti del mezzo, ci si guadagna parecchio

[Valerio Brùstia]

Il 600 si sta rivelando uno strumento piuttosto versatile.




poi, in preda a delirio tecnologico, ho provato a brandeggiarlo a mano libera con la D300




lo stabilizzatore fa i miracoli
saluti, alla prossima

[Lieve]

Qui non ? una questione di stabilizzazone ma di muscoli !

Io con il 400 ci riesco ma tengo il monopiede attaccato per poterlo appoggiare appena fatto.
Sono non pi? di 4 etti di differenza.

[Valerio Brùstia]

Vero, non ? proprio il caso di brandeggiare il tele cos?, certo che mi ha lasciato di stucco l'azione dello stabilizzatore.

per la cronaca: in macchina il tele sta sulla destra, posto passeggero. Per portarlo al finestrino giocoforza uso sempre il braccio destro. C'? un muscolo tra la spalla e il gomito.
E' un mese che mi fa un male cane.

ciao

[GCiraso]

.... per la cronaca: in macchina il tele sta sulla destra, posto passeggero. Per portarlo al finestrino giocoforza uso sempre il braccio destro. C'? un muscolo tra la spalla e il gomito.
E' un mese che mi fa un male cane.

ciao

Penso che tu stia parlando del tuo tricipite brachiale, che serve proprio a fare il movimento anzidetto. Basta rinforzarlo adeguatamente .... facendo proprio quei movimenti! meglio contro resistenza.
Senza scherzi, il 600 lo trovi usabile da postazione mobile come l'auto? Magari usando un beam-bag?

Giovanni

[Valerio Brùstia]

ciao Giovanni,

ho visto solo adesso. Si tutte le foto qui postate sono fatte dal finestrino appoggiando il tele su una bean bag fatta in casa.

Non ho mica il tempo per andare in palestra a riforzare il tricipite. Mi sa che mi tengo il male.
Male oltremodo fastidioso per movimenti quali alzare il braccio verso l'alto per ritirare un vasetto nella credenza o tirare fuori l'insalata dal frigo. Dolore del tutto sopportabile per sollevare i 7Kg e oltre dal sedile posteriore al finestrino passeggero.

ciao

[GCiraso]

Grazie, io ho provato con il sedile passeggero reclinato e complesso macchina tele appoggiato tra seduta e schienale. Si migliora ergonomicamente il movimento ed è velocissimo da prendere.
Alternativa, ma secondo me più macchinosa, è quella di predisporre una culla (tipo una striscia di tessuto rigido) sospesa alla portiera ed imprigionata (magari con un nodo all'interno della portiera medesima) per basculare l'ottica tipo testa gimbal. Funziona bene.

Giovanni

[Valerio Brùstia]

La mia panda sul sedile ha la rotella: per inclinare il sedile ci va un quarto d'ora. La vecchia panda e la uno avevano una leva rapida: i vecchi marpioni della fiat la sapevano lunga. Oggi si vede che Marchionne punta sui motel. Prendiamo atto.
La cinghia della fotocamera, io uso quelle sottili, si lega bene alla maniglia in alto lato passeggero. Il che consente di lasciare il PESO nelle lunghe osservazioni. Di fatto rimane scomodo da fare schifo. Tra leva del cambio, freno a mano e cruscotto sono sempre tutto storto e con qualche puntone in una chiappa.
Non ho mai amato le riprese dall'auto, ma tantè si fa di necessità virtù.
I suv hanno più agio in abitacolo, ma il punto di ripresa è troppo alto. L'ideale è una Lamborghini senza il sedile passeggero.
ciao

[danighost]

La mia panda sul sedile ha la rotella: per inclinare il sedile ci va un quarto d'ora. La vecchia panda e la uno avevano una leva rapida: i vecchi marpioni della fiat la sapevano lunga. Oggi si vede che Marchionne punta sui motel. Prendiamo atto.
La cinghia della fotocamera, io uso quelle sottili, si lega bene alla maniglia in alto lato passeggero. Il che consente di lasciare il PESO nelle lunghe osservazioni. Di fatto rimane scomodo da fare schifo. Tra leva del cambio, freno a mano e cruscotto sono sempre tutto storto e con qualche puntone in una chiappa.
Non ho mai amato le riprese dall'auto, ma tant? si fa di necessit? virt?.
I suv hanno pi? agio in abitacolo, ma il punto di ripresa ? troppo alto. L'ideale ? una Lamborghini senza il sedile passeggero.
ciao

[Valerio Brùstia]

Torno dalla Sardegna.
Con qualche scatto e l'amara delusione. L'aria non ? trasparente e lo sappiamo gi?. allungare troppo la focale NON SERVE ecco qui la dimostrazione:
stagno di Sale Porcus Oristano. Distanza operativa superiore ai 300 metri.



crop al 100%



vien da chiedersi quale cesso di obiettivo sia utilizzato per fare ste riprese.
Invece no!! l'aria gioca un brutto scherzo. Non ? la prima volta che mi trovo in questa situazione, ma con la pellicola non insistevo a scattare. Qui invece ho provato e riprovato. L'umidit? e la stratificazione dell'aria non sono buone amiche delle riprese a distanze elevate.



e che non faceva neanche caldo! anzi verso sera il maglioncino ci stava bene.

saluti

[GCiraso]

Purtroppo il seeing colpisce inesorabilmente, e non serve neppure una grande distanza: gi? a 20 metri ? mortale. L'elevata umidit? dell'aria sconsiglia i piani se non ravvicinati.
La focale lunga serve per fare soggetti piccoli pi? vicino, almeno questo ? il mio pensiero:





Giovanni

[Valerio Brùstia]

Hei Giovanni

ti aspettavo! S? ? vero colpisce anche su distanze ben inferiori. Il che mi sa di vigliaccata!! Lo vedo (il gruccione di turno) ? l? ? bello tutto colorato...si sta pure bene (non piove, non cisono le zanzare) ma le foto che vengono fuori sono una schifezza. A parte che quella che hai postato tu a me andrebbe anche, molto, bene. I miei fenicotteri invece sono inguardabili !

Ricordo un magnifico servizio di NG (fotografo Anup Sha , vado a memoria) sui fenicotteri del cratere di Nogoro 'ngoro.
Erano fatte tutte con il 400/2.8 canon. Beh non ? poi una focale cortissima, ma lo ? certamente rispetto i miei 1000 (1500 su DX).

Adesso ho capito perch? ? bastato usare 400 mm: ? stato necessario!!

ciao

[andre_]

Purtroppo il seeing colpisce inesorabilmente, e non serve neppure una grande distanza: gi? a 20 metri ? mortale. L'elevata umidit? dell'aria sconsiglia i piani se non ravvicinati.
La focale lunga serve per fare soggetti piccoli pi? vicino, almeno questo ? il mio pensiero:

Concordo.
Purtroppo poi, quando c'? troppa umidit? non c'? davvero nulla da fare.
Anche a sei gradi sotto zero, si vede il "velo" dell'aria a poche decine di metri.
a_

[Bruno Mora]

Oggi in oasi ho potuto utilizzare il 600 afs vr, sulla mia D3s, abbinato al TC14EII.
Modalità crop 1.2, ISO 1400, 1/2000 sec., VR disinserito, testa Photoseiki bloccata.
File nef sviluppato con LR3.

[Bruno Mora]

Stessa combinazione di prima, ISO un po' pi? bassi, 1250.
Soggetto decisamente pi? lontano, 20 metri circa.

[MB 1942]

Certo, a 1/2000" che ci sia o no il VR poco ti cambia. Lo hai provato anche con VR attivo in modalità tripod a tempi inferiori a 1/400"? Io farei volentieri un upgrade a questa versione.... In tempi migliori, ovviamente.

[Bruno Mora]

Ciao Duccio.
Qui su D3, moltiplicatore 1.4x, stessa testa, 1/125 sec., f11, ISO 400, vr inserito, scatto flessibile.
Poi ritagliato.
A me soddisfa abbastanza.

[MB 1942]

Si, direi assolutamente soddisfacente!

[Bruno Mora]

Mi sono accorto che il file della luna era quello dove avevo applicato una , sia pur leggera, mdc in pp
Per correttezza metto il file jpeg originato direttamente dal nef in lr3 senza crop.
D3x, 600 afs vr, tc 14 EII, vr ON, 1/125 sec., f/11, ISO 200, scatto flessibile, testa basculante.

Le mie impressioni non cambiano. C'è da rimanere soddisfatti, soprattutto considerando che ho scattato dalla finestra di casa mia, in centro cittadina, con seeing non proprio adatto per osservazioni astronomiche.

[Valerio Brùstia]

Premessa.


Ognuno compie le proprie scelte in funzione delle esperienze pregresse, specialmente per decisioni importanti. Le mie "conoscenze" si sono formate in venti anni di tentativi, più o meno validi, di fotografare gli spaventati animali che vivono nelle poche e isolate aree verdi nei dintorni di casa. E dove vivo non ho una gran scelta. Volendo entrare nel terzo millennio, e per sfruttare tutte le possibilità tecniche fornite dalla nuova D3, la scelta più logica é stata investire nella sostituzione del 600 /4 AIs con ilnuovo 600/4 Afs VR. Tutte le considerazioni che seguono sono legate alle mie esigenze, che non sono quelle di un fotografo sportivo, ma di un frequentatore di boschi in condizioni scomode in termini di luce ed ambientali in genere. Uso questo nuovo bolide da solo 6 mesi , quindi ci sarà ancora da dire in futuro e, spero bene, qualche buon scatto da incorniciare.
 

[...]

Clicca qui per leggere l'article