Non ci siamo capiti.
Non capisco...
dico a Doge che per fare un paragone tra due cose bisogna cercare di metterle nelle condizioni operative pi? simili possibili e tu mi paragoni un obiettivo per reflex, (per giunta costruito da Nikon) con una compatta all-in-one nata per soddisfare altro tipo di esigenze?
Doge ha tirato fuori le compatte ultrazoom, presumo, poich? le differenze di risultato,
per i fotografi non professionisti , non sono facilmente valutabili tra le due tipologie di fotocamere. Chiaro che portarsi dietro 800gr di tele + 18-55 + corpo macchina + filtri, oppure solo 300 grammi di compatta non ? differenza da poco: ci si domanda "se ne valga la pena".
Ho usato per circa 5 anni delle compatte ultrazoom, dalla olympus a varie panasonic (ottica leica, non vattelapesca), e sono passato da due mesi al mondo reflex procurandomi subito il VR 70-300 in questione.
Le differenze principali che ho potuto sperimentare, da subito e nel medesimo ambito operativo (foto sportiva stadio), sono:
1) le compatte a 5.6 a 300mm non ci arrivano --> tempi di posa minori --> meno micromosso (VR e OIS a parte)
2) maggiore profondit? di campo alla massima escursione focale
3) qualit? dello sfuocato
Per valutazioni pi? approfondite ho bisogno di pi? tempo, poich? come gi? detto sono entrato nel mondo reflex da poco.
A mio parere, "ne vale la pena". (giusto per semplificare il concetto)
Poi mi dici che "ti pare" che su altri siti, anche in lingua inglese, dell'obiettivo del quale abbiamo riportato un test di utilizzo con queste conclusioni... .
Saresti cos? cortese da riportare allora i link a cotante critiche negative? E mal riuscito in funzione di cosa, o in rapporto a che....?
Perch? lungi da noi l'intenzione di santificare un oggetto, dicendo che sia obbligatorio servirsene, ma sarebbe altrettanto utile da parte di chi non ? d'accordo con qualsiasi opinione, spiegare i motivi del suo dissenso... e non soltanto per "sentito dire", altrimenti questo sarebbe un blog, invece che un sito di fotografia.
Grazie
il link da te postato si riferisce al
70-300 F4.5-5.6 G IF-ED VR , che posseggo e che reputo un ottimo acquisto sia per la qualit? generale (e sono d'accordo in pieno su quanto riportato nella recensione di nikonland), sia per il rapporto qualit? prezzo che chi non usa la fotocamera per lavoro deve in qualche modo tener conto, a meno di disporre di cifre ingenti da investire.
Prima di spendere i miei 500 euro per il VR in questione, ho cercato approfonditamente recensioni sul
NIKKOR AF 70-300/4-5,6 G , ovvero il suo predecessore, dal costo di circa 1/4.
Recensioni negative si possono trovare
quiquiquiquie sul forum di nikonland stesso
tutti abbastanza concordi nel dare un ottimo money value , ma a patto di scendere a non pochi compromessi.
Ho avuto anche modo di provarlo personalmente, poich? un conoscente ce l'ha. Difetti da me riscontrati:
1) qualit?, ? plasticoso e poco solido
2) a 300 ( ma anche a molto meno) distorce visibilmente
3) senza il VR, a pi? di 100mm non ci fai niente tranne che a luce piena
Se sono stato poco chiaro mi scuso