269 risposte a questa discussione

[Lieve]

[...]
.. volevo per? sapere secondo voi, come si comporti in quanto a distorsioni lungo tutta la sua escursione. Non mi aspetto certo chiss? quale qualit?, ? tanto per sapere

I dati misurati non ufficialmente parlano di :

70 mm -0,513%
200 mm : 0,716%
300 mm : 0,527%


per riferimento, l'85/1.8 ha una distorsione del -0,0271% mentre il 300/4 AF-S +0,0671%.
Ovviamente uno zoom prende la paga dalle ottiche fisse ma i compromessi ... costano !

[Lieve]

Ciao Rudolf, grazie ma ? quello che ho fatto....ma non mi si caricano le dimensioni e la procedura mi sembra di rispettarle son proprio imbranato ???

Senza nessun messaggio di errore ? Strano.

[Lieve]

Salve a tutti!

Ho questo obiettivo da sole due settimane ma d? il mio contributo su due questioni che ho gi? visto trattate:

- montato su D40: effettivamente il corpo macchina ? piccolo per un obiettivo del genere, ma nell'utilizzo non si rileva alcun tipo di problema. Il VRII ? egregio e le microvibrazioni facilitate dall'impugnatura non saldissima della d40 non influiscono. L'unica annotazione ? estetica: effettivamente, su una D40, "non sta benissimo". Ma non mi pare conti granch?...

- colori: sono rimasto colpito dalla resa cromatica delle lenti ED montato su questo 300. Semplicemente fatastica. Colori caldi, pieni, saturi al punto giusto. Giocando con il bilanciamento del colori in ?K, si pu? ottenere una resa cromatica incredibile anche in giornate un p? uggiose.

Voto personale: 9/10

GRAAAAZIE !
Finalmente un commento puntuale - ed utile - ad uno dei nostri test.

[Lieve]

scusate sono nuovo del forum, volevo sapere quanto sia necessario il vr, visto che io vorrei prendere quello che non ce l'ha soprattutto per il prezzo !!! avete qualche discussione da offrirmi?

Distinguiamo.

La nuova versione del 70-300 Nikon è un obiettivo di una classe qualitativa nettamente superiore ai due precedenti.
Questo al di là della presenza del VR che, a queste focali e a queste aperture relativamente ridotte è quasi indispensabile, quando non si abbia il sole pieno o il flash, specie su soggetti in movimento.

I due obiettivi 70-300 precedenti di Nikon (uno di fascia dozzinale e un altro di fascia comunque inferiore) non hanno mai brillato particolarmente per prestazioni, anche in confronto con prodotti universali (quali ad esempio il Sigma nella sua verione lusso APO II).

Il mio consiglio prima di fare un acquisto avventato è quella di valutare bene le tue necessità e poi di ... astenerti dall'acquistare qualcosa solamente "perché a buon mercato".

Generalmente e salvo rari casi (50/1.8, 28/2.8, 35-70/2.8 ...) se una cosa costa poco è perché il suo valore effettivo è quello.

Almeno, io la penso così. Questo nuovo 70-300 che si può trovare a poco più di 400 euro (nuovo !) è un vero affare in rapporto alle prestazioni offerte.

Buona scelta.

[Max Aquila]

L'unico 70-300 che vale molto di pi? di quanto lo si paga ? il plasticone cinesino tipo "G". Nuovo lo si trova intorno ai 100 euro e d'occasione intorno ai 50. Leggerissimo, permette scatti a mano libera anche molto pi? lunghi del normalmente consentito. La resa? del tutto simile all'omologo "D". Anzi, come sosteneva Lambretta (il mitico del forum Nital) la pi? eclatante differenza tra i due ? che se cadono, col primo si hanno cocci di plastica e col secondo di vetro. Il nuovo vr non ? altro che un "D" rivisitato (qualche sedicente vetro ad alta rifrazione) con l'aggiunta dello stabilizzatore. Da un punto di vista ottico non ? certo migliorato, ma anzi! Certamente, al principiante pu? tornare utile. Salvo accorgersi che se lo si prende per essere usato esclusivamente alla massima focale dove, come tutti i suoi predecessori, ? una schifezza. Dite che lo regalano? Non mi sembra, dato che con la stessa cifra e anche meno si pu? trovare un 300/4 che vale mille volte di pi? di questo strano coso. E a chi sostiene che talvolta, per esempio in cordata, ? cos? comodo faccio notare che una compattina ? immensamente pi? comoda...

Ciao Doge,
come ricordato su altro 3d, ci siamo gi? incontrati altrove e ben ricordo i tuoi convincimenti circa, non tanto gli obiettivi, quanto i pareri altrui...

Sono certo che sia pi? lineare motivare le proprie opinioni, pertanto adesso mi aspetto che tu ci faccia vedere a confronto i due 70-300 di cui parli per renderci edotti di quanto hai appena affermato.

Non ? il fatto che su Nikonland si parli italiano a indurre a ritenere che si discuta di fotografia cos? come avviene su altri forum come quelli da te frequentati, vale a dire sulla base di provocazioni e controreazioni...

Cerchiamo di essere concreti...

Grazie