269 risposte a questa discussione

[Lieve]

Commenti a questo test.
 

[Max Aquila]

hai scritto tra le altre cose:

E i colori ?


Ottimi, caldi e ben definiti da obiettivo di classe.

Concordo e me ne ero accorto fin dai primi tuoi scatti...

E' un ritorno di Nikon a certe performance degne di obiettivi come il classico 105mm f/2.5?

Non dispiacerebbe dopo l'orgia di obiettivi neutrali o "saturi" degli ultimi anni...

[Lieve]

Si, secondo me hai azzeccato il paragone.

Questo obiettivo secondo me non vale i soldi che costa, ne vale di pi? ! (ma non facciamoci sentire da Nikon altrimenti aumenta i prezzi)

[Alessandro]

L'avevo gi? notato provandolo da un mio amico...

Una curiosit?... ho un amico con una Canon 30D e anche lui ha un 70-300, l'IS... simile per caratteristiche e... per l'ottima resa... tanto che molti Canonisti hanno messo in dubbio l'effettiva utilit? di un 70-200IS f2,8 al triplo del prezzo del piccolo...

Che le case siano in grado oggi di offrire veramente ottime qualit? fotografiche pur rinunciando a tutte le features "di corpo" dei mastodontici e robustissimi telezoom??? Sarebbe una manna per noi amatori... pur rinunciando al piacere(ma anche all'onere) di maneggiare un mezzo professionale e robusto...(questi 70-300 infatti sanno veramente di plasticotti....).

Ciao, Alessandro.

[Lieve]

Si ma naturalmente il tutto ha un costo.

Apertura massima a 70 mm : F4.5
Apertura massima a 300 mm : F5.6
Calo di prestazioni oltre i 200 mm

Per certi lavori queste sono realmente delle limitazioni insormontabili.

E questo ci fa pensare a come potrebbe essere un ipotetico Nikon 70-200 F4 AF-S e VR II.

Ma per il momento godiamoci questo che ? di gran lunga lo zoom economico migliore degli ultimi anni ...

[Lieve]

Dato per scontato che non ci siano stati interventi in post-produzione, non pu? dipendere dall'obiettivo.

Mi concentrerei pi? sulla fotocamera con la verifica del bilanciamento del bianco e la corretta esposizione.

Io in condizioni climatiche variabili e pur con dati di scatto molto diversi tra loro non ho riscontrato alcuna varinza cromatica, anzi, se possibile una costanza di resa, calda e pastosa e questo su due macchine diverse tra loro come lo sono D2x e D2Hs.

[Max Aquila]

Io ce l'ho e ho potuto constatare che ? un eccellente obbiettivo...soprattutto se relazionato al prezzo;

C'? una cosa che non riesco a capire e approfitto della discussione, per chiedere lumi ai pi? esperti; ho fatto la stessa foto, con le medesime impostazioni (distanza focale 70 mm - ISO 100 - f/13) a distanza di 1 minuto scarso; la prima ? stata fatta con un tempo di esposizione 1/160 sec e la seconda con 1/80 sec. Ecco...la seconda, oltre che pi? scura (ovviamente) ha dei colori completamente diversi...ho fatto la stessa prova alla focale 300 e il risultato ? il medesimo...? normale???
...

ciao Gib?,
per poterti rispondere ho bisogno dei dati EXIF dei due scatti, prima di qualsiasi postproduzione tu possa aver attuato:
in particolare guarderei i dati di bilanciamento del bianco e di sistema esposimetrico dei due scatti, troppo differenti tra loro per attribuire al modificarsi della luce e/o al diverso tempo di esposizione il risultato che ci hai mostrato.

[andre_]

Il bilanciamento del bianco, all'epoca, lo tenevo sempre su Auto;

proprio per questo, probabilmente la macchina ha calcolato due diversi punti di bianco per le due foto (per motivi imperscrutabili legati a fasi lunari, segno zodiacale del fotografo, alcolemia dello stesso... )
nei dati EXIF ? indicata l'esatta temperatura di bianco usata dalla macchina per scattare quella determinata foto

infatti il problema non dovrebbe porsi nelle fotografie scattate con l'impostazione del bianco predeterminata, per le quali la macchina imposta una temperatura del bianco fissa

a_

[Lieve]

[...]Allora farei proprio bene ad assimilare per bene il concetto;

E' semplicissimo. Fai una foto in NEF. Aprila col programma che usi normalmente per i NEF e prova a muovere il cursore del bilanciamento del bianco portandolo su toni pi? caldi e pi? freddi di quelli calcolati dalla macchina.

Guarda come cambia il risultato !

[Lieve]

Ottima recensione.
Quello che mi serviva sapere era appunto circa il baricentro del peso, nell'ottica di tenere eventualmente con una mano sola corpo+obiettivo. Un po' mi spaventa l'idea di mettere un 70-300 su una D40: ho il terrore dello stupro violento se tenuta a lungo solo per il corpo.
Che ne dite?

Nessun problema, anzi, al contrario. Io ho notato problemi di bilanciamento tenendo per l'obiettivo una D2x che pesa molto di pi? del 70-300.
Per la D40 l'ho usata senza problemi con il 70-200 che pesa il doppio, tendo il complesso bilanciato sul baricentro.

[Adriano Max]

Molto interessante come ottica, fruibile con soddisfazione dai possessori di D200... in gi? (D80 e D40), quindi, Rudolf ?


Il VR di nuova generazione ? l'implementazione che mi attira di pi? !!

[andy68]

Ottima recensione.
Quello che mi serviva sapere era appunto circa il baricentro del peso, nell'ottica di tenere eventualmente con una mano sola corpo+obiettivo. Un po' mi spaventa l'idea di mettere un 70-300 su una D40: ho il terrore dello stupro violento se tenuta a lungo solo per il corpo.
Che ne dite?

Ciao....confermo quanto detto sulle qualit? ( e difetti) del 70-300vr........o l'ho comprato per mia moglie che lo affianca ad un 18-70 su d40.......

Devo confessare che molte volte esco solo con la D40+70-300 come fosse un " compatta " ( rispetto ad D200+80-200mm)..... e mi diverto da matti......!!!!

Molto interessante come ottica, fruibile con soddisfazione dai possessori di D200... in gi? (D80 e D40), quindi, Rudolf ?


Il VR di nuova generazione ? l'implementazione che mi attira di pi? !!

Secondo me far? la sua "porca figura".... ( consentitemi il latinismo...)..... anche su il Full Frames della D3..... anzi andr? anche meglio.....!!!!!
Che ne pensate...?? dico una castroneria....??

[Lieve]

Ciao Franco,

per caricare un'immagine (jpg, ridimensionato sui 1000x800 punti o gi? di li, max 300 kb), c'? in basso sotto al testo del messaggio in cui scivi, una casella a discesa con la dicitura Gestisci Allegati.
Premi sotto il tasto Sfoglia, cerchi dal tuo hard-disk l'immagine, confermi e poi premi UPLOAD.

Puoi ripetere l'operazione fino a 4 volte (mi pare).

Un volta finito invii il messaggio e questo contiene le immagini.