5 risposte a questa discussione

[Silvio Renesto]

Con l'avvento dell'autofocus prima e del digitale poi gli zoom nikon sono divisi in due categorie (salvo rare eccezioni): zoom costosi, luminosi e di alta qualità per chi ci deve lavorare o ha i soldi per permetterseli e zoom meno performanti ad apertura massima variabile per chi non può o non gli interessa. Un equivalente Af/AFS del glorioso 80-200 f4 Ais non esiste in casa Nikon.

Clicca qui per leggere l'article

[Pedrito]

Da possessore dello zoom in questione ho letto con piacere il tuo articolo e concordo con le tue valutazioni.

 

Per gli usi che faccio della fotocamera non posso permettermi di portare appresso kit pesanti ed ingombranti, e ho trovato straordinaria questa lente per il suo peso limitato, la buona qualità (sia costruttiva che ottica) e l'economicità del suo prezzo sul mercato dell'usato (ovviamente!).

 

Non sono un amante dei tele, ma alla sua focale minima questo zoom mi è sembrato ben utilizzabile - in FX, meno in DX - in molte occasioni (dalla street ai ritratti, ecc.), e alla focale massima conserva una buona qualità con il vantaggio di poter mantenere gli f/3.5 in entrambi i casi: come i Nikkor pro!

 

Vorrei aggiungere che l'obsoleto (?) sistema a pompa utilizzabile sia per variare la focale che per mettere a fuoco consente di essere rapidissimi in fase di scatto, e con un po' di pratica si riesce anche ad essere sufficientemente precisi.

 

Anche il mio esemplare soffre del cosiddetto "zoom creep", ma la magica strisciolina di adesivo risolve abbastanza bene il difetto e ne rende agevole l'uso.

 

Ho notato anche che a TA vignetta abbastanza, ma va detto che qualsiasi software di sviluppo permette di correggere in un attimo il problema, e in ogni caso - a mio parere - questo aspetto dona alle immagini quella resa "old style" che tanto apprezzo in un obiettivo anni 80.

 

Per finire, avevo letto altrove che con una lente aggiuntiva si presta bene anche per la macro, e la tua conferma mi rende curioso di provarlo: puoi suggerire qualche altra lente da reperire sul mercato dell'usato per provare ad avvicinarsi al genere e valutare l'interesse a praticarlo?

 

Ad integrazione di queste mie personali impressioni mi piacerebbe conoscere anche quelle degli altri possessori di questa lente che frequentano queste pagine, così, giusto per scambiarsi idee e opinioni in libertà, oltre che a vantaggio di chi, letto questo articolo, sta pensando di acquistare questo interessante zoom.

[Leonardo Visentìn]

Io devo dire che a memoria (dovrei rivedere le foto) a TA a 150mm su D800 non mi pareva così poco nitido, anzi...

Sul resto, le uniche difficoltà che trovo sono quelle di muovere la ghiera per mettere a fuoco senza variare lo zoom, per il resto lo trovo eccellente (pagato 75) e con una resa che preferisco al 24-70 (che ho infatti venduto) come morbidezza, contrasto e colori out-of-the-box (prima che intervenga Spinoza dicendo che i colori dei vari obiettivi sono uniformabili con profili ad hoc, io i colori li voglio per così dire "nativi").

[Silvio Renesto]

Sulla nitidezza penso possano esserci delle variabilità individuali dovute all'usura ed allo stato dell'obiettivo ( a Milano NON da NOC ce n'è uno in vendita che ha dentro più muffa del Gorgonzola). Il mio non era male, ma forse altri sono anche meglio.

 

Per le lenti addizionali, grazie al fatto che il diametro filtri è 52mm, il costo è relativamente contenuto.

 

Ci sono le nikon 3T (1,5 diottrie) e 4T (3 diottrie), ma sono care ed introvabili.

 

C'è la Canon 500D (con la D perchè senza non è acromatica) da 2 diottrie.

 

C'è la Marumi  DHG macro 330 (3 diottrie).

 

C'è la Leica Elpro (che ho preso usata)  da 1,6 diottrie  che però ha passo filtri 55, ci vuole un adattatore

 

Fuori produzione ci sono le Olympus M Con 40 sempre passo filtri 55mm.

 

Poi ci sono delle Kenko e Hoya però non facili da trovare e non sempre si capisce se sono acromatiche o meno. 

 

Ho volutamente trascurato tutte le lenti più potenti di 3 diottrie perchè  di solito sono ottimizzate per lunghezze focali sui 50mm  e secondo me  sono anche troppo spinte.

 

L'ideale per me  su questi zoom è 1,5-2 diottrie al massimo, 3 sono il limite, anche per avere distanze di messa a fuoco ancora agevoli. 

[Andrea Zampieron]

Ho riletto con piacere il tuo articolo Silvio,visto che a suo tempo è stata la molla che mi ha convinto a prenderlo,sono tre anni che lo uso con soddisfazione,è discreto ed ha una resa dei colori che a me piace molto,e da non dimenticare il peso,infatti quando faccio lunghe escursioni non manca mai,se uno ha qualche soldino da spendere ,lo consiglio

Andrea

[Pedrito]

...

 

Per le lenti addizionali, grazie al fatto che il diametro filtri è 52mm, il costo è relativamente contenuto.

 

...

L'ideale per me  su questi zoom è 1,5-2 diottrie al massimo, 3 sono il limite, anche per avere distanze di messa a fuoco ancora agevoli. 

 

Grazie.