Il color fringing diminuisce drasticamente diaframmando un po'.
Direi che sembra costruito per lavorare tra f/4 e f/5.6.
Se non si cercano condizioni di contrasto estreme va benissimo a qualsiasi diaframma.
Ad f/2.8 come nitidezza non c'? paragone con nessuno zoom.
Purtroppo la diminuzione del color fringing corrisponde ad un leggero aumento della CA.... temo non se ne scappi.
Forse non sono stato abbastanza chiaro, ma con la D2x la situazione ? decisamente peggiore che con la D700.
E non per la maggiore densit? di pixel (la definizione ? molto buona, limitata solo dalla leggera CA nello sfocato), ma proprio per la maggiore propensione di quel sensore a soffrirne...
C'? poco da fare, occorre tenerne conto ogni volta che si ha un riflesso nell'inquadratura.
Peccato, che il controluce lo regge molto bene.
E le altre prestazioni ottiche sono una mezza scala sopra agli zoom.
Ho posseduto questo obiettivo e l'ho utilizzato sia su DX che su FF. L'ho venduto circa due settimane fa non perch? non ne fossi soddisfatto ma perch?, all'atto pratico, mi rimaneva spesso a casa. E' questione di esigenze personali e di utilizzo; se esco leggero (come intende Andre_), difficilmente porto con me focali del genere, arrivando al massimo ad un 50mm + un grandangolo.
Per un certo tipo di reportage preferisco gli zoom e ritengo insostituibile a tal proposito il 70-200 ma allora non si tratta di un'uscita "leggera" ma "dedicata"; mi porto dietro tutto l'armamentario e la focale dei 180mm ? gi? coperta dallo zoom.
L'autofocus: oltre al color fringing ? l'altro problema evidente, davvero troppo lento e troppe incertezze nell'agganciare il soggetto; ? da utilizzare solo in sessioni meditate perch? lo scatto al volo hai buone probabilit? di perdertelo (e mi ? successo spesso).
Concordo in pieno sul fatto che non esiste una alternativa e auspico un prossimo rinnovamento di questo modello, sia esso con VR che senza, consapevole pure del fatto che il peso ne risentirebbe e perderebbe tutta la sua appetibilit? riguardo agli ingombri in borsa.
Ma riparliamone quando cominciano ad esserci numerosi commenti e prove del nuovo 70-200 VRII....
Capisco perfettamente le esigenze differenti.
Io ormai per "viaggiare leggero" intendo la borsa piccola... pi? o meno piena (LowePro Stealth 200), senza zoom ma con i fissi dal 16 al 180...
Per questo, pi? che per qualsiasi altro obbiettivo, ? importante che i tecnici Nikon ne tengano conto.
E dopo l'uscita del 60mm Micro, ci potrei anche sperare.
Perch? un 180 "ingrassato" dal VR a superare il chilo di peso e l'ingombro sterico di una portaerei (come ? successo con il 105 Micro VR, ad esempio) sarebbe inutile.
Le indiscusse qualit? ottiche sarebbero insufficienti per preferirlo al 70-200 (a quel punto grosso e pesante quasi allo stesso modo, ma pi? flessibile).
Un costo eccessivo non lo farebbe un'alternativa credibile al 200 f2, che rimarrebbe certamente migliore.
Insomma... c'? il serio rischio che non lo rifacciano...
Per quanto riguarda l'AF, i ofrancamente non ho trovato grosse difficolt? nella precisione e nella prontezza ad agganciare il soggetto.
Ma devo dire che credo di averlo usato al 99% in AF-S con il punto centrale di messa a fuoco.
Per cui se hai esperienze differenti non penso siano dovute ad un difetto nel tuo esemplare, ma a condizioni meno "ideali" di quelle che ho sempre usato io.
a_