Kaiserliche Marine Anche io l'ho presa per ritratto, ho in mente tante idee con le quali il 35 è inadatto perché troppo lungo, spero di riuscire a metterne in pratica qualcuna,
come lo vedi a distorsione? visto che non esiste ancora su camera raw... io ad esempio il 35 non lo correggo perché mi piace di più crudo... con quella leggera distorsione e vignettatura che mi regala a TA, a pelle... mi pare che il 35 sia più risolvente a TA ma stiamo parlando di un'ottica veramente azzeccata (il 35) ..aspetto ancora però prima di esprimermi definitivamente e con immagini.
La distorsione è proprio minimale. Te ne accorgi solo dopo che ... la correggi 
più o meno quanto quella del 35.
Per la vignettatura io trovo "indecente" il modo in cui la sovracorregge LR/Photoshop e francamente non utilizzo quella funzione.
In quanto alla risolvenza del 35/1.4, a mio parere in centro siamo sullo stesso livello (attendiamo eventualmente gli Imatest ma non credo che daranno misure impreviste).
Ma non dimentichiamoci mai che questo è un 24 mm.
La lente anteriore è curva, non quanto quella del 24/1.4G ma abbastanza
mantenere un campo planare sulla proiezione di un 24 non è cosa banale ed immagino i problemi che hanno affrontato in Sigma.
Un 35 (o un 50 ! per me il 50/1.4 Art è di gran lunga meglio del 35/1.4 Art) è ben più facile da portare al limite, mantenendo il progetto accettabile in termini di costo.
Nelle valutazioni si dovrà tenere conto di questo.
A quel punto le prestazioni di questo nuovo obiettivo Sigma seppur non "strabilianti" già al primo utilizzo come quelle degli altri due, appariranno comunque di tutto rilievo.
Io non ricordo un altro 24 mm con questa apertura paragonabile a questo (se poi teniamo conto del prezzo sul mercato ... semplicemente non ce ne sono, includendo tra questi anche i Leica.).
Italia 
Isle of Man 
