94 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Piano con gli entusiasmi... motore incorporato non vuole dire AFS!
Per i possessori di D40 e simili ? comunque un'ottima notizia (? noto quanto mi piaccia Tokina in generale), ma gli altri non devono aspettarsi incrementi di velocit?!
a_

E' esattamente a quelli che pensavo... inoltre i motori incorporati devono giocoforza essere di tecnologie ad ultrasuoni, che in genere un leggero aumento di performance lo consentono sempre !!

[andre_]

E' esattamente a quelli che pensavo... inoltre i motori incorporati devono giocoforza essere di tecnologie ad ultrasuoni, che in genere un leggero aumento di performance lo consentono sempre !!

Si?
Io davo per scontato non fossero ad ultrasuoni.
Non so bene come funzionino, ma non mi pare che Tokina abbia motori ad ultrasuoni (penso che l'unica sia Sigma).
Magari mi sbaglio, ovviamente.
In tal caso hai perfettamente ragione, la differenza tra un motore ad ultrasuoni ed uno senza ? sempre a favore del primo!
a_

[Adriano Max]

Si?
Io davo per scontato non fossero ad ultrasuoni.
Non so bene come funzionino, ma non mi pare che Tokina abbia motori ad ultrasuoni (penso che l'unica sia Sigma).
Magari mi sbaglio, ovviamente.
In tal caso hai perfettamente ragione, la differenza tra un motore ad ultrasuoni ed uno senza ? sempre a favore del primo!
a_

E' un motorino costituito essenzialmente da due anelli che si muovono l'uno rispetto all'altro grazie a una 'stimolazione' ad alta frequenza; oramai ? possibile costruirli ed accedere ai brevetti per farlo... non credo avrebbe molto senso incorporare 'motori' non di questo tipo: vuoi per le dimensioni, vuoi per l'eccessivo assorbimento elettrico !


In ogni caso c'? motore e motore...

Ciao,
Adri.

[Paolo Tagliaro]

E' esattamente a quelli che pensavo... inoltre i motori incorporati devono giocoforza essere di tecnologie ad ultrasuoni, che in genere un leggero aumento di performance lo consentono sempre !!

Ma su un grand'angolare di questo tipo c'? bisogno di performance? con una corsa cos? breve ? gi? velocissimo!
Per me potrebbero sincronizzare diaframma e messa a fuoco sfruttando l'iperfocale.
In questo modo si potrebbe togliere la messa a fuoco.
Ho usato qualche volta lo sfocato, ma direi che ? rarissimo e pi? per sfizio che per necessit

[Adriano Max]

Ma su un grand'angolare di questo tipo c'? bisogno di performance? con una corsa cos? breve ? gi? velocissimo!
Per me potrebbero sincronizzare diaframma e messa a fuoco sfruttando l'iperfocale.
In questo modo si potrebbe togliere la messa a fuoco.
Ho usato qualche volta lo sfocato, ma direi che ? rarissimo e pi? per sfizio che per necessit?.

Usalo per fare street a soggetti tra 0,5 e 3m e vedrai che una messa a fuoco veloce conta eccome !!

[andre_]

Ma su un grand'angolare di questo tipo c'? bisogno di performance? con una corsa cos? breve ? gi? velocissimo!
Per me potrebbero sincronizzare diaframma e messa a fuoco sfruttando l'iperfocale.
In questo modo si potrebbe togliere la messa a fuoco.
Ho usato qualche volta lo sfocato, ma direi che ? rarissimo e pi? per sfizio che per necessit?.

Magari non ti capita di essere nelle condizioni che dice Adriano, ma per me questa notizia ? importante perch? apre la strada ad altri obbiettivi Tokina, a cominciare dal troppo sottovalutato 100 macro, per attendere nuovi tele con motore interno....
a_

[Adriano Max]

A proposito ho notato che, sia il 12-24, che il 100 macro Tokina montati sulla D200 hanno un AF pi? veloce rispetto alla D80, immagino abbia un motore pi? prestante.

E ancora pi? veloci su D2X...

[danighost]

Urka! che motore ha, un turbodiesel?

Se non sbaglio lo stesso della F5.

[andre_]

Se non sbaglio lo stesso della F5.

Se ? cos?.... ? lo stesso della tua D2h!

Probabilmente ? vero, il motore ? lo stesso, ma ? accoppiato ad un AF praticamente privo di incertezze (peraltro assenti o quasi anche sulle F5/D1), e l'insieme fa la differenza con le macchine pi? economiche.
a_

[danighost]

Se ? cos?.... ? lo stesso della tua D2h!

Probabilmente ? vero, il motore ? lo stesso, ma ? accoppiato ad un AF praticamente privo di incertezze (peraltro assenti o quasi anche sulle F5/D1), e l'insieme fa la differenza con le macchine pi? economiche.
a_

Per? una D2h vale 400?? Pensavo li valeva la D1h.

[andre_]

Per? una D2h vale 400?? Pensavo li valeva la D1h.

Uff...
Pignolo!
Volevo dire D1h!
a_

[danighost]

Uff...
Pignolo!
Volevo dire D1h!
a_

No perch? se mi avevano venduto una D2h contraffatta da D1h non sarebbe stato male.

Meglio ancora una D3h contraffatta da D1h .

[andre_]

So di dare un dispiacere a molti, ma annuncio che non sono pi? ufficialmente proprietario dell'obbiettivo oggetto di prova.

L'ho lasciato ieri da Wata.... ed oggi ? gi? andato.

Felice per il nuovo possessore, io sono molto pi? felice per il mio 17-35 che torna a fare il suo dovere! (e chiuso ? fantastico ).

Ora mi manca si "sostituirlo" con un 16 (anche lui assuge a nuova giovinezza).
a_

[Paolo Tagliaro]

So di dare un dispiacere a molti, ma annuncio che non sono pi? ufficialmente proprietario dell'obbiettivo oggetto di prova.

L'ho lasciato ieri da Wata.... ed oggi ? gi? andato.

Felice per il nuovo possessore, io sono molto pi? felice per il mio 17-35 che torna a fare il suo dovere! (e chiuso ? fantastico ).

Ora mi manca si "sostituirlo" con un 16 (anche lui assuge a nuova giovinezza).
a_

Peccato! Avrei voluto vedere una prova del Tokina sulla D700 prima che se ne andasse.
Non sembra male da 18 a 24 su pieno formato.

[andre_]

Peccato! Avrei voluto vedere una prova del Tokina sulla D700 prima che se ne andasse.
Non sembra male da 18 a 24 su pieno formato.

Se n'? andato per cercare di venderlo prima delle vacanze (e prima del mio trasferimento definitivo).

Comunque, sinceramente non penso che le lenti DX possano avere qualcosa da dire in FF.
Gi? un "mostro" come il 17-35 soffre non poco a TA... e ti assicuro che confrontato con il 16-35 Canon (montato su EOS 5D tramite adattatore) il "nostro" ? comunque superiore di molte lunghezze...
a_

[Paolo Tagliaro]

A prosposito di AF...
Nella descrizione dell'obiettivo leggo AF...e sul manuale della D60 leggo AF-S/AF-I...
Possibile che non possa utilizzare questo obiettivo in autofocus su una macchina cosi recente??!

Purtroppo la serie pi? economica delle reflex Nikon non monta il motore autofocus in macchina, pertanto, per mantenere l'autofocus, ? necessario dotarsi di obbiettivi motorizzati che non richiedono quindi il motore della macchina per pilotare la messa a fuoco. Probabilmente una rinucia dovuta alla miniaturizzazione ed economicizzazione di questi corpi.