- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Potreste fare del tutto a meno dell'autofocus ?
Iniziato da
Lieve
, feb 06 2015 08:09
35 risposte a questa discussione
#21
Inviato 06 febbraio 2015 - 18:41
No, mi e' rimasto il 16 mf ma quest'anno anche questo ultimo baluardo cadra'.
A vent'anni la vedevo diversamente, perche' ci vedevo diversamente.
A vent'anni la vedevo diversamente, perche' ci vedevo diversamente.
Valerio Brustia
#22
Inviato 07 febbraio 2015 - 07:11
Ho votato un no secco.
Chiaro che dipende anche dal tipo di foto che si fanno, dal come ci si pone in relazione alla tecnologia o da limitazioni fisiche e/o nel tipo di attrezzatura.
Personalmente non potrei fotografare assolutamente ad animali in MF, e non diciamo che una volta si faceva perchè dovremmo pure confrontare i risultati.
Ma non fotografo nemmeno i paesaggi in MF: uso sistematicamente il live view ed il suo AF su tutto il campo inquadrato. Certo che qui potrei anche, teoricamente, andare in MF ma perché farlo se a fronte della mia scelta del punto da mettere a fuoco ottengo un risultato perfetto semplicemente pigiando un tasto? il risultato da ottenere per me è l'immagine, che sullo specifico della questione deve essere a fuoco dove e come desiderato, non la conferma di essere capaci a girare una ghiera con precisione.
#23
Inviato 07 febbraio 2015 - 07:54
Visto che la domanda si pone in modo assoluto, ho dovuto dare la risposta (assoluta) presente nel sondaggio ...
Ma se la domanda fosse stata "Potreste fare a meno dell'autofocus?", la mia risposta sarebbe stata questa: Sì, al 90% non mi serve ...
Infatti mi sono accorto che per i miei generi fotografici, sono pochissime le situazioni in cui mi serve, inoltre mi serve una DSRL da affiancare alla fuji, solo per sfruttare le 4 ottiche AF che ho, e che non mi servono tutte e 4 quando sono in giro, ma ne vorrei usare una per volta a seconda dell'uscita ... ecco è questo che mi manca in questo momento ...
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#24
Inviato 07 febbraio 2015 - 10:21
No, non potrei farne a meno, perché nello street ci vuole velocità di maf, e poi perché non vedo il motivo di tornare al cavallo nell'era delle spedizioni spaziali su Marte...
Certo, 30 anni fa si focheggiava a mano, ma oggi le prestazioni e la qualità delle fotocamere non permettono di avere davanti una lente che non mette perfettamente a fuoco il soggetto, e il difetto sarebbe ancora più evidente ed intollerabile nelle immagini super pixellate che queste macchine tirano fuori.
Ovviamente nulla vieta di divertirsi a fotografare come si faceva prima dell'avvento dell'autofocus, ma da qui a dire che se ne potrebbe fare del tutto a meno ce ne corre.
"Quando faccio fotografie non chiedo mai il permesso. Perché mai si dovrebbe chiedere il permesso, in fondo? Sarebbe semplicemente come ficcare qualcuno davanti ad una macchina fotografica e dirgli "Guarda qui!" e poi fare "click, click, click". Ma questa non è fotografia. Almeno, non come la intendo io." (Elliott Erwitt)
Le mie foto su flickr aggiornate a dicembre 2016.
#25
Inviato 07 febbraio 2015 - 12:38
assolutamente NO!!
reality is ephemeral and changing, pure longing
- Isabel Allende, Ritratto in Seppia
la mia galleria di ritratti: qui
Nikonland è anche su Facebook: Join us
Visual Story su FB
- Isabel Allende, Ritratto in Seppia
la mia galleria di ritratti: qui
Nikonland è anche su Facebook: Join us
Visual Story su FB
#26
Inviato 07 febbraio 2015 - 13:20
Allora, secondo me il sondaggio non è posto bene. Primo, perchè chiede se l'AF è assolutamente indispensabile ma poi apre una porticina "tranne nei rari casi..."
E poi perchè è "biased".
E' l'equivalente di condurre un sondaggio dal titolo:
"Una macchina senza AF è assolutamente inutile, non potreste mai farci una foto?" ("inversione logica")
Io ho tentato di creare un altro sondaggio, ma non ci sono riuscito...dove le domande erano "open questions"
"In che percentuale delle vostre foto l'AF è indispensabile?"
prospettando poi alcune risposte del tipo (con possibilità di risposte multiple)
- sempre, senza AF non vivo
- molto spesso, ma per un certo tipo di foto non mi è indispensabile
- circa il 50%, il mio genere non trae vantaggio dall'AF, anzi è meglio focheggiare in Live View o su un mirino elettronico per avere sicurezza totale.
- uso due corpi con finalità distinte, uno pesante e scomodo ma con un AF veloce, un altro leggero e leggiadro senza AF
- mai, non so cosa sia e mi lascia molto sospetto (vuol dire antifascismo?)
Non sono riuscito a creare il sondaggio perchè non ho capito come si fa, ma sono sicuro che darebbe informazioni più precise.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#27
Inviato 07 febbraio 2015 - 13:35
Io voterei comunque : "sempre, senza AF non vivo"
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#28
Inviato 07 febbraio 2015 - 13:53
Io voterei comunque : "sempre, senza AF non vivo"
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#29
Inviato 07 febbraio 2015 - 14:13
Si potrei farne a meno,avete visto che tipo di foto faccio,è già da molto che uso obiettivi MF
Andra
#30
Inviato 07 febbraio 2015 - 15:48
Votato sì, ma con la seconda opzione.
Ogni tanto mi faccio prestare la reflex per sport e wild life.
Per tutto il resto ormai sto più che bene con la leica e 3 ottiche fisse, tutte senza AF.
#31
Inviato 07 febbraio 2015 - 17:29
Votato sì, ma con la seconda opzione.
Ogni tanto mi faccio prestare la reflex per sport e wild life.
Per tutto il resto ormai sto più che bene con la leica e 3 ottiche fisse, tutte senza AF.
io non ho idea di come tu faccia...
a me viene male solo all'idea di dover star lì a focheggiare a mano ogni singolo scatto...
sono come Mauro in questo, senza AF non … fotografo!
reality is ephemeral and changing, pure longing
- Isabel Allende, Ritratto in Seppia
la mia galleria di ritratti: qui
Nikonland è anche su Facebook: Join us
Visual Story su FB
- Isabel Allende, Ritratto in Seppia
la mia galleria di ritratti: qui
Nikonland è anche su Facebook: Join us
Visual Story su FB
#32
Inviato 07 febbraio 2015 - 18:06
io non ho idea di come tu faccia...
a me viene male solo all'idea di dover star lì a focheggiare a mano ogni singolo scatto...
sono come Mauro in questo, senza AF non … fotografo!
+1
#33
Inviato 07 febbraio 2015 - 22:00
Ogni tanto ci penso.
Se fossimo che so nel 1980, probabilmente dovrei serenamente valutare l'ipotesi di smettere di fotografare o di fotografare SOLO alcuni tipi di ripresa.
Fortuna vuole che siam nel 2015, posso fare ancora tutto senza limitazioni. Il progresso serve proprio a questo.
Valerio Brustia
#34
Inviato 07 febbraio 2015 - 23:12
Ho detto,si, è sono convinto che aumentare e il lavoro... Ritornerebbe la paura di sbagliare... È ovviamente io senza ad sono sempre stato un manico, dammi una vecchia reflex e un 300 e su 100 scatti ne butti dieci... Ma deve,assolutamente,esserci,lo stiamo metro senza sarebbe un suicidio...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#35
Inviato 07 febbraio 2015 - 23:55
Allora, secondo me il sondaggio non è posto bene. Primo, perchè chiede se l'AF è assolutamente indispensabile ma poi apre una porticina "tranne nei rari casi..."
E poi perchè è "biased".
E' l'equivalente di condurre un sondaggio dal titolo:
"Una macchina senza AF è assolutamente inutile, non potreste mai farci una foto?" ("inversione logica")...
Beh, per questo sondaggio ormai é tardi.
Dopo diverse risposte che paragonano il fuoco manuale ad una bicicletta... e poi dicono che le biciclette sono inutili ed obsolete...
Beh, fin dall'inizio é stato messo da parte il buon senso (ed il mero ricordo di uno dei possibili piaceri del fotografare) per dare una risposta di pancia e di bandiera.
Peccato, perché questa seconda versione della domanda e delle risposte mi pare piuttosto ben posta, se si fossero lette solo le parole e non le si fosse interpretate.
A mio parere é corretta perché non chiede "quanto usate l'AF piuttosto che il MF", ma quanto é percepito come indispensabile.
In questo senso mi piace moltissimo e trovo particolarmente azzeccata la risposta di Tiziano.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#36
Inviato 08 febbraio 2015 - 07:54
Inversione o sillogismo, per me risposta booleana a : "Una macchina senza AF è assolutamente inutile, non potreste mai farci una foto?" ("inversione logica") è VERO.
Una Leica per me è una macchina totalmente inutile, persino imbarazzante ... con tutto il rispetto (se se lo meritano sul piano personale e non per il materiale che usano) per i fotografi Leica.
Detto questo, si può benissimo mettere a fuoco a mano ... per giocare e passare una mezz'ora. E poi magari formattare la scheda senza nemmeno guardare gli scatti.
Io spesso lo faccio. E in genere non sbaglio. Non sbaglio nemmeno quando uso il 2/135 Zeiss davanti a modelle in posa ( ).
Ma lo trovo imbarazzante perchè devo anticipare "scusa, sai, devo mettere a fuoco a mano, abbi pazienza", che è un altro modo di dire "Una macchina senza AF è assolutamente inutile ".
Detto questo, io a dire il vero mi aspettavo una percentuale più alta (tipo il 95%) di no.
Segno che di veri uomini in giro ancora ce n'è (ricordate quel manager IBM che disse vedendo il sistema operativo a finestre proposto dalla Xeros : "real man dont use a mouse !" ?)
Ma il sondaggio proposto da Spinoza possiamo sempre farlo.
Adesso lo apro a suo nome così poi se lo modifica
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi