35 risposte a questa discussione

[Lieve]

Potreste fare del tutto a meno dell'autofocus ?

 

Risposta secca, senza troppi distinguo, da fotografi decisi che conoscono molto bene il proprio modo di fotografare.

[Alberto Salvetti]

Fuoco manuale in macro.

Per tutto il resto assolutamente NO.

[Leonardo Visentìn]

Non so, una via di mezzo?

[Lieve]

Non so, una via di mezzo?

 

 

La domanda è diretta : potreste fare del tutto a meno dell'autofocus ?

 

Scritta in un altro modo, potreste per le vostre foto usare solamente una Leica M oppure una Sony A7 solo con ottiche manual focus ?

 

Certo è una estremizzazione, ma alcuni per i propri generi fotografici proprio non necessitano di autofocus (alla Gianni Berengo Gardin, ad esempio)

[Leonardo Visentìn]

Allora modifico la mia risposta.

[happygiraffe]

No, sebbene questo mini la mia virilità, non no potrei fare a meno

[Bruno Mora]

Assolutamente no, mi serve assolutamente.

[Silvio Renesto]

Votato No, assolutamente no perchè se per la macro ecc. posso farne a meno, per gli "uccellini" per me è fondamentale, per cui non potrei farne a meno "del tutto".

[EnzoD]

votato no, assolutamente no.

 

ai tempi della pellicola ho cominciato con il manual focus, ma attualmente complici anche i problemi di vista non potrei rinunciarci del tutto, ma solo per certi usi.

 

Saluti, Enzo.

[nikolas]

Ho votato no, anche se ho cominciato con la pellicola e senza automatismi.

[mircodemo]

Ci vorrebbero dei sistemi di aiuto nella messa a fuoco manuale, ma con le reflex attuali proprio no...

[tulkashin]

Assolutamente no!

[zip zip]

Oh cavoli, ieri ho comprato il mio primo obiettivo AF.

Dopo 5 anni dall'acquisto della prima (e unica) reflex digitale, passati utilizzando con grande piacere splendidi nikkor manuali.

Ma è stato solo per provare una focale un po più wide di quelle che ho già e non so nemmeno se la userò in manuale o af.

Intendiamoci per me l'autofocus è fighissimo, ma se fosse indispensabile, i fotografi fino agli 70 sarebbero stati tutti dei disadattati. 

 

[Lieve]

[...] i fotografi fino agli 70 sarebbero stati tutti dei disadattati. 

 

 

Quelli di sport, più che altro dei depressi, guardando oggi come erano tutte sfuocate le loro foto della famosa partita Italia-Germania del 1970 

[EnzoD]

Oh cavoli, ieri ho comprato il mio primo obiettivo AF.

Dopo 5 anni dall'acquisto della prima (e unica) reflex digitale, passati utilizzando con grande piacere splendidi nikkor manuali.

Ma è stato solo per provare una focale un po più wide di quelle che ho già e non so nemmeno se la userò in manuale o af.

Intendiamoci per me l'autofocus è fighissimo, ma se fosse indispensabile, i fotografi fino agli 70 sarebbero stati tutti dei disadattati. 

 

...finchè non hanno inventato la moto esisteva la bici...nulla vieta di andare in bici anche dopo l'invenzione della moto...    

 

...tornando tra noi, negli anni 70 c'erano dei bei vetrini smerigliati, corone di microprismi e telemetri a immagine spezzata senza i quali l'unica alternativa era la messa a fuoco a stima...io personalmente, abituato ai suddetti aiutini ai tempi della pellicola, trovo tremendamente inadeguato il pallino verde di ausilio alla maf e la smerigliatura dei vetrini di messa a fuoco delle attuali dslr (perlomeno di quelle avute/provate), perchè semplicemente io non c'azzecco!!! magari dieci o vent'anni fa ero più abituato e sicuramente ci vedevo di più... con i recenti mirini elettronici, il focus peacking, i telemetri virtuali le cose migliorano, ma non farei del tutto a meno dell'autofocus.

 

Saluti, Enzo     

[Arsenio]

Ho votato di no.

Però di fianco alla 810 mi tengo sempre una macchina a rullino MF.

E' proprio come il discorso di Enzo della bici e della moto.

E se vogliamo aggiungere un pezzo, se non sai andare in bici è difficile che sarai un campione in moto...

[Gianni_54]

Ho votato si, perché tranne nei vari casi di soggetti in movimento non trovo difficoltà nel focheggiare manualmente ed è anche appagante muovere le ghiere degli obiettivi manual focus. Inoltre, se perdo il tempo o sbaglio uno scatto per me non cambia molto, fotografare è un piacevole passatempo; diverso è il discorso per chi fotografa per lavoro.

[Roby C]

Inizialmente... ero per un sì.. poi mi sono guardato attorno e, ormai mezzo orbo..  quale sono, meglio un'aiutino..   poi dopo il prossimo intervento chissà?..    

 

bestia.. era assolutamente da fare il 15 di gennaio, il pre ricovero è stato fatto a novembre, ora mi danno l'intervento per fine febbraio..

 

cattiveria:  di quale anno?

[zip zip]

...finchè non hanno inventato la moto esisteva la bici...nulla vieta di andare in bici anche dopo l'invenzione della moto...    

 

...tornando tra noi, negli anni 70 c'erano dei bei vetrini smerigliati, corone di microprismi e telemetri a immagine spezzata senza i quali l'unica alternativa era la messa a fuoco a stima...io personalmente, abituato ai suddetti aiutini ai tempi della pellicola, trovo tremendamente inadeguato il pallino verde di ausilio alla maf e la smerigliatura dei vetrini di messa a fuoco delle attuali dslr (perlomeno di quelle avute/provate), perchè semplicemente io non c'azzecco!!! magari dieci o vent'anni fa ero più abituato e sicuramente ci vedevo di più... con i recenti mirini elettronici, il focus peacking, i telemetri virtuali le cose migliorano, ma non farei del tutto a meno dell'autofocus.

 

Saluti, Enzo     

 

Giusto, come scegliere bici. Una bici di quelle 'riciclate' la paghi 60 euro, fai movimento e non inquini. E soprattutto sei slow.

Se aprono le iscrizioni a Slow-Foto io mi metto subito in lista.

I vetrini smerigliati coi microprismi e l'immagine spezzata (che però mi infastidisce) esistono ancora e si chiamano Katz-eye.

Comunque ti capisco, perchè anche così, mettere a fuoco con precisione non è facile. Pure la mia vista non è mai stata granchè.

[andre_]

Beh, come hanno detto in molti, con le DSLR il manual focus é praticamente una pena...

Con il vetrino ad immagine spezzata sulla D2x andavo sempre e solo di MF, ma con l'altra e le successive DSLR ho praticamente sempre usato l'AF per pigrizia.

Troppo scomodo guardare il pallino e le freccine, per cui ho sempre finito per usare l'AF-S sul punto centrale, ricomporre e scattare.

 

Ma adesso, con le mirrorless, la musica é cambiata completamente.

Praticamente solo fuoco manuale anche con lo zoom AF della Sony.

 

Rimane indispensabile in casi limitati, in particolare con le lenti lunghe.

Ed é comodo quando ci si limita a documentare, ma ben lungi dall'essere indispensabile.

 

Da qui la mia risposta.

Per il mio genere preferito potrei tranquillamente farne a meno, come in effetti giá faccio.

a_

 

P.S. Ho fatto un bel po' di macro, pur non avendo una passione specifica (ed ora sono fermo solo per mancanza di una lente dedicata, che é nella lista dei desiderata).

Ma se ci penso... Praticamente il 100% delle foto tra 1:2 ed 1:1 sono fatte a mano libera in AF. E flash o luce artificiale di appoggio (ho preso un pannellino di luci LED a poco).

Insomma, per me la macro é uno di quei generi per cui l'AF mi é indispensabile.