39 risposte a questa discussione

[Roby C]

Valerio, lo sento.. diventerai ricco..

[Lieve]

Io la penso - da anni - come Valerio ; bocchettone ampio come quello Nikon 1, tiraggio di 13-16 mm, tutto nuovo, compreso diaframma elettromagnetico e messa a fuoco driveby-wire. Adattatore per le ottiche attuali sui nuovi corpi.

 

Ma ribadisco che le ottiche F con l'adattatore avranno limitazioni nella messa a fuoco.

 

Perchè ? Ma ovviamente per far desiderare a tutti di comperare quelle nuove appena disponibili

[Valerio Brùstia]

Ahhhh ecco,

allora siamo in due a pensar male!

[Massimo Vignoli]

Io ripropongo la scommessa e mi gioco una birretta sul fatto che non cambieranno e resteremo sul bocchettone F   

[Valerio Brùstia]

Dai, media chiara

[Lieve]

Dai, media chiara

 

Io ambrata

[andre_]

Una pinta di cask ale per me, grazie.

a_

[Lieve]

Ovviamente io mi sto riferendo alla futura mirrorless Nikon di fascia "pro". Non alle macchine DX che facilmente diventeranno mirrorless pur mantenendo l'identico aspetto della attuali D3300 e D5300 un pò come fatto da Sony con le Alpha "A"

 

Intendo quindi le macchine indirizzate specificatamente al fotografo tipo presente su Nikonland

[andre_]

Ovviamente io mi sto riferendo alla futura mirrorless Nikon di fascia "pro". Non alle macchine DX che facilmente diventeranno mirrorless pur mantenendo l'identico aspetto della attuali D3300 e D5300 un pò come fatto da Sony con le Alpha "A"

...

Anch'io, ma io non credo nemmeno Nikon fará una cosa del genere. L'avrebbe giá fatta con una "D2100" o simili.

Anche perché le "piccole DX" dovranno avere necessariamente dimensioni contenute (a differenza di una "pro" che deve avere una buona ergonomia), e farebbero una copia della Pentax K-01... 

 

Tanto piú che l'utente medio di macchinina fotografichina non ha nessun corredo da mantenere, o quasi. Quindi secondo me nuovo attacco anche per loro, ed una nuova e fiammante serie di 18-xx e 55-yy con sedici lenti asferiche di plastica ciascuno.

E tutti contenti...

a_

 

P.S. Oppure l'uno e l'altro, per grattare il fondo del barile dei fotografi da Facebook

 

P.P.S. Rimango comunque curioso ed interessato alla Sony professionale promessa.

Non tanto perché potrei prenderla, quanto per vedere dove sará messa l'asticella di prestazioni ed ergonomia.

[Paolo Mudu]

Non dimentichiamo anche i progressi tecnologici riguardanti le ottiche. Non mi meraviglierei se Nikon mantenesse la baionetta F grazie a nuove e rivoluzionarie ottiche.

Una birra? Guinness!

[Lieve]

No Paolo per ottenere incrementi di prestazioni con la struttura attuale, Zeiss e Sigma sono arrivati all'assurdo di fissi "normali" lunghi come un 70-200/4 o un 135/2.

Dubito ci si possa spingere oltre, né che farlo abbia un senso sul piano economico.

 

Per Nikon poi il limite è stato raggiunto da un secolo. Ne è prova l'impossibilità pratica di produrre un nuovo 50/1.2 AF-S.

 

Quindi la sopravvivenza stessa di Nikon - imho - passa per un superamento del limite.

Che non significa né abbandonare la reflex né il vecchio corredo che potrà essere mantenuto in parallelo per il tempo che si vorrà.

 

Comunque ancora non si sono visti "miracoli" ottici sulle mirrorless full-frame solamente perchè c'è un solo produttore in lizza e manca la massa critica per fare sforzi economici adeguati.

Quando - e se - Nikon e Canon si decideranno ad entrare nella pugna, si cominceranno a vedere novità sostanziali.

 

Ma ci vorrà tempo, questo è fuori dubbio.

 

Questo significa - per me che non sono interessato alle ottiche attuali presenti nel catalogo Sony né all'uso di vecchi cimeli con adattatori, salvo eccezionali casi - comprare, per esempio, i prossimi Sigma ART per Nikon senza tanti ragionamenti aggiuntivi e farmi trarre in tentazione da una eventuale D900/D5x tradizionale ma con caratteristiche da "canto del cigno finale"

[Gian Carlo Fusco]

Io credo (o meglio... voglio proprio sperare ) che Nikon, il giorno che uscirà con una ML FX (o DX), manterrà la completa adattabilità con la baionetta F e, se professionale, anche con gli AI perché la maf manuale è più agevole con questo tipo di fotocamere.

La adattabilità delle vecchie ottiche è sempre stato un gran punto di forza di Nikon, per quale motivo dovrebbe rinunciarvi?

Io già a gennaio ero molto attirato dalla A7 - A7r e poi, dando fiducia a Nikon per una futura ML compatibile con le sue ottiche, ho cambiato la mia D700 con la D800.

Se segue questa strada credo che molti di noi, io per primo, avranno interesse a seguirla, magari terranno la reflex e le affiancheranno la ML, se invece non fosse così..... allora temo ci sarebbe una sorta di "liberi tutti".

[Lieve]

Ma la retrocompatibilità verrà assicurata, ovviamente, tramite adattatore

 

E' restare così che, già oggi, é una sorta di liberi tutti verso Sony, Fujifilm e Olympus con un passaggio continuo anche di nomi importanti e la possibilità futura di avere per tutti doppi corredi che nel tempo porteranno a scelte che non saranno più, facilmente, verso Nikon, nemmeno se questa dovesse ripensare ai suoi passi.

 

Il futuro è adesso, è qui. E se questa Sony di febbraio sarà una macchina senza le limitazioni delle A7 non si parlerà più di Sony come di un outsider

[Massimo Vignoli]

No Paolo per ottenere incrementi di prestazioni con la struttura attuale, Zeiss e Sigma sono arrivati all'assurdo di fissi "normali" lunghi come un 70-200/4 o un 135/2.

Dubito ci si possa spingere oltre, né che farlo abbia un senso sul piano economico.

 

Per Nikon poi il limite è stato raggiunto da un secolo. Ne è prova l'impossibilità pratica di produrre un nuovo 50/1.2 AF-S.

 

Quindi la sopravvivenza stessa di Nikon - imho - passa per un superamento del limite.

Che non significa né abbandonare la reflex né il vecchio corredo che potrà essere mantenuto in parallelo per il tempo che si vorrà.

 

Comunque ancora non si sono visti "miracoli" ottici sulle mirrorless full-frame solamente perchè c'è un solo produttore in lizza e manca la massa critica per fare sforzi economici adeguati.

Quando - e se - Nikon e Canon si decideranno ad entrare nella pugna, si cominceranno a vedere novità sostanziali.

 

Ma ci vorrà tempo, questo è fuori dubbio.

 

Questo significa - per me che non sono interessato alle ottiche attuali presenti nel catalogo Sony né all'uso di vecchi cimeli con adattatori, salvo eccezionali casi - comprare, per esempio, i prossimi Sigma ART per Nikon senza tanti ragionamenti aggiuntivi e farmi trarre in tentazione da una eventuale D900/D5x tradizionale ma con caratteristiche da "canto del cigno finale"

 

Quindi, se capisco bene, ipotizzi di passare realmente al nuovo ipotetico ML Nikon, solo quando l'altrettanto ipotetico set di lenti "native" sarà corposetto?

[Lieve]

Bè, vediamo che prima diventi concreto. Se poi sarà come mi aspetto, con una proposta di lancio con due o tre zoom, francamente io sarò poco interessato e mi farò andare bene in campo mirrorless la V3 o la V4.

 

Sony sembra più agguerrita e una A9 da 54 megapixel con un 85/1.4 Zeiss realmente potrebbe essere una cosa differente in studio

 

Ma se intanto Sigma proporrà un 85/1.4 Art a livello dell'Otus per Nikon, non ci penserò un secondo a prendere quello e mettere da parte la questione.

 

Non avendo io alcun interese per i generi più praticati dagli utenti mirrorless (paesaggio e street) per me l'offerta deve essere piuttosto particolare.

 

E le mie richieste sono sostanzialmente due : autofocus potente e su tutto il campo, superiore a quello della D4s/D810, prestazioni ad alta risoluzione che rivaleggino con Phase One.

Cui aggiungere possibilmente l'otturatore elettronico per scatti totalmente silenziosi.

 

 

Il resto sono curiosità che mi sono già tolto ed archiviato con Fujifilm ed Olympus o che posso disimpegnare adeguatamente con la V3.

 

[Federico777]

In questo momento i rumours sembrano dividersi, riguardo all'uscita di febbrario, fra l'idea di una A9 e quella di una "A7 Mk2".

Una indiscrezione interessante, se confermata, potrebbe essere la presenza sulla nuova nata dello stabilizzatore a 5 assi di derivazione Olympus...

[Lieve]

Mi stupirebbe perchè due settimane fa Sony ha dichiarato di non aver una collaborazione tecnica con Olympus.

 

Comunque si parla di due cose differenti, una A7 Mk II imminente che andrebbe a sostituire la A7, un riposizionamento di prezzo della A7s, la A9 "Pro" in uscita a febbraio.

 

Francamente credo che l'interesse del mercato per una A7 Mk II adesso sia prossimo allo zero, se prima non si vedono le specifiche della A9, quale che sarà il suo prezzo, salvo che lo scopo non sia quello di svalutare a zero tutte le A7 in circolazione

 

Sarebbe un COLPO degno della miglior Sony

[Federico777]

Sì... stamattina ancora non si capiva che fossero due cose diverse.

Adesso l'attendibilità di una "A7 II" a breve scadenza, insieme ad un nuovo telezoom 70-300G, è data "SR4", cioè non sicura ma alta.

 

Dovrei dire non me ne frega nulla ma, effettivamente, lo stabilizzatore sul sensore, posto che sia compatibile con qualsiasi ottica, manuali adattate comprese, è una delle poche cose che potrebbero interessarmi per un upgrade, anche se forse più per il concetto ("bello, posso usare le mie ottiche classiche pure con lo stabilizzatore") che non per l'utilità concreta (forse è più logico uno zoomone AFS VR, se serve lo stabilizzatore...). Vedremo...

 

Certo fare il "restyling" a distanza di un anno non è che sia il massimo della vita...

[Spinoza]

Avevo scritto parecchio tempo fa che gli unici upgrade che volessi sulla A7 erano lo stabilizzatore e l'otturatore elettronico.

Se si avverassero per me sarebbe la macchina perfetta dato che sul versante AF non ho nessun interesse.

[Leonardo Visentìn]

Avevo scritto parecchio tempo fa che gli unici upgrade che volessi sulla A7 erano lo stabilizzatore e l'otturatore elettronico.
Se si avverassero per me sarebbe la macchina perfetta dato che sul versante AF non ho nessun interesse.

Hanno fatto in modo di non accontentarti del tutto... Solo lo stabilizzatore ti hanno dato, con la A7 II ...