138 risposte a questa discussione

[Lieve]

 

Che ci sia ognun lo dice, dove sia, nessun lo sa.
 
Presentato insieme alla Nikon V3, questo obiettivo è entrato in distribuzione ad inizio luglio in tutto il mondo.
Ma non ne sono stati costruiti (in Giappone !) abbastanza esemplari per accontentare tutti.
Pare che l'importatore italiano non ne abbia proprio acquistati ... nemmeno uno.
Negli USA sono arrivati il grosso del primo lotto, qualcuno in Francia (come il mio), pochi in Scandinavia e in Germania.
Nessuno in Inghilterra ...
Nikon Japan ha dovuto scusarsi due volte per la scarsità di pezzi, promettendo che correrà ai ripari.
Come sia, questo obiettivo non si trova in giro, a nessun prezzo.
Come un uovo di fenice   

Clicca qui per leggere l'article

[Roby C]

E che cavolo vuoi commentare?... rabbia mi viene.. avere i dindi lì, pronti e lui, non si vede... in cambio però presentano nuovi brevetti..   ma qui si vuole questo..

 

Sto seguendo le rare comparse sul web, ma durano lo spazio di un battito di ciglia o poco più.. avrei deciso di portar pazienza ancora due settimane, poi mi rifarò vivo con l'importatore italiano.

 

A proposito.. vi sono pure Volpi, che assicurano di averlo, sino a quando non gli dici.. va bene, vengo a ritirarlo.. e così scopri che non hanno nulla, malgrado le mail di conferma , merce pronta ricevute.

 

Comunque, da quando ho provato il tuo, anche se pur poco.. non vedo l'ora..  e sono convinto pure io che con la . V 3 SIA L'ARMA FINALE..

[danighost]

Quanto pesa l'accoppiata V3 e 80-300mm ... giusto per rimanere nel campo misuroni?  

 

L'ingombro non serve, cè la foto col paragone reflex per autodromo ...

[Roby C]

Meno di un chilo...  e poi, è un 70-300 non 80....

[Lieve]

Esattamente 1.026 grammi in ordine di marcia (con il tappo, il paraluce, la batteria e la memoria)

[Lieve]

 

Autodromo Nazionale di Monza, Seconda Variante, 810 mm, F5.6, AutoISO, 1/1000''

 

jpg, matrix, Standard +3 di nitidezza e +1 saturazione, Dlighting attivo

[Lieve]

178x2.7 mm, ISO 200, 1/500'', attraverso la rete

 

 

80mm, 1/320'', F8, ISO 160, F4.5

 

[Lieve]

84 mm, F4.8

 

 

abituato a grossi affari, trovo molto più facile fare panning con il 70-300 rispetto al più piccolo 10-100 che sto relegando al ... ritratto ... ambientato

Nikkor 10-100 a 22 mm, F8, ISO 720, sotto agli alberi.

 

Questa era la 21.409° ripresa con la V3 da 10 di agosto

 

 

[danighost]

Esattamente 1.026 grammi in ordine di marcia (con il tappo, il paraluce, la batteria e la memoria)

 

Grazie me lo immaginavo più leggero   comunque il peso è contenuto, è ben bilanciato il tutto?

 

Rispetto a quando lavoravi con reflex e teleobiettivi, c'è differenza o il passaggio è stato "indolore"?

[Roby C]

dany..  ma che cavolo vai cercando?.. io ho sbagliato di 26 grammi.. e il tutto ha comunque, sempre un peso irrisorio.. ma irrisorio davvero, hai in mano un complesso macchina - ottica, che danno i punti a tante blasonate.. 

 

averne di accoppiate del genere..  altroché bau bau, micio micio..  

[danighost]

Non cerco nulla, solo sono curioso ... mi piace informarmi ...

[Roby C]

Già, ma per questo le informazioni prettamente fisiche, i dépliant non servono a nulla?, e poi.. me lo aspettavo più leggero..  cavolo..  mezzo chilo di lenti e metallo..   non è fatto di carta velina..

 

ma ci fermiamo siamo già OT.

[Lieve]

1.026 grammi include tutto il pacchetto, macchina e obiettivo. E sono entrambi in metallo.

 

L'alternativa che ho usato alla Seconda Variante sarebbe composta da :

 

- D4

- Nikkor 600/4 AF-S

- monopiede

- zaino Lowepro

- Nikkor 70-200/2.8 VR II

 

totale oltre 10.260 grammi.

 

Foto migliori, indubbiamente (ma non abissalmente superiori). Una bella sfacchinata per arrivare dal parcheggio a li (un paio di miglia, il doppio per il Gran Premio di Formula 1), e tutte le difficoltà di messa in opera.

 

V3 e 70-300 sono troppo leggeri per fare panning con tempi lentissimi (tipo 1/60'' o 1/30''), non sono riuscito ad avere risultati decenti sopra al 1/160''.

Il 10-100 non è adatto al panning come lo so fare io perchè è troppo leggero.

 

Ovviamente - lo dico in anticipo - io sto parlando di uso professionale di queste attrezzature in ambito motor-sport.

Non mi è capitato di fare panorami o "cartoline" e credo che il 10-100 sarebbe più che sufficiente per quello. Il 10-100 è realmente molto leggero e compatto, come si vede nel raffronto in fotografia nell'articolo.

 

[danighost]

1.026 grammi include tutto il pacchetto, macchina e obiettivo. E sono entrambi in metallo.

 

L'alternativa che ho usato alla Seconda Variante sarebbe composta da :

 

- D4

- Nikkor 600/4 AF-S

- monopiede

- zaino Lowepro

- Nikkor 70-200/2.8 VR II

 

totale oltre 10.260 grammi.

 

Foto migliori, indubbiamente (ma non abissalmente superiori). Una bella sfacchinata per arrivare dal parcheggio a li (un paio di miglia, il doppio per il Gran Premio di Formula 1), e tutte le difficoltà di messa in opera.

 

V3 e 70-300 sono troppo leggeri per fare panning con tempi lentissimi (tipo 1/60'' o 1/30''), non sono riuscito ad avere risultati decenti sopra al 1/160''.

Il 10-100 non è adatto al panning come lo so fare io perchè è troppo leggero.

 

Ovviamente - lo dico in anticipo - io sto parlando di uso professionale di queste attrezzature in ambito motor-sport.

Non mi è capitato di fare panorami o "cartoline" e credo che il 10-100 sarebbe più che sufficiente per quello. Il 10-100 è realmente molto leggero e compatto, come si vede nel raffronto in fotografia nell'articolo.

 

Azz  pesa meno meno di un decimo!!! 

 

Quindi dei vantaggi li hai, ma pagando un "prezzo" ... nn conosco e non pratico il panning,Imagino ci sia una certa differenza con quei tempi (1/60-1/30")

 

Credo anch io che possa dare ottimi risultati anche in paesaggistica ...

[Lieve]

Azz  pesa meno meno di un decimo!!! 
 
Quindi dei vantaggi li hai, ma pagando un "prezzo" ...

Sono anche circa 16.500 euro contro qualcosa intorno ai 2.000

L'assoluto - a patto di poter andare vicino perchè da 60-70 metri di distanza le prestazioni si livellano per effetto dell'aria calda - contro il compromesso accettabile

[danighost]

Già è vero dimenticavo la differenza prezzo ... non trascurabile ... 

 

Che poi coi teleobiettivi, l'effetto "aria" è da evitare ... nel tuo caso aiuta ...

[Leonardo Visentìn]

Per alimentare la scimmia...
 
Farfalle con il 70-300

[Lieve]

ieri mi è arrivato l'accidenti per metterlo sul treppiedi.

Rispetto al peso, costa come un anello di brillanti

[Roby C]

Leonardo.. malefico... continua ad alimentare la scimmia.. continua.. ma o prima o poi  vedrai che arriva...

 

Mauro.. ma cosa vuoi che sia?... dai.. non fare il polemico.. è anche fatto in cina, tutto sommato è regalato.. non ti pare?

[danighost]

Per alimentare la scimmia...
 
Farfalle con il 70-300