70 risposte a questa discussione

[Massimo81]

io mi incazzo non perché la D810 è l'evoluzione della D800, in parte lo è, ma in parte nasconde il bug fix dell'inaffidabile AF della D800. Il mio IMac inizi 2012 va una bomba e non ha bachi, la mia D800 agosto 2012 ha un AF che toppa anche su soggetti statici.
Il concetto è diverso, se fosse stata pura evoluzione lo avrei accettato serenamente. Così invece mi arrabbio.

 

Diciamo che se prima di far uscire prodotti di un certo livello, vi fossero sistemi di controllo qualità all'altezza non avremmo avuto una d810...

Una svalutazione, di un prodotto come d800 , così ecclatante è una disfatta più per Nikon che non per noi!

A noi non rimane che rimaner delusi e continuare a scattare...e, se l'economia ci aiuta, comprare solo nell'usato!

[Leonardo Visentìn]

OT:

 

offerta 1800€ per la d800 ieri... che faccio, vendo?

 

:fine OT

 

 

 

Certo in molti ambiti ormai si è beta tester paganti (salato) e tanti saluti!

[Massimo81]

OT:
 
offerta 1800€ per la d800 ieri... che faccio, vendo?
 
:fine OT
 
 
 
Certo in molti ambiti ormai si è beta tester paganti (salato) e tanti saluti!

Dove?
Bè a patto che tu compri su hk!!

[vento]

Si riesce a capire la differenza di latitudine di posa tra la D810 e la D750?

[Lieve]

Si riesce a capire la differenza di latitudine di posa tra la D810 e la D750?

 

Direi che sarà sovrapponibile a quella tra D810 e D610, ad occhio e croce, con la D810 vincente solo a 64 e a 100 ISO, coincidente all'incirca oltre e fino a 12.800 ISO.

[Adriano Max]

Non ci vengo più a mangiare con voi. No no

 

Mi fai morire

Per quanto riguarda l'articolo, pur essendo mesmerizzato dalla D810, sono viceversa razionalmente indirizzato alla D750 ... 

 

Ciao,

Adri.

[Lieve]

 

Mi fai morire

Per quanto riguarda l'articolo, pur essendo mesmerizzato dalla D810, sono viceversa razionalmente indirizzato alla D750 ... a QUESTO prezzo poi ... 

 

Ciao,

Adri.

 

 

Sempre meglio - per te - la Sony A7s : sostituisci d'un botto tutto (D700, M8, Bessarabia, FM2) e puoi anche espandere il campo ai vari sciroppi per la tosse (Baygon, Roygon, Tossycon, Ranticon) di provenienza barbarica.

Ha l'otturatore elettronico, 12 megapixel di quelli giusti di una volta.

Pesa meno della A7 II, é piccola, la batteria dura poco (!) ci sono i tuoi zoom preferiti e perfino un paio di fissi autocus, volendosi passare il lusso

 

Basta Nikon, che crepi

[Adriano Max]

 

 

[...]

 

Basta Nikon, che crepi

 

Wow, barbarico !!

 

Ciao,

Adri.

[Silvio Renesto]

Io invece resto incuriosito dal ... matrimonio con la Df. Onestamente leggendo tutto l'articolo, mi sfugge il perchè di un'affezione superiore a quella per la D810.

Stando al tuo gioco direi che la D810 assumerla come segretaria  perchè  efficiente ed (aggiungo io prosperosa ) è OK ma essendo lei  pericolosamente seducente, rischia di indurre all'adulterio .

 

Forse, la Df è una fotocamera che bisogna ...provare per capire?

[Spinoza]

Possiedo la D800E da 3 anni quasi, e la conosco bene. E' una macchina favolosa e la D810 con le sue modifiche deve essere ...stellare!

Non vedo oggi sul mercato nulla che gli si avvicini.

Poi magari andiamo in giro con v1 o A7 perchè è più comodo e meno impegnativo intellettualmente, ma per la  D810 non vedo concorrenti, per ora.

[Lieve]

[...]

Forse, la Df è una fotocamera che bisogna ...provare per capire?

 

Guarda che è molto più semplice.

Considero la Df come una donna da sposare.

La D810 come una follia di una notte, come una Porsche supertecnologica con power-unit ibrida, come una top-model ventunenne : qualcosa di difficile da mantenere o da trattenere al tuo fianco per più di un week-end o che non possa essere sostituita da qualche cosa di ancora più ... voluttuoso ed aggiornato o più ... giovane

 

Difficilmente (molto difficilmente) avrò in futuro voglia di sostituire Df e D4.

Mentre non vedo l'ora di avere per le mani qualche cosa da più di 50 megapixel (e poi anche da 75 o da 100 ) che vada oltre la D810 

[Adriano Max]

Io oramai ho deciso: la montagna non si muove (ovvero trasmuterò la D700 in D750) ! Questione di opportunità tra qui e il 28 giugno ...

 

Ciao belli !!

Adri.

 

[Pedrito]

Io oramai ho deciso: la montagna non si muove (ovvero trasmuterò la D700 in D750) ! Questione di opportunità tra qui e il 28 giugno ...

 

Ciao belli !!

Adri.

 

 

Bene, allora ti aspetto nel club (dove ero entrato il 12 dicembre...)!

[ReuZZa]

Io oramai ho deciso: la montagna non si muove (ovvero trasmuterò la D700 in D750) ! Questione di opportunità tra qui e il 28 giugno ...

 

Ciao belli !!

Adri.

 

 

 ... e non te ne pentirai!

 

P.S. Adri, occhio al puntino nero sul fondo della reflex! (Sto benedetto puntino mi ha 'toccato' profondamente   )

[filippo.demaio]

Bella carrellata di Fx. Belle analisi di Nikonland.

Ho appena venduto la mia D3s e sto acquistando a breve una Df.

Il mio parere è che, potendosela permettere una D4s taglia la testa al toro, ma... oggi.... anche potendo, la spesa non vale l'investimento.

Leggendo qui della D810 ho avuto un attimo di dubbio sulla Df, ma è stato un attimo, perchè una cosa che apprezzavo da morire della D3s (e quindi Df) è la resa e la definizione a ISO alti. Con la D3s fotografavo praticamente al buio. Mi aspetto la stessa cosa dalla Df perchè detesto i Flash se non in studio.

[Lieve]

In realtà ricampionando il file della D810 (o della D750) a 16 megapixel (o a 12) si possono ottenere nella pratica le stesse cose.

Dove Df e D4 traggono vantaggio è sulla dinamica oltre i 6400 ISO.

Ma se uno fa il grosso delle sue foto a quelle sensibilità, o ha bisogno di una D4 (palasport), oppure si dovrebbe interrogare sulle sue necessità di fotografo.

Specie potendo optare per le ultime ottiche ad alta risoluzione che già ad F1.4 danno grandissime prestazioni (e quindi 2-3 stop pieni sugli zoomoni di Adriano).

 

 

La Df è una macchina ... molto particolare e va valutata attentamente non per il file prodotto ma piuttosto per la sua architettura e filosofia uniche e fuori dal tempo.

Come scrivevo nell'articolo e confermavo in gennaio ... Io l'ho sposata. E' stato un amore appassionato e travolgente. Ma qualche settimana fa abbiamo avuto un litigio drammatico.

Sono volate parole pesanti, piatti e pinze.

Ed abbiamo finito per divorziare. E' stata dura ma sto superando anche questa, consolandomi come posso (con la D810).

 

[Pedrito]

...

Ed abbiamo finito per divorziare. E' stata dura ma sto superando anche questa, consolandomi come posso (con la D810).

 

 

Noooo, non ci posso credere, vi siete lasciati...

 

Siete andati da NOC per completare le pratiche?

[Lieve]

 

Noooo, non ci posso credere, vi siete lasciati...

 

Siete andati da NOC per completare le pratiche?

 

 

Si, divorzio breve. Del resto è il vantaggio di non avere figli

[filippo.demaio]

In realtà ricampionando il file della D810 (o della D750) a 16 megapixel (o a 12) si possono ottenere nella pratica le stesse cose.

Dove Df e D4 traggono vantaggio è sulla dinamica oltre i 6400 ISO.

Ma se uno fa il grosso delle sue foto a quelle sensibilità, o ha bisogno di una D4 (palasport), oppure si dovrebbe interrogare sulle sue necessità di fotografo.

Specie potendo optare per le ultime ottiche ad alta risoluzione che già ad F1.4 danno grandissime prestazioni (e quindi 2-3 stop pieni sugli zoomoni di Adriano).

 

 

La Df è una macchina ... molto particolare e va valutata attentamente non per il file prodotto ma piuttosto per la sua architettura e filosofia uniche e fuori dal tempo.

Come scrivevo nell'articolo e confermavo in gennaio ... Io l'ho sposata. E' stato un amore appassionato e travolgente. Ma qualche settimana fa abbiamo avuto un litigio drammatico.

Sono volate parole pesanti, piatti e pinze.

Ed abbiamo finito per divorziare. E' stata dura ma sto superando anche questa, consolandomi come posso (con la D810).

 

 

Per certi versi hai ragione, scatto poco oltre i 6400, forse il 5% dei miei scatti, ma.... quanto vale la possibilità di farlo?

Quante funzioni della tua D810 usi il 5% delle volte? Ma sono sicuro che l'hai scelta anche per quelle funzioni.

Domandina: se le differenze appaiono oltre i 6400, mi stai dicendo che a 3200 iso non c'è differenza di grana tra uno scatto con Df e con D810?

Mi piacerebbe vedere un esempio in NEF....... peccato che avete divorziato.... ;-)

[Lieve]

Se fai il confronto a livello di singolo pixel (l'inutile crop al 100%), ovviamente la differenza c'è. Ma non c'è normalizzando la foto in stampa o ricampionandola allo stesso livello.

Le ultime generazioni di Nikon sono tutte equivalenti, cambiano non per quel 5% di funzioni di cui parli tu ma per lo specifico utente per cui sono pensate.

 

La D810 ovviamente la si compra per l'altissima dinamica a 64 ISO, inarrivabile sul mercato, e per la nitidezza assoluta con le migliori ottiche disponibili.

Incidentalmente a 6400 ISO fa foto stra-tranquillamente stampabili in A1

 

La Df la si compra perchè sembra una FE2 o una FA e si possono montare gli obiettivi di papà (è il tuo caso ?).

 

La D4 perchè non si rompe e fa 200 jpg consecutivi senza farsi venire il fiatone

 

Esperienza diretta : rappresentazione teatrale all'aperto in notturna, D810 a 6400 ISO come l'olio, D4 spinta a 12800 solo per avere tempi più tranquilli

D810 ad F2, D4 ad F2.8 pareggiati i conti sui tempi ma con 20 megapixel di vantaggio della piccola sulla grande

Diciamo che a 20/25.000 ISO, in chiesa, Df e D4 stanno invece davanti alla D810.