62 risposte a questa discussione

[Leonardo Visentìn]

Li ho entrambi che uso con una D300 e secondo me non cambia molto.

La maneggevolezza è un altra cosa, il peso supera 4kg, se devi scattare girando la macchina (vert. hor.) e zoom-are diventa tosta

Il monopiede diventa quasi obbligatorio, se usato a lungo, credimi, 6 di lungo a cercare un punto d'appoggio

bisogna considerare anche il costo... Il 120-300 sport costa 3000 euri

Qui mi trovi d'accordo!

 

Ciao

 

T.

 

 

Il 120-300 perchè... a 300 su DX è 2.8 (ok, da vicino NON è un 300 ma vabbè), e moltiplicato 1.4x è f/4 equivalente... che sono 1 stop e rotti (o 2 stop e rotti) di differenza. 

 

Per la versione Sport, va bene anche la non-sport. Che costa 1000€ in meno circa

[Tonci.m]

 

va bene anche la non-sport

Peccato che sia introvabile,(nuovo) sostituito appunto dalla versione Sport ma anche il NON sport pesa poco meno (2950g)

Credevo, cmq, che si parlasse di maneggevolezza

 

Ciao!

 

T.

 

[Leonardo Visentìn]

A parità di (non) maneggevolezza, indicavo il 300 per la luminosità, anche duplicato mantiene un minimo vantaggio (sempre, da valutare tutto il resto).

Certo, il 600 è l'unica opzione economica (se così si può dire) per arrivare a quella focale, non tutti possono permettersi il 500 (forse un sigma usato, ma non è stabilizzato), e non tutti potranno e vorranno mai spendere 6000-10000 per un Nikon top

[Lieve]

Comunque, al riguardo, nella intervista citata di Yamaki (presidente e CEO di Sigma), lui stesso si rende conto della questione.

 

Secondo lui, il modello C del 150-600 che costerà circa la metà e peserà .... altrettanto la metà, della versione Sport, rispetto al "bestione" ha il 90% delle stesse prestazioni, salvo cedere ai bordi alle focali più lunghe.

 

Io mi fiderei della sua parola, data l'onestà intellettuale (e materiale) sempre dimostrata. Il C comparirà sui banconi tra qualche mese, io attenderei fiducioso quello per verificarne la bontà effettiva e la discesa verso prezzi di 800-900 euro.

 

Del resto un affare del genere non dovrebbe servire per fare panorami nitidi ai bordi come in centro, no ?

 

[EnzoD]

Comunque, al riguardo, nella intervista citata di Yamaki (presidente e CEO di Sigma), lui stesso si rende conto della questione.

 

Secondo lui, il modello C del 150-600 che costerà circa la metà e peserà .... altrettanto la metà, della versione Sport, rispetto al "bestione" ha il 90% delle stesse prestazioni, salvo cedere ai bordi alle focali più lunghe.

 

Io mi fiderei della sua parola, data l'onestà intellettuale (e materiale) sempre dimostrata. Il C comparirà sui banconi tra qualche mese, io attenderei fiducioso quello per verificarne la bontà effettiva e la discesa verso prezzi di 800-900 euro.

 

Del resto un affare del genere non dovrebbe servire per fare panorami nitidi ai bordi come in centro, no ?

 

 

...la penso esattamente come te mauro...non vorrei avessero fatto anche lo "sport" per dimostrare di esserne capaci, ma francamente mi pare che quella versione, per pesi e costi, centri poco con gli altri zoom supertele presenti sul mercato...arrivati a quel livello forse è giusto puntare al vertice o quasi...     

[Francesco64]

Segnalo che la versione "Sport" sara' in prova da Foto Colombo a Merate Venerdi 17 tutto il giorno e Sabato 18 Ottobre di mattina.

Se riesco faccio una capatina.

 

Colombo ha un prezzo con garanzia Mtrading sotto i 1700 Euro, meno del previsto.

[Francesco64]

Sono stato da Colombo.

L'obiettivo l'ho provato su una Canon e non ho potuto usare la mia scheda quindi non ho foto da mostrare.

 

Ho scattato nel negozio, quindi a distanze fino 5 m, 600 mm f6.3, 1/100 con stabilizzatore attivo ovviamente..

Per quel che ho potuto vedere le foto mi son sembrate belle nitide, ho preso per esempio delle cuciture e si vedevano le trame del filo. E questo malgrado le foto fossero in buona parte leggermente mosse. 1/100 e' al limite per le mie braccia, ma ritengo che ci si possa arrivare, sono comunque piu' di 2 stop per un 600 mm.

Per quel poco che ho potuto vedere anche lo sfocato mi e' sembrato "cremoso".

 

L'oggetto pesa piu' o meno come il 500 Sigma fisso, quando e' esteso rimane giocoforza piu' sbilanciato sul davanti, basta mettere la mano sinistra nel punto giusto. Impossible pero' a quel punto usare le ghiere sia dello zoom che della MAF che rimangono piu' indietro.

 

In conclusione il primo approccio e' stato molto positivo, rimane un po' buio con quel f6.3 ma d'altronde un 600 piu' luminoso costa 5 volte tanto e lo stesso Sigma 500 f4.5 costa quasi 3 volte tanto.

[Lieve]

Sarebbe bello, però, a questo punto pazientare l'arrivo della versione C e verificarne le effettive differenze sul piano pratico che potrebbero portare ad un risparmio del 50% sia sul piano economico che di peso

[Francesco64]

Sarebbe bello, però, a questo punto pazientare l'arrivo della versione C e verificarne le effettive differenze sul piano pratico che potrebbero portare ad un risparmio del 50% sia sul piano economico che di peso

 

Mi trovi d'accordo al 100%.

Se questo S potrebbe essere, apertura a parte, un ottimo 600 mm a un prezzo accessibile, il fratellino C potrebbe essere un eccellente obiettivo per i viaggi, da valutare con che compromessi di qualita'.

[Lieve]

Sigma si scusa ufficialmente della difficoltà di sostenere le richieste del 150-600 Sport, in distribuzione da questa settimana.

 

Per quanto riguarda invece la versione C, fanno sapere che verrà prodotto a partire dalla prima parte del 2015, costerà circa quanto il Tamron e sarà leggermente meglio del Tamron, con un pò meno di nitidezza ai bordi della versione Sport. Peserà 1,8 kg.

 

[Leonardo Visentìn]

Domanda ai fotonaturalisti NL e non solo : chi "ve lo fa fare" di prendere il nuovo 150-600 sport rispetto al 120-300/2.8 sport più duplicatore? Nel senso, lo fareste? 2000 e 7 etti di differenza a parte

[Massimo Vignoli]

Domanda ai fotonaturalisti NL e non solo : chi "ve lo fa fare" di prendere il nuovo 150-600 sport rispetto al 120-300/2.8 sport più duplicatore? Nel senso, lo fareste? 2000 e 7 etti di differenza a parte

 

Beh, pure il 300 2.8 VR nikon, che ho usato per anni, risente molto negativamente del duplicatore (TC20EII) al punto di farmi fermare coi TC su corpi con sensori poco densi (D700 e D4) al TC17 e su sensori più densi (D800 e D300) al TC14. Chiaro che se puoi diaframmare 2 stop le cose un po cambiano ma la fotografia naturalistica non si fa a mezzogiorno e quindi molto raramente te lo puoi permettere, in quanto spesso f5.6 è già più buio di quel che vorresti. 

C'è poi un altro problema legato alle performance dell'autofocus, che risente sempre della scarsa luminosità, dalle scarse performance del corpo macchina ed in più è tipicamente è impattato dai TC tanto più sono forti i fattori di moltiplicazione e tanto più si desidera utilizzare i sensori laterali. Indico anche le scarse performance del corpo macchina perché quelle indicate da te sono scelte ed alternative legate al budget e dubito che chi le valuta utilizzi poi una D4s (e sono molto convinto che 120-300 + TC2x su D4s sia tutt'altra cosa rispetto al montarlo su D700/D800).

[Valerio Brùstia]

Leonardo, per poi tenerlo fisso montato? Dai, sai quanti ne ho visti che si son presi il 300/2.8 per poi saldarci sopra il moltiplicatore...E parliamo di una testa di vetro mica da ridere, con una risolvenza da paura che viene ridotta di un buon % per guadagnare un po' di ingrandimento.

E' un nonsenso. Se hai bisogno 500mm procurati 500mm non fattori di potenza (che per me rimangono dei contadini della Basilicata).

 

Il TC è una estrema ratio. Ho comperato i biglietti per gli Yes, ma ho aspettato troppo e non ero proprio sotto palco. Ecco, lì il TC17 è venuto comodo per riempire il fotogramma con Steve Howe al ghitarrone, che, detto con tutto il rispetto l'amore e la considerazione ... forse era meglio vederlo da lontano

[Lieve]

il prototipo in metallo del Sigma 150-600 Sport :

 

 

 

Sigma ha fatto sapere via Facebook che, per l'esagerata richiesta di questo modello in attacco Canon e Nikon, la produzione di tutto il resto del catalogo Sigma è stata rallentata o fermata.

[Tiziano Manzoni fototm]

il prototipo in metallo del Sigma 150-600 Sport :

 

sigma-150-600mm-sports-metal-casing.jpg

 

 

Sigma ha fatto sapere via Facebook che, per l'esagerata richiesta di questo modello in attacco Canon e Nikon, la produzione di tutto il resto del catalogo Sigma è stata rallentata o fermata.

 

 

 

io credo che, gli ottimi prodotti recenti hanno dato il via... io stesso ho preso di recente un 24 70 f2,8 ex perchè il 24-70 nikon ha dei seri problemi di elicoidale spedito in ltr mi hanno chiesto 840 euro per ripararlo con 400 ho ritirato un sigma per temporeggiare e

cavoli non ricordavo andassero cosi bene... ero scettico ma dopo il 120 400 che sotto certi aspetti lavora meglio del nikn vr 1 dopo questo penso proprio che sto estione sara un mio acquisto...

[Lieve]

Segnalo che Sigma ha finalmente annunciato la disponibilità (mese prossimo) e prezzo (1089 dollari negli USA) della versione Contemporary (quella più leggera ed economica) del suo 150-600mm.

[Arsenio]

 

io credo che, gli ottimi prodotti recenti hanno dato il via... io stesso ho preso di recente un 24 70 f2,8 ex perchè il 24-70 nikon ha dei seri problemi di elicoidale spedito in ltr mi hanno chiesto 840 euro per ripararlo con 400 ho ritirato un sigma per temporeggiare e

cavoli non ricordavo andassero cosi bene... ero scettico ma dopo il 120 400 che sotto certi aspetti lavora meglio del nikn vr 1 dopo questo penso proprio che sto estione sara un mio acquisto...

 

E' incredibile come Sigma abbia ribaltato la sua immagine nel giro di pochissimi anni. Fino a 4 anni fa era nota per la cattiva qualità e il back/front focus dilagante su tutte le sue ottiche.

Ora è diventata il punto di riferimento per fissi luminosi.

Davvero un caso da studiare.

[Silvio Renesto]

Segnalo che Sigma ha finalmente annunciato la disponibilità (mese prossimo) e prezzo (1089 dollari negli USA) della versione Contemporary (quella più leggera ed economica) del suo 150-600mm.

 

Sulla carta almeno, anche questo più amatoriale  ha  delle belle credenziali: fra l'altro  "respira" (riduce la focale effettiva) in modo tollerabile, a differenza della maggior parte dei nuovi zoom e superzoom, e comunque  meno dei suoi predecessori, garantendosi così un  rapporto di riproduzione (1:5) a 2,8m, con una focale  reale di quasi 400mm. Prestazione piuttosto interessante. 

 

Curiosamente lo "sport" fa addirittura leggermente peggio sotto questo aspetto, (stesso RR ma a 260cm, per cui è un 360mm reali )

 

Il naturalista-misurone che abita in me è contento 

[Lieve]

 

 

Il naturalista-misurone che abita in me è contento 

 

Peraltro questo si potrebbe già ordinare ed avere ad inizio primavera. Me lo immagino a meno di 900 euro qui da noi 

[Lieve]

Per gli appassionati di questo Nebelwerfer portatile, Sigma ha annunciato la disponibilità di un attacco opzionale modello Indiana Jones (Arca compatibile) :

 

 

Sigma TS-81

 

 

 

Sigma tripod socket TS-81

Sigma announced the development of TRIPOD SOCKET TS-81 that is the optional lens foot which can be attached to the SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports. It is compatible with the Arca Swiss quick release plate and the clamp. The deliberately designed length of its rail provides the flexibility to adjust the center of gravity making it balance perfectly, even while zooming or using accessories, such as a tele converter and battery pack. Consideration has been given to the portability and transportation of the lens when Tripod Socket TS-81 is attached. The lens hood can still be reversed and the lens stored in its original padded case, even with the Tripod Socket TS-81 attached. Incorporated into the Tripod Socket are safety stopper screws to prevent the lens from falling. There are 2 sizes of screw holes, 1/4 and 3/8, making it compatible with tripods other than Arca Swiss, too. When it is compared to the supplied tripod socket, it offers more space between the lens and device, and the change of grip has improved the usage as a handle for carrying.