Prendo solo spunto dall'articolo di Mauro, si parla di altro, anche se il mio pensiero finale è anche rivolto alle mirrorless.
Premetto che questa "tecnologia" l'avevo già addocchiata, rammento se l'avevo appresa su codeste pagine o meno, fatto sta che l'altro giorno in un gruppo facebook questo link http://www.gqitalia....mpaign=gqitalia all'inizio non ho dato peso, messo solo il mi piace, così a muzzo ... dopo 2-3 ore ero sul treno, e stavo leggendo dal cell.
Vedo una risposta che non mi era piaciuta e vado a leggere, e ... Sony ha fatto una versione con sensore APS-C e ottiche intercambiabili!!! GIOIA è quello che ho subito pensato, ma e ci sono sì i ma, ora chiedo a voi ...
Io mi sono già visto questa tecnologia (l'assenza di un monitor posteriore, e la connessione via wi-fi), come un futuro nel campo fotografico, ovvero: 1) mirrorless (con e senza il mirino elettronico), 2) reflex alla vecchia maniera ... questo perché???
Perché secondo me l'assenza di monitor riduce le dimensioni, tutti i vecchi fotografi pellicolari, si sono accorti che le DSRL sono più cicciotte e quindi larghe delle consorelle a pellicola, causa monitor posteriore; ma anche una macchina compatta e leggera come una mirrorless che fà di questi 2 fattori il suo punto di forza), senza il monitor posteriore è ancora più compatta e leggera (?) ...
In realtà la QX1 è già mirrorless, solo senza mirino ...
Quindi quello che mi chiedo: può realmente l'assenza del monitor posteriore essere un beneficio? Quanto influisce sui costi finali della DSRL?
Una DSRL senza monitor posteriore me la immagino più piccola e leggera, con soli comandi sulla macchina, possibilità di fare foto come a pellicola, ovvero scatti e basta, ma al posto di sviluppare, le foto le scarichi su pc ... ovvero la Nikon DF come la vorrei ...
Per me è ampiamente possibile, l'idea non è stupida, bisogna solo vedere come si evolverà, anche se il fatto ci sia dietro sony ...