13 risposte a questa discussione

[3ino]

Sto cercando di tirare fuori qualcosa da mio "vecchio" 300 af-s f4, montato sulla XT-1, ma non riesco a fare niente di buono... manca assolutamente di nitidezza, sembra fuori fuoco ma non lo è, almeno credo... Perchè una differenza del genere?

 

Il confronto con il 55-200 croppato per avere la stessa inquadratura, tutte e due jpg on-camera senza nessuna PP.

 

Fuji+nikon, con appoggio, MF 1/2000 f8 ISO 320 

 

fuji +55-200 fuji, AF, mano libera + stabilizzatore, 1/2000 f6,4 ISO 400

 

 

[Lieve]

L'obiettivo è lungo, molto lungo. Per quanto l'anello possa essere robusto è facile che anche solo tenerlo in mano forzi un pò il complesso.

Creando un disassamento del tutto (e uno sforzo della baionetta originale) con una proiezione fuori piano dell'immagine sul sensore.

 

Sono solo mie congetture ma io eviterei questi esperimenti ... che vanno fatti solo con ottiche compatte.

 

Una reflex Nikon, specie di fascia alta, è progettata per reggere oggetti da un chilo e più. Una Fujifilm, decisamente no.

[3ino]

Grazie Mauro, però l'obbiettivo l'avevo appoggiato, sto ben attento a non forzare la baionetta... dopo magari faccio una prova usando la d300s

[3ino]

Con la D300s 1/200 f6,3 iso 400, nef solo convertito con acr

 

 

 

[3ino]

Lo scarsissimo risultato con l'XT-1 e il 300 potrebbe essere a causa dell'adattatore scarso? nel senso che l'accoppiamento non è perfettamente dritto?

[Lieve]

Si, mi sembrava di avertelo scritto.

 

Un obiettivo lungo che può ingenerare torsione e un adattatore tornito in una oscura officina meccanica dell'estremo oriente con un controllo di qualità "ad occhio" non può nulla contro un obiettivo espressamente progettato per funzionare con una data fotocamera.

 

Francamente, mi perdoneranno quelli che hanno comprato la Sony A7 o la Fujifilm XXX espressamente per utilizzare ottiche "altre", io non vedo la possibilità di ottenere la massima prestazione da queste mirrorless se non utilizzando le ottiche originali o comunque con attacco nativo.

[Silvio Renesto]

Non sottovaluterei il discorso di Mauro, se l'adattatore non è buono magari anche con l'obiettivo appoggiato si ha disassamento, anche per semplice presenza di gioco meccanico. 

Comunque io non lo userei sulla Xt-1 per l'ingombro, ma se dovessi proprio provarci  prima monterei l'obiettivo sul cavalletto e poi ci attaccherei la fotocamera.

 

OPS Mauro ha scritto contemporaneamente a me.  Sono d'accordo anche sulla sua seconda affermazione in linea generale, allargandola nel senso che se proprio, userei qualcosa che non va contro la filosofia di base che per me è leggerezza e "scatto meditato". Se devo usare il 300 f4 ci attacco la D7100 che è meglio.

[3ino]

Si, mi sembrava di avertelo scritto.

 

Un obiettivo lungo che può ingenerare torsione e un adattatore tornito in una oscura officina meccanica dell'estremo oriente con un controllo di qualità "ad occhio" non può nulla contro un obiettivo espressamente progettato per funzionare con una data fotocamera.

 

Francamente, mi perdoneranno quelli che hanno comprato la Sony A7 o la Fujifilm XXX espressamente per utilizzare ottiche "altre", io non vedo la possibilità di ottenere la massima prestazione da queste mirrorless se non utilizzando le ottiche originali o comunque con attacco nativo.

Scusami avevo capito male, pensavo intendessi che lo usassi male, cioè tenere l'obbiettivo a sbalzo...

 

La mia è stata una prova nel vedere se si poteva utilizzare il 300, magari anche con il TC1,4, in attesa dell'arrivo del 140-400 fuji... non riesco più a digerire i file della D300s :-(

 

Consigli su un adattatore serio?

 

Non sottovaluterei il discorso di Mauro, se l'adattatore non è buono magari anche con l'obiettivo appoggiato si ha disassamento, anche per semplice presenza di gioco meccanico. 

Comunque io non lo userei sulla Xt-1 per l'ingombro, ma se dovessi proprio provarci  prima monterei l'obiettivo sul cavalletto e poi ci attaccherei la fotocamera.

 

OPS Mauro ha scritto contemporaneamente a me.  Sono d'accordo anche sulla sua seconda affermazione in linea generale, allargandola nel senso che se proprio, userei qualcosa che non va contro la filosofia di base che per me è leggerezza e "scatto meditato". Se devo usare il 300 f4 ci attacco la D7100 che è meglio.

 

Grazie Silvio.

Come ho scritto sopra, non riesco più a farmi piacere i file della D300, al punto di aver pensato, in attesa che esca il tele Fuji, di sostituirla con una D7100... però non so se ne vale la pena

[Lieve]

 

Consigli su un adattatore serio?

 

 

No, francamente no. Consiglio ottiche "serie" per la X-T1.

Se hai deciso di sposarti con questa macchina, non vorrai mica fare le nozze con i fichi secchi, no ?

 

Vendi D300 e 300/4 AF-S e TC 14 in vista dell'uscita del 140-400 OS Fujinon e divertiti con quello.

 

Nell'attesa, fotografa cose che stanno più vicine o fatti andare bene il 55-200

[3ino]

Non è detto che alla fine lo prendo il tele Fuji, prima voglio vedere come va e se potrebbe andare bene per fare naturalistica... Ho un po paura a vendere tutto il corredo reflex

[Silvio Renesto]

I file della D7100 sono bellissimi. Sul valere la pena, devi vedere tu.

Non so cosa ci fai col 300 ma ammesso che la resa cambi con altro adattatore, di sicuro usarlo in manuale per fare foto a qualcosa di vivo e mobile (uccellli, mammiferi) al posto di usarlo in Af su una reflex è farsi del male.

Io sto pensando alla Xt1 per quasi tutto quello che non è "caccia" fotografica, dove rimane la reflex.

Poi quando ci sarà il 140-400 si vedrà come va.

[3ino]

Certo Silvio, sono consapevole che in MF si è molto limitati... pensavo ai camosci, caprioli e roba del genere, non certo alle cince :-) 

Mi rimane il dubbio se con un adattatore serio si riesce a tirar fuori qualcosa di buono, è che mi scoccia spendere 70-80€ e magari ottenere gli stessi risultati...

 

Boh, meglio star fermi e aspettare a sto punto

[Lieve]

Un adattatore più serio può fare la differenza ... ma bisognerebbe provare e sarebbe comunque ... un adattamento.

 

Detto questo, non capisco i tuoi dubbi : se le foto della tua D300 non ti soddisfano più, la macchina è inutile, anche se ha un valore residuo oramai contenuto.

Starebbe bene in mano a qualcun altro.

 

Se ti piace il sistema Fujifilm, inoltre, non vedo la necessità di spesare un doppio corredo. Meglio aver il ... meglio di un solo mondo, che doversi accontentere di quello che si può di due mondi differenti, spendendo di più.

 

[3ino]

Grazie Mauro :-)