21 risposte a questa discussione

[Lieve]

Sigma, al solito, si dimostra molto coraggiosa, proponendo due nuovi obiettivi di nicchia.

Si tratta di due fisheye in formato DX di focale ultracorta.

SIGMA 4.5/2.8 DX EX HSM

[attachment=4203:sigma_45.jpg]

Angolo di campo di 180? sul sensore DX, lunghezza focale di 4,5 mm (!) con apertura massima di F2.8.
Motorizzato e dotato di lenti a bassa dispersione, in grado di mettere a fuoco a 13,5 cm (!)

SIGMA 10/2.8 DX EX HSM

[attachment=4204:sigma_10.jpg]

Angolo di campo di 180? sul sensore DX, 10 mm di lunghezza focale ed apertura massima di F2.8.
Ha il paraluce incorporato in metallo, il motore interno e consente di mettere a fuoco a partire da meno di 2 (!!!!!!!!!!) centimetri.

Due bei giocattoli per chi ? interessato al genere, praticamente senza concorrenti.

Divertente il fatto che siano stati praticamente concepiti per Nikon, in quanto su macchine Canon, l'angolo di campo si ferma a 167? e sulle Sigma a soli 154?



Prezzi e disponibilit? ancora da definire.

[Adriano Max]

Se fate caso, nel primo, si intravede l'interno dell'ottica dal vetro che sporge e che - appunto - ? in grado di 'prendere' raggi di luce a 90? dall'asse ottico... cio? pi? o meno dalla posizione in cui ? stato fotografato. Oggetto impressionante, anche se di nicchia !

[Max Aquila]

scusate l'ignoranza in campo di fisheye, ma se le due ottiche hanno diverse focali, non dovrebbero avere diverso anche l'angolo di campo??

e s l'angolo di campo ? uguale, non si dovrebbe avere la stessa identica cosa fotografando che entrambe le ottiche??

con focali cos? corte la misurazione dell'angolo di campo comincia a diventare lievemente difficile:
inoltre il primo dei due ? un fish-eye circolare, quindi non copre interamente il cerchio di copertura del formato in questione bens? si limita a coprire un cerchio inscritto nel rettangolo inquadrato, pi? o meno come il mio 7,5cm di quaranta e pi? anni fa
[attachment=4223:meio_copia.jpg]

il 10mm Sigma ? invece un fisheye a copertura di formato, pertanto ha il limite dell'angolo di campo dettato dalle dimensioni del formato del sensore della macchina su cui ? montato: ed il sensore DX Nikon ? perlappunto pi? "largo" di quelli delle marche di cui Mauro diceva...

Certo ? che sia il record della focale pi? corta mai progettata, sia quello della minima distanza di maf realizzata sono stati infranti in un colpo da questi due Sigma clown-lenses!

Resta intatto quello del pi? largo angolo di campo, 220? !!! appartenente al prodigioso Nikon Nikkor 6mm f/2.8 del 1970

[Max Aquila]

Hmm, 2 obiettivi fisheye espressamente per Nikon dx, in un momento in cui comincia l'era del Full Format?
Mi sembra un progetto moooooolto coraggioso....

non vorrei fare la Cassandra ma penso che l'era DX continuer? ancora a lungo: certo non venti anni n? dieci... ma a meno che le prosumer FX non costeranno quanto una D80 di oggi, in molti preferiranno comprare la D80 dei prossimi anni...

[andre_]

non vorrei fare la Cassandra ma penso che l'era DX continuer? ancora a lungo: certo non venti anni n? dieci... ma a meno che le prosumer FX non costeranno quanto una D80 di oggi, in molti preferiranno comprare la D80 dei prossimi anni...

giusto, e ci sar? certamente ancora posto per un fisheye, specialmente se a prezzo accessibile anche all'amatore
l'ottimo 10.5 Nkkor ? rimasto di nicchia, anche per il prezzo

ma ricordo agli interessati il bellissimo zoom di Tokina
unico nel suo genere, il 10-17 a mio parere pu? interessare molto pi? che il 10 fisso

quello che francamente non capisco, qui si per i motivi detti da Miles, ? il 4.5
mi sembra pensato espressamente per un pubblico di professionisti e per applicazioni molto particolari...
esattamente le persone che tra pochi mesi avranno solo (o quasi) Fx...

ma dei bei aggiuntivi come una volta, da attaccare davanti al 50mm, non se ne trovano pi??
a_

[Max Aquila]

...

ma dei bei aggiuntivi come una volta, da attaccare davanti al 50mm, non se ne trovano pi??
a_

vero... tipo gli spioncini delle porte con attacco pentax...

[gpb01]

...
ma dei bei aggiuntivi come una volta, da attaccare davanti al 50mm, non se ne trovano pi??
a_

Ehi ... dimenticate _QUESTO_ ... da usare con il 24mm

Guglielmo

[Max Aquila]

Ehi ... dimenticate _QUESTO_ ... da usare con il 24mm

Guglielmo

vero, verissimo ed io che l'ho visto dal vivo vi dico che ? un aggeggio davvero grandioso!!!

[andre_]

ma dei bei aggiuntivi come una volta, da attaccare davanti al 50mm, non se ne trovano pi??

ho fatto un giro veloce su ebay.com
ce ne sono eccome!
aggiuntivi 0.25X con attacco 52 o 58mm, da avvitare sull'obbiettivo
a meno di 70$

chi ne vuole provare uno per giocare...
si faccia avanti!

io aspetto la D3 e mi (ri)prendo un 16mm f2.8
colori degni di un 35mm (avevo la versione AI...)
a_

[andre_]

Ehi ... dimenticate _QUESTO_ ... da usare con il 24mm

imperdonabile da parte nostra!

a_

[Lieve]

Non trascurate il prezzo.

Il Nikon 10.5/2.8 (che ? un vero "cazzillo") costa un prezzo da Rolls Royce perch? non ha alternative sul mercato.

Obiettivi di questo genere che non sono affatto di uso comune, anzi, possono sfruttare tutte quelle caratteristiche del piccolo formato che per anni ci hanno propinato come panacea :
leggerezza, compattezza (avete presente quanto ? grosso quel 6/2.8 Nikon ? Quanto otto F3 ! ) e costo contenuto, consentendone l'uso e il possesso da parte di tanti che comunque, io credo, manterranno una fotocamera DX in casa, oltre a tutti quelli che non riterranno utile un passaggio al FX e che comunque non comprerebbeto mai un fisheye full-format a prezzi principeschi.

Questo sempre che Sigma ci proponga questi due oggetti ad uno street price intorno al 50%-60% del Nikon.

[Adriano Max]

avete presente quanto ? grosso quel 6/2.8 Nikon ? Quanto otto F3 !

E' una di quelle cose per cui pagherei solo per vederlo dal vivo !!
Pazzesco !! Guardate l'innesto ottiche e la lente che gli sta sopra... ? larga pi? di 20cm e pesa oltre 5Kg !!


[attachment=4225:ais628.jpg]

[andre_]

... in tutti i negozi di macchine fotografiche compatte, le caratteristiche che scrivono bello grosso sono: Mpixel e Zoom, il resto all'utente medio basso, proprio non interessa

...purtroppo...
a_

[Adriano Max]

Mamma mia, tanto brutto quanto affascinante!

Rischi di essere bannato !! rfsp........ !!!!

[Lieve]

Mah... se parliamo di mercato consumer, credo che tra avere un sensore FX e uno DX, a parit? di possibilit? di stampa di tutte le foto che vuoi (perch? la massa consumer certo non fa cartelloni pubblicitari), preferisca avere zoom dalla lunga focale tradotta piuttosto che dalla stessa lunga focale nativa usando il formato FX.
Se ci fai caso, in tutti i negozi di macchine fotografiche compatte, le caratteristiche che scrivono bello grosso sono: Mpixel e Zoom, il resto all'utente medio basso, proprio non interessa

La massa consumer di fatto potrebbe anche accontentarsi dei fotocellulari.
Di certo non si interessa a Nikonland, figuriamoci di un 6/2.8 Nikkor o di un Nikkor che non sia dato in kit.

Ma, mi chiedo, non sarai anche tu l'utente medio che figuri ? Quello dei Mpx e dello zoom-equivalente ?

[andre_]

Che vuoi farci... per uno come me con il pallino dell'ergonomia, quell'affare sarebbe un blocco di cemento attorno ai piedi.

per? dimentichi i vantaggi:
se piove non ti bagni, se c'? il sole e la lente ? calda ci puoi fare le piadine o le cr?pes, se buchi una gomma non devi tirare fuori il "ruotino"...

a_

[plarggnkl]

Praticamente puoi appoggiare l'oggetto all'interno del paraluce
Scherzi a parte, curiosissimo il primo, una focale cos? corta nella mia brevissima esperienza non l'avevo mai vista. Peccato solo che siano obiettivi davvero di nicchia, quindi poco utili al mercato al quale appartengo

Ciao Pavek,
io ho avuto un fish-eye da 8mm./F8 full format, sempre Sigma, e mi era piaciuto utilizzarlo su pellicola durante un viaggio... certo che il rischio, essendo un'ottica molto particolare, e' di abusarne, pero' in alcune occasioni puo' dare molta soddisfazione...

Ciao.
Paolo.