26 risposte a questa discussione

[Lieve]

Se ne parla soltanto, non è ancora ufficiale. Potrebbe essere lo sforzo più importante di Pentax dopo l'ingresso in casa Ricoh.
La rinnovata medio-formato Pentax 645z.
 
[...]

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

E' una macchina affascinante come la prima 645D, praticamente l'unico punto di accesso ... accessibile al mondo che sta sopra al 24x36mm anche se non è un vero formato 6x4.5cm.

 

Si andrebbe a mettere subito sopra la D800E, essendo anche essa priva di filtro anti-aliasing.

 

Confesso che sono colpito e in assenza di una futura D4x/D5x ci farei un bel pensierino per la fotografia di studio. In fondo basterebbe un solo obiettivo

 

Rimarco :

 

- la presenza di sole schede SDXC come dire che anche in ambito chiaramente professionale diventano la scelta principale

- l'innesto per il treppiedi anche sulla faccia laterale (c'è spazio)

- le dimensioni ancora da "reflexona" abbastanza gestibili.

 

Chissà se Ricoh avrà la forza di imporsi sulle fuoriserie scandinave che costano come una Porsche 

[Spinoza]

Secondo me il formato 44x33mm non ha diritto a chiamarsi medio formato e il nome "645" è fuorviante e un po' disonesto

Se poi lo croppiamo al rapporto 3:2 diventa un 44x29mm che rispetto al 36x24mm non ha davvero molti mm in più. In realtà c'è molta più differenza tra APS e FF che tra FF e un 44x33

Ben altra cosa sarà il giorno in cui apparirà una 60x45mm.

[Lieve]

[...]

Ben altra cosa sarà il giorno in cui apparirà una 60x45mm.

 

Semplicemente, ci vorrà un mutuo per comprarla

 

La Phase One IQ280 è soltanto una 54x40 mm eppure costa 30.000 euro di base

 

La Hasselblad H5D da 50 megapixel è soltanto una 50x37 mm e costa intorno ai 30.000 dollari

 

Questa Pentax invece potrebbe costare persino meno della D3x  e se Nikon si distrae con cose come la J4 invece di proporci la nuova ammiraglia con la X e senza S beh ... ci si può fare un pensierino

[Leonardo Visentìn]

Ecco... ma... ha davvero tutto sto vantaggio sulla D800 da giustificare il prezzo 3-4 volte superiore, e una velocità operativa che, vabbè, in studio non è richiesta ma allora installati un banco ottico a pellicola?

[Lieve]

La D3x costa ancora ufficialmente 3 volte la D800E ... oltre la produzione di massa il prezzo non è più una variabile dipendente

 

Il vantaggio c'è, anche se Sony e Nikon potrebbero uscire entro l'anno con modelli 24x36 da 54 megapixel, salvo che, ovviamente Nikon non pensi di più alla J5 ... ma saranno macchine difficili ed impegnative perchè oramai siamo al limite per il formato e già così ci vuole la zavorra per lavorare bene.

[Leonardo Visentìn]

Leggendo bene le specs, potrebbe avere senso, in ottica studio. Però vedremo la D4x/D800x... intanto non ci serve (Mauro usa la D800E e accontentati).

[Lieve]

[...]... intanto non ci serve (Mauro usa la D800E e accontentati).

 

Ma certo, sul "contenuto" della D800E non ho dubbio alcuno :

D800E e Zeiss 2/135, matrimonio perfetto

 

Ma è il corpo che mi batte in testa, senza grip è leggera e con il grip non si può usare su un treppiedi serio.

Con la batteria interna in tethering dopo due ore siamo nei guai ...

 

Insomma, io penso che si possa fare decisamente di meglio per lo studio in casa Nikon ... !

[Valerio Brùstia]

Secondo me il formato 44x33mm non ha diritto a chiamarsi medio formato e il nome "645" è fuorviante e un po' disonesto

Se poi lo croppiamo al rapporto 3:2 diventa un 44x29mm che rispetto al 36x24mm non ha davvero molti mm in più. In realtà c'è molta più differenza tra APS e FF che tra FF e un 44x33

Ben altra cosa sarà il giorno in cui apparirà una 60x45mm.

Sottoscrivo.

 

Certo che sarebbe bello se Pentax tornasse ad essere quel riferimento per il medio formato che rimanda a tanti bei ricordi ...

[Leonardo Visentìn]

Ma è il corpo che mi batte in testa, senza grip è leggera e con il grip non si può usare su un treppiedi serio.

Con la batteria interna in tethering dopo due ore siamo nei guai ...

 

Insomma, io penso che si possa fare decisamente di meglio per lo studio in casa Nikon ... !

 

Ok, se parliamo di durata batteria non posso dire la mia perchè mai provato il tethering. Come maneggevolezza sicuramente però se la attacchi al treppiede che ti cambia la leggerezza del corpo?

[Lieve]

Con il grip inserito ... Sul treppiedi balla. Un handicap.

Ma siamo andato o/t.

[Valerio Brùstia]

Stavo osservando i commenti di DPreview, ed il primo in calce mi ha fatto riflettere:

perchè mettere un sensore, che alla fin fine è pochissimo più grande del FF 24x36, in un TANK di quelle corpose dimensioni?

E' sì è un'assurdità. Pentax evidentemente ha deciso di tener buono il vecchio mirabox della 645. In effetti rimettere mano al progetto e alla produzione della parte "meccanica" costa caro, e allora si tien botta ,mantenendo il vecchio hardware (non mi riferisco al vestito esterno, ma all'ossatura), in attesa (forse) di un vero sensore 6x4.5 (centimetri) che abbia costi decorosi, e non fuori come un balcone.

 

Vedremo, allo stato è un po' un voglio ma non posso.

 

ciao

[Lieve]

Annunciata ufficialmente. Prezzo di 8500 dollari negli USA (tasse incluse).

[Bernardo Gattabrìa]

Io ho avuto in passato la pentax 645, ma niente di confrontabile a livello ottiche con quelle dell'Hasselblad.
Se uno deve affogare deve farlo nell'oceano

[Fab Cortesi]

Qui potete vedere una buona review in Inglese della Pentax 645z

 

 

 

Qui una review in Lingua spagnola

 

 

 

 

Qui una review e doccia della 645 in lingua Spagnola

 

 

 

[Federico777]

645 digitale, Bergat?

[Lieve]

Consiglio la lettura del test in due parti scritto da Ming Thein, entusiasta proprietario della Pentax 645Z (e devoto Nikonista).

 

Prima Parte

 

Seconda Parte

[Tiziano Manzoni fototm]

Io ho avuto modo di provare e scattare con le assemblato h5 beh credetemi non sono i pissel a fare la differenza ma tutto il resto... La profondità colore, il tiraggio dei vetri... Beh io credo che se dovessi prendere una macchina da studio fra una d4s e una pentax qui sopra a pari prezzo scelgo pentax

[Valerio Brùstia]

FAB

bella la doccia alla pentax.

Vorrei capire: ma dopo ci ha fatto anche pipì sopra?

 

A me 'ste robe qui hanno sempre fatto molto arrabbiare. Ma cosa credono che siamo dei babbalei?? Con tutto il rispetto per questi ultimi, i babbalei, ma cosa pensano di ottenere con queste espressioni di "cielodurismo". Ma dai, per favore! Alla seconda ti entra un po' d'acqua nella baionetta (perchè è lì il problema manco fosse un attacco Nikonos!!) e li saluti tutti i 10mila cucuzzi del giocattolino Pentax. Oppure si infila un po' di sabbia nelle ghiere di messa a fuoco e/o zoom, e allora il tuo vetro canterà per sempre con sibilo stridente. Bella cacata!

 

Scusa il tono ma francamente mi hanno un poco "asciugato" queste demo da ricco annoiato  (e pure un po' bastardo) .

 

ciao

[Valerio Brùstia]

Sulla qualità delle ottiche pentax (ho visto la nota di Bergat) io non sarei così liquidatorio.

Non lo so, la mia esperienza è differente dalla tua...

Ai bei tempi ho usato tanto la 6x7 e i suoi "vetracci" non erano affatto male. Al confronto con i meravigliosi zeiss per Hasselblad a otturatore centrale (che fa lievitare il costo...) non ne uscivano  affatto male!

Della 645 ricordo il fantastico 600/5.6 IFED... che molti usavano anche sul piccolo formato previo adattatore. A proposito, i doppi paginoni  di OASIS riempiti con gli scatti di Gandolfi cuzzati con il Pentax 800/6.3 della 6X7 adattato a Canon EOS1 me li ricordo bene ...spettacolo

 

 

 

ciao