15 risposte a questa discussione

[Luca87]

ciao a tutti!
Ho letto la scheda tecnica del 58mm 1.2 noct... che dire?
ma assolutamente irraggiungibile.
ho letto invece che esiste anche una versione sempre f1.2 ma non noct. qualcuno di voi l'ha mai provato? sa come si comporta rispetto al 50mm f1.4?
grazie!

[Adriano Max]

Il 58 f/1,2 incorpora (credo il primo con le sue caratteristiche) un elemento asferico che rende le sue prestazioni ai bordi non affette (sempre in relazione ai tempi e alle ottiche coeve) da coma (baffi di luce a forma di 'cometa', appunto, ai lati delle sorgenti luminose puntiformi).

Esistono altre variazioni sul tema e in particolare un 55mm f/1,2 e un 50mm f/1,2 che tuttavia non mi risulta incorporino elementi asferici...
il primo di questa lista ? un 55mm che fa data dal 1967.


A mio avviso un obiettivo cos? luminoso (f/1,2) ? specializzatissimo e le prestazioni del pi? recente f/1,4 lo eclissano. Resta il fatto che si tratta di oggetti splendidi, magici e con una pdf a dir poco 'burrosa' !!

[Lieve]

Il Nikkor 50/1.2 ? un obiettivo affascinante che per quel mezzo stop di luminosit? in pi? (da F1.2 ad F1.4 passano proprio 0,5 EV) arriva a pesare circa il doppio del gi? ottimo 1.4
Valido sia di giorno che di notte, corretto, piuttosto morbido ad F1.2, richiede una perfetta messa a fuoco per avere uno sfuocato eccellente su soggetti tridimensionali (? inutile cercare di mettere a fuoco soggetti piani ... impossibile ad F1.2).

Si trova usato intorno ai 300-350 euro.

Non saprei dire se si tratta di un investimento valido, proprio per l'utilizzo specialistico che se ne deve fare per sfruttarne la maggiore luminosit?.
Altrimenti ? pi? che sufficiente il pi? economico F1.4 in una qualsiasi versione tranne la prima AF.

[Max Aquila]

ciao a tutti!
Ho letto la scheda tecnica del 58mm 1.2 noct... che dire?
ma assolutamente irraggiungibile.
ho letto invece che esiste anche una versione sempre f1.2 ma non noct. qualcuno di voi l'ha mai provato? sa come si comporta rispetto al 50mm f1.4?
grazie!

ecco una foto fatta l'altroieri col 50mm f/1.2 AiS a TA


fuoco sulla statua in ombra in primo piano... t 1/40 ISO400

Bello disporre di questo mezzo f/ in pi? rispetto a f/1.4, bisogna per? fare i conti con la morbidezza che il soggetto assume in queste situazioni, connaturata alla forte apertura di diaframma: basta scegliere il soggetto adatto....!

[Max Aquila]

Max ? una mia impressione o questa foto ha qualcosa che non va? Il cielo ? molto disturbato e l'immagine ? davvero pixelosa, come se fosse stata presa un'immagine pi? piccola e poi allargata.
Puoi controllare?

ho schiarito con Lightroom il cielo sullo sfondo e poi ho drasticamente compattato al 40%...
ma il risultato non mi dispiace comunque, visto che era mezzanotte e che ci sono quei gialli a contrasto...

[gpb01]

Ah ok, ora capisco.
In questi casi, quando mi accorgo che Lightroom schiarisce zone che devono rimanere scure, preferisco fare tutto con Capture, in modo che, con un U-Point, possa intervenire su edifici e statua, ma lasciando scuro il cielo.
Per quanto riguarda la compressione delle immagini da mettere qui, faccio sempre con valori comunque altini, tipo 75-80%: per adesso nessuno si ? lamentato... ADSL docet!

Mmm ... sapendolo usare BENE si fa anche con Lightroom ... magari in modo meno intuitivo ...
... prova a giocare con le curve e la luminosit? usando l'apposito tool (il cerchietto con le due freccine in alto e in basso) che ti permette di selezionare il punto di interesse per la correzione

Guglielmo

[Luca87]

Grazie per le risposte! Efficentissimi come sempre!
Vorrei sapere ancora una cosa, come si comporta nel caso di un controluce diretto? Resiste bene al flare? In ogni caso l'eventuale aqcuisto sarebbe preso in considerazione proprio per la maggior luminosit? dell'ottica e magari con la possibilit? di raggiungere la resa migliore ad aperture maggiori rispetto al modello f 1,4.

[Adriano Max]

Ho inteso male io o chiedeva invece dove trovare proprio l'1.4?

La discussione si riferisce al f/1,2: sul sito da me citato spesso ci sono altre ottiche simili a prezzi pi? bassi e usate... il mio link poi si riferisce al 50mm, meno performante del costosissimo (e raro) 58mm !!


Anche su NewOldCamera a volte passano occasioni...


La 'cerca' del citato obiettivo ? operazione non breve...

[firefox]

ciao a tutti,
ho trovato un bell'obiettivo AI 50 f/1.2 usato abbastanza ben tenuto in una vetrina a torino a 390 euro.
lo prendo o aspetto la versione AIS oppure 50 f/2????
attendo i vostri consigli.

ciao
Claudio

[Lieve]

ciao a tutti,
ho trovato un bell'obiettivo AI 50 f/1.2 usato abbastanza ben tenuto in una vetrina a torino a 390 euro.
lo prendo o aspetto la versione AIS oppure 50 f/2????
attendo i vostri consigli.

ciao
Claudio

Se in buone condizioni, il prezzo ? buono. La version AIs almeno a Milano si trova a quasi 100 euro in pi?.
L' F2 non c'entra nulla, invece ....


Ma ... ti serve ? In generale il vantaggio rispetto ad un F1.4, con la sensibilit? delle macchine di oggi non vale l'extraprezzo da pagare ... considerando che focheggiare ad F1.2 ? un'impresa ...

[firefox]

il fascino degli obiettivi manual focus ? inimitabile. ? vero che ? difficile a focheggiare come il nio obiettivo noct 58.
ciao

[Lieve]

il fascino degli obiettivi manual focus ? inimitabile. ? vero che ? difficile a focheggiare come il nio obiettivo noct 58.
ciao

Ma se hai il 58/1.2 il 50 mm proprio non ha senso ....
E' un semplice ripiego per chi non si pu? permettere quel mostro

[firefox]

? vero, ma che ci posso fare e non si puo resistere al fascino degli obiettivi stile retro, e piace collezionare e usare anche.
sto cercando anche altri obiettivi manual focus con calma.

ciao
Claudio

[danighost]

? vero, ma che ci posso fare e non si puo resistere al fascino degli obiettivi stile retro, e piace collezionare e usare anche.
sto cercando anche altri obiettivi manual focus con calma.

ciao
Claudio

B? se si ha la mania malattia di collezionare, non ci sono scuse allora .