- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
50mm f1.2
Iniziato da
Luca87
, nov 06 2007 14:06
15 risposte a questa discussione
#1
Inviato 06 novembre 2007 - 14:06
ciao a tutti!
Ho letto la scheda tecnica del 58mm 1.2 noct... che dire?
ma assolutamente irraggiungibile.
ho letto invece che esiste anche una versione sempre f1.2 ma non noct. qualcuno di voi l'ha mai provato? sa come si comporta rispetto al 50mm f1.4?
grazie!
Ho letto la scheda tecnica del 58mm 1.2 noct... che dire?
ma assolutamente irraggiungibile.
ho letto invece che esiste anche una versione sempre f1.2 ma non noct. qualcuno di voi l'ha mai provato? sa come si comporta rispetto al 50mm f1.4?
grazie!
#2
Inviato 06 novembre 2007 - 14:55
Il 58 f/1,2 incorpora (credo il primo con le sue caratteristiche) un elemento asferico che rende le sue prestazioni ai bordi non affette (sempre in relazione ai tempi e alle ottiche coeve) da coma (baffi di luce a forma di 'cometa', appunto, ai lati delle sorgenti luminose puntiformi).
Esistono altre variazioni sul tema e in particolare un 55mm f/1,2 e un 50mm f/1,2 che tuttavia non mi risulta incorporino elementi asferici...
il primo di questa lista ? un 55mm che fa data dal 1967.
A mio avviso un obiettivo cos? luminoso (f/1,2) ? specializzatissimo e le prestazioni del pi? recente f/1,4 lo eclissano. Resta il fatto che si tratta di oggetti splendidi, magici e con una pdf a dir poco 'burrosa' !!
Esistono altre variazioni sul tema e in particolare un 55mm f/1,2 e un 50mm f/1,2 che tuttavia non mi risulta incorporino elementi asferici...
il primo di questa lista ? un 55mm che fa data dal 1967.
A mio avviso un obiettivo cos? luminoso (f/1,2) ? specializzatissimo e le prestazioni del pi? recente f/1,4 lo eclissano. Resta il fatto che si tratta di oggetti splendidi, magici e con una pdf a dir poco 'burrosa' !!
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#3
Inviato 06 novembre 2007 - 15:06
Il Nikkor 50/1.2 ? un obiettivo affascinante che per quel mezzo stop di luminosit? in pi? (da F1.2 ad F1.4 passano proprio 0,5 EV) arriva a pesare circa il doppio del gi? ottimo 1.4
Valido sia di giorno che di notte, corretto, piuttosto morbido ad F1.2, richiede una perfetta messa a fuoco per avere uno sfuocato eccellente su soggetti tridimensionali (? inutile cercare di mettere a fuoco soggetti piani ... impossibile ad F1.2).
Si trova usato intorno ai 300-350 euro.
Non saprei dire se si tratta di un investimento valido, proprio per l'utilizzo specialistico che se ne deve fare per sfruttarne la maggiore luminosit?.
Altrimenti ? pi? che sufficiente il pi? economico F1.4 in una qualsiasi versione tranne la prima AF.
Valido sia di giorno che di notte, corretto, piuttosto morbido ad F1.2, richiede una perfetta messa a fuoco per avere uno sfuocato eccellente su soggetti tridimensionali (? inutile cercare di mettere a fuoco soggetti piani ... impossibile ad F1.2).
Si trova usato intorno ai 300-350 euro.
Non saprei dire se si tratta di un investimento valido, proprio per l'utilizzo specialistico che se ne deve fare per sfruttarne la maggiore luminosit?.
Altrimenti ? pi? che sufficiente il pi? economico F1.4 in una qualsiasi versione tranne la prima AF.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#4
Inviato 06 novembre 2007 - 15:38
ecco una foto fatta l'altroieri col 50mm f/1.2 AiS a TAciao a tutti!
Ho letto la scheda tecnica del 58mm 1.2 noct... che dire?
ma assolutamente irraggiungibile.
ho letto invece che esiste anche una versione sempre f1.2 ma non noct. qualcuno di voi l'ha mai provato? sa come si comporta rispetto al 50mm f1.4?
grazie!
fuoco sulla statua in ombra in primo piano... t 1/40 ISO400
Bello disporre di questo mezzo f/ in pi? rispetto a f/1.4, bisogna per? fare i conti con la morbidezza che il soggetto assume in queste situazioni, connaturata alla forte apertura di diaframma: basta scegliere il soggetto adatto....!
Max Aquila RFSP ©
#5
Inviato 06 novembre 2007 - 19:57
ho schiarito con Lightroom il cielo sullo sfondo e poi ho drasticamente compattato al 40%...Max ? una mia impressione o questa foto ha qualcosa che non va? Il cielo ? molto disturbato e l'immagine ? davvero pixelosa, come se fosse stata presa un'immagine pi? piccola e poi allargata.
Puoi controllare?
ma il risultato non mi dispiace comunque, visto che era mezzanotte e che ci sono quei gialli a contrasto...
Max Aquila RFSP ©
#6
Inviato 07 novembre 2007 - 00:05
Mmm ... sapendolo usare BENE si fa anche con Lightroom ... magari in modo meno intuitivo ...Ah ok, ora capisco.
In questi casi, quando mi accorgo che Lightroom schiarisce zone che devono rimanere scure, preferisco fare tutto con Capture, in modo che, con un U-Point, possa intervenire su edifici e statua, ma lasciando scuro il cielo.
Per quanto riguarda la compressione delle immagini da mettere qui, faccio sempre con valori comunque altini, tipo 75-80%: per adesso nessuno si ? lamentato... ADSL docet!
... prova a giocare con le curve e la luminosit? usando l'apposito tool (il cerchietto con le due freccine in alto e in basso) che ti permette di selezionare il punto di interesse per la correzione
Guglielmo
---
#7
Inviato 08 novembre 2007 - 18:08
Grazie per le risposte! Efficentissimi come sempre!
Vorrei sapere ancora una cosa, come si comporta nel caso di un controluce diretto? Resiste bene al flare? In ogni caso l'eventuale aqcuisto sarebbe preso in considerazione proprio per la maggior luminosit? dell'ottica e magari con la possibilit? di raggiungere la resa migliore ad aperture maggiori rispetto al modello f 1,4.
Vorrei sapere ancora una cosa, come si comporta nel caso di un controluce diretto? Resiste bene al flare? In ogni caso l'eventuale aqcuisto sarebbe preso in considerazione proprio per la maggior luminosit? dell'ottica e magari con la possibilit? di raggiungere la resa migliore ad aperture maggiori rispetto al modello f 1,4.
#8 Ospite_Castorino_*
Inviato 11 febbraio 2008 - 00:51
Quoto in pieno AxNaird il 58 Noct ? splendido, anche nel prezzo, uno dei pochi con la lente asferica molata, come il 28 f1,4 che non ? pi? prodotto (credo per questione di costi) segue come qualit? ed allo stesso costo del AF50 1,4 pi? lontano il 55 che risente degli anni in cui ? stato progettato, il flare ? la bestia nera di queste ottiche, personalmente non credo per mezzo diaframma valga la pena di rinunciare alla comodit? ed alla qualit? dell'AF 1,4 ma il fascino vintage gioca tutto a favore dell'1,2. Questo ? un crop fatto ieri senza nessuna postproduzione, scattato in RAW e convertito in JPEG molto compresso, ovviamente ad 1,2 ciao ovviamente bisogna scegliere il soggetto adatto!!! [attachment=7207:50mm_f1_2BC.jpg]
#9
Inviato 15 maggio 2008 - 11:51
Ho inteso male io o chiedeva invece dove trovare proprio l'1.4?
La discussione si riferisce al f/1,2: sul sito da me citato spesso ci sono altre ottiche simili a prezzi pi? bassi e usate... il mio link poi si riferisce al 50mm, meno performante del costosissimo (e raro) 58mm !!
Anche su NewOldCamera a volte passano occasioni...
La 'cerca' del citato obiettivo ? operazione non breve...
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#10
Inviato 16 maggio 2009 - 14:38
ciao a tutti,
ho trovato un bell'obiettivo AI 50 f/1.2 usato abbastanza ben tenuto in una vetrina a torino a 390 euro.
lo prendo o aspetto la versione AIS oppure 50 f/2????
attendo i vostri consigli.
ciao
Claudio
ho trovato un bell'obiettivo AI 50 f/1.2 usato abbastanza ben tenuto in una vetrina a torino a 390 euro.
lo prendo o aspetto la versione AIS oppure 50 f/2????
attendo i vostri consigli.
ciao
Claudio
#11
Inviato 16 maggio 2009 - 17:49
ciao a tutti,
ho trovato un bell'obiettivo AI 50 f/1.2 usato abbastanza ben tenuto in una vetrina a torino a 390 euro.
lo prendo o aspetto la versione AIS oppure 50 f/2????
attendo i vostri consigli.
ciao
Claudio
Se in buone condizioni, il prezzo ? buono. La version AIs almeno a Milano si trova a quasi 100 euro in pi?.
L' F2 non c'entra nulla, invece ....
Ma ... ti serve ? In generale il vantaggio rispetto ad un F1.4, con la sensibilit? delle macchine di oggi non vale l'extraprezzo da pagare ... considerando che focheggiare ad F1.2 ? un'impresa ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12
Inviato 16 maggio 2009 - 20:52
il fascino degli obiettivi manual focus ? inimitabile. ? vero che ? difficile a focheggiare come il nio obiettivo noct 58.
ciao
ciao
#13
Inviato 17 maggio 2009 - 04:55
il fascino degli obiettivi manual focus ? inimitabile. ? vero che ? difficile a focheggiare come il nio obiettivo noct 58.
ciao
Ma se hai il 58/1.2 il 50 mm proprio non ha senso ....
E' un semplice ripiego per chi non si pu? permettere quel mostro
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#14
Inviato 17 maggio 2009 - 08:17
? vero, ma che ci posso fare e non si puo resistere al fascino degli obiettivi stile retro, e piace collezionare e usare anche.
sto cercando anche altri obiettivi manual focus con calma.
ciao
Claudio
sto cercando anche altri obiettivi manual focus con calma.
ciao
Claudio
#15
Inviato 17 maggio 2009 - 14:52
? vero, ma che ci posso fare e non si puo resistere al fascino degli obiettivi stile retro, e piace collezionare e usare anche.
sto cercando anche altri obiettivi manual focus con calma.
ciao
Claudio
B? se si ha la
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#16 Ospite_Rafale31_*
Inviato 13 giugno 2009 - 11:51
verissimo che focheggiare a mano ? difficile (quanto mi manca un katzeye nella mia D200 ) pero'..la nitidezza del 50 1,2 chiuso ad F:2 ? ancora oggi notevole ,quello si
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi