19 risposte a questa discussione

[Arsenio]

Sto pensando di organizzare un viaggetto in Kenya il prossimo agosto e pensavo di fare qlche giorno di safari al Masai Mara e lake Nakuru (forse ci aggiungo Amboseli).

 

Vi chiedo cosa dovrei portare secondo voi. 

Forse la domanda sembra prematura ma vorrei capire sin da ora se dovrò mettere a budget l'affitto di una lente oppure un acquisto.

 

Vorrei viaggiare il più leggero possibile però mi rendo conto che un tele serio ci vuole.

Mi porterei:

- D700

- 28-70/2.8 come tutto fare street

- 300/4 afs

- TC-14E

- X-E2 con varie lenti 

 

Secondo voi cosa manca?

Ho paura che un 300 fisso per il safari non vada bene e andrebbe preferito uno zoom. Ok ma quale?

 

Grazie mille per le dritte

[Lieve]

Che ci azzecca lo street con il safari ? Il safari non è quello che si fa con le guide locali che ti portano in Land Rover nella savana a vedere leoni, elefanti e rinoceronti ?

Per quello ci vuole un 500/4 VR con il supporto da finestrino con il primo corpo e un 70-200/2.8 con il secondo corpo libero per le riprese ravvicinate.

 

Per tutto il resto ... basta la Master Card

[andre_]

Io darei ascolto ai consigli di QUESTI QUI.

 

O affitti un 200-400 (con TC, ma l'ultimo modello), oppure affitti un 80-400 Nikon ultimo modello (non il trattore AFD).

Oppure compri un Sigma 120-400.

 

Per il resto, il 24-70 é perfetto, ma se la maggior parte della vacanza é comunque safari... io mi affiderei alla Fuji.

Se invece la parte street é comunque fondamentale, il 24-70 basta.

Ma in ogni caso... userai moltissimo la Fuji.

 

Ricordati di portare un buon kit ri pulizia del sensore...

a_

[Fab Cortesi]

Io darei ascolto ai consigli di QUESTI QUI.

 

O affitti un 200-400 (con TC, ma l'ultimo modello), oppure affitti un 80-400 Nikon ultimo modello (non il trattore AFD).

Oppure compri un Sigma 120-400.

 

Per il resto, il 24-70 é perfetto, ma se la maggior parte della vacanza é comunque safari... io mi affiderei alla Fuji.

Se invece la parte street é comunque fondamentale, il 24-70 basta.

Ma in ogni caso... userai moltissimo la Fuji.

 

Ricordati di portare un buon kit ri pulizia del sensore...

a_

 

Concordo pienamente e il link postato vale la pena almeno di una visita.

Aggiungerei che in certi casi e' meglio una DX che una FF (12mp)

 

Per esperienza personale, considera anche il peso e l'ingombro del materiale perche il viaggio non sara dei piu' comodi e se non affitti un 4x4 tutto per te dovrai anche compartire spazi con altra gente!

Io avevo un autista tutto mio pero ho visto 4x4  pieni di gente e di bambini e chi voleva fare una foto decente doveva lottare per guadagnarsi un po di spazio.

[Arsenio]

Io darei ascolto ai consigli di QUESTI QUI.

 

O affitti un 200-400 (con TC, ma l'ultimo modello), oppure affitti un 80-400 Nikon ultimo modello (non il trattore AFD).

Oppure compri un Sigma 120-400.

 

Per il resto, il 24-70 é perfetto, ma se la maggior parte della vacanza é comunque safari... io mi affiderei alla Fuji.

Se invece la parte street é comunque fondamentale, il 24-70 basta.

Ma in ogni caso... userai moltissimo la Fuji.

 

Ricordati di portare un buon kit ri pulizia del sensore...

a_

Ottimo link grazie!

 

 

Concordo pienamente e il link postato vale la pena almeno di una visita.

Aggiungerei che in certi casi e' meglio una DX che una FF (12mp)

 

Per esperienza personale, considera anche il peso e l'ingombro del materiale perche il viaggio non sara dei piu' comodi e se non affitti un 4x4 tutto per te dovrai anche compartire spazi con altra gente!

Io avevo un autista tutto mio pero ho visto 4x4  pieni di gente e di bambini e chi voleva fare una foto decente doveva lottare per guadagnarsi un po di spazio.

Eh purtroppo io ho solo D700...

Per il carico e l'ingombro hai ragione ed è uno dei principali motivi per cui ho aperto questo post: poche lenti che servono e basta.

Per ora sto guardando safari in condivisione ma il tuo consiglio è una conferma di un mio sospetto...forse conviene fare 1 giorno in meno ma avere un safari privato.

 

Che ci azzecca lo street con il safari ? Il safari non è quello che si fa con le guide locali che ti portano in Land Rover nella savana a vedere leoni, elefanti e rinoceronti ?

Per quello ci vuole un 500/4 VR con il supporto da finestrino con il primo corpo e un 70-200/2.8 con il secondo corpo libero per le riprese ravvicinate.

 

Per tutto il resto ... basta la Master Card

Intendevo che non facendo solo safari avrò dietro anche qlche lente da street.

Stavo elencando tutto quello che avrei portato.

[Bruno Mora]

Tutti coloro che mi hanno preceduto hanno dato risposte esaustive.

 

Aggiungo che, visto quello che hai, e se non vuoi affittare nulla,

il 300 AFS col TC portalI assolutamente, anche se non hai un corpo dx. Ci tieni montata sopra perennemente la D700.

se fai anche reportage in villaggi, meglio la fuji, più discreta.

 

 

Poi se vuoi affittare un 'ottica, il 200-400, oppure il 500, affiancato al 300 farebbe uno splendido paio, a patto però di averli montati su due corpi differenti, devi poter passare da una situazione all'altra senza perdere tempo e occasioni a smontare e montare ottiche, visto anche il problema polvere che nei safari si deposita ovunque.

Infine condivido l'opinione di Jeko, meglio spendere due soldi in più e prenderti un'auto tutta per te, io ho sempre fatto così. ma io sono orso....

[Mullah]

Non praticando Safari sono al livello Nubbio sulla questione...

 

Ma un set tipo V1 con 18,5 + D800 con 17-35 e 70-200 Vr1 ( sfruttando anche il fattore crop ) sarebbe sufficiente per chi ha basse aspirazioni e non vuole affrontare la spesa di un super tele serio ? E aggiungendo un TCII ?

 

Lo chiedo anche per capire i limiti pratici di lenti che sono sicuramente più diffuse rispetto ai tele consigliati nel link segnalato.

[maxbunny]

Ciao, il Kenya  e altri parchi d'Africa dove è possibile effettuare safari non sono campagne italiane. Gli animali abbondano e si fotografano facilmente. Certo, anche li in alcune situazioni un 500mm potrebbe fare comodo, ma ti assicuro che con il 300 stai messo più che bene. Qui potrai visionare le foto del mio viaggio in Namibia, ci sono anche le foto del safari nel parco Etosha. Come in tutti i viaggi avevo portato l'intera attrezzatura che all'epoca era così composta:

 

F100 e D200

AF-D 18-35/3,5-4,5

AF-D 35-70/2,8

AF-S 80-200/2,8

AF 300/4

AF-D 105/2,8

Vecchio TC 2X Tamron

 

In Namibia, io e mia moglie,  abbiamo percorso circa 5000 km in macchina, mentre guidavo mia moglie teneva sulle gambe una reflex con l'80-200 e l'altra con il 300 perchè era usale incontrare animali lungo il tragitto. Stessa cosa durante il safari vero e proprio. Qui le ottiche utilizzate sono state praticamente l'80-200 ed il 300, molto  raramente ho usato il TC. Durante il safari scatti prevalentemente dall'auto, quindi imoprtantissimo il bean bag. Io me lo sono autocostruito utilizzando i fagioli borlotti. Nessuna ottica è rimasta inutilizzata, le foto nel villaggio Himba le ho fatte tutte con il 35-70.

[andre_]

Ciao, il Kenya  e altri parchi d'Africa dove è possibile effettuare safari non sono campagne italiane. Gli animali abbondano e si fotografano facilmente. Certo, anche li in alcune situazioni un 500mm potrebbe fare comodo, ma ti assicuro che con il 300 stai messo più che bene. Qui potrai visionare le foto del mio viaggio in Namibia, ci sono anche le foto del safari nel parco Etosha. Come in tutti i viaggi avevo portato l'intera attrezzatura che all'epoca era così composta:

...

In Namibia, io e mia moglie,  abbiamo percorso circa 5000 km in macchina, mentre guidavo mia moglie teneva sulle gambe una reflex con l'80-200 e l'altra con il 300 perchè era usale incontrare animali lungo il tragitto. Stessa cosa durante il safari vero e proprio. Qui le ottiche utilizzate sono state praticamente l'80-200 ed il 300, molto  raramente ho usato il TC. Durante il safari scatti prevalentemente dall'auto, quindi imoprtantissimo il bean bag. Io me lo sono autocostruito utilizzando i fagioli borlotti. Nessuna ottica è rimasta inutilizzata, le foto nel villaggio Himba le ho fatte tutte con il 35-70.

Per i motivi che dici, volendo viaggiare leggero continuo a pensare che uno zoom sia piú comodo e flessibile (e consente una sola macchina).

 

Il bean bag poi non era stato citato, ma é necessario.

Magari autocostruito, da portarsi dietro vuoto per poi riempirlo con materiali locali.

a_

[Lieve]

Ma D200 x 300 mm fa 450 mm in full frame 400 o 500 mm.

 

Quindi almeno D7100 con 300/4 AF-S

[Lieve]

Ma il 28-70/2.8 è un mattonazzo ! Un chilo di peso pagante che si può tranquillamente sostituire con il 35/1.4 della Fuji o un 50 qualsiasi per la D700

[Arsenio]

Si è vero, ma penso sempre che una certa ridondanza ci vuole, sopratutto per viaggi univoci.
Quindi il 28-70 rimarrebbe pressochè in borsa o meglio in valigia.

Mentre la D7100 sarebbe eternamente agganciata al 300 e la Xe2 farebbe il 90% delle foto
Nel caso si rompesse la ex2, la può tranquillamente sostituire col 28-70

 

Mannaggia a voi! 

Era proprio quello che non volevo sentirmi dire... 

 

Grazie mille per tutte le dritte.

 

A questo punto devo pensare ad un secondo corpo DX.

Però se metto il 300 sulla DX devo pensare ad ottica da mettere sulla FF. 

Oppure su FF 300+TC e un ottica zoom su DX.

Secondo voi cosa sarebbe meglio?

Io ho un 70-300...ok economico ma con luce piena dice ancora la sua.

Oppure lo vendo e cerco un 80-200 AFS o investo in un 70-200/4.

 

Provocazione: e se uso la X-E2 come DX e gli metto su il 55-200?

[maxbunny]

Non so, ovunque sento parlare di pesi e viaggiare leggeri. La mia attrezzatura non me l'ha consigliata nessuno, è stata scelta in base alle mie possibilità economiche ed esigenze fotografiche. Non spendo fior di quatrini per ottiche di un certo livello per poi lasciarle a casa, soprattutto durante un viaggio. Io non conosco la vostra età, ma a 43 anni per fortuna il peso ancora non è un problema. Un safari lo si passa per il 90% in macchina, il restante 10% a dormire, quindi, qui il problema peso non si pone proprio.  In quel viaggio avevo a disposizione 2 reflex ho preferito sfruttarle  per una maggiore versatilità. Avessi avuto una sola reflex sarebbe andata bene lo stesso, non avrei fatto a cambio comunque una reflex con uno degli zoom citati sopra.

[Fab Cortesi]

Ti dico come la vedo io.

 

La scelta delle fotocamere e degli obiettivi dipende dal tipo di viaggio che si fa, in pratica dalla percentuale di tipo di scatto tra safari e street che, in questi viaggi, mediamente e' 90/10.

Il 28/70 dal 4x4 lo utilizzerai pochissimo, il 300 moltissimo. Per lo street mi affiderei solo a Fuji.

 

Quindi, avendo tempo e pianificando bene in anticipo il percorso, gli stazionamenti, i luoghi da visitare, come si effettueranno i vari spostamenti,  sceglierei fotocamera e accessori.

Spesso si va con eccessi di materiali e pesi.......

Consigliavo un DX per ovvie ragioni di crop, pero se non si dispone di un DX ci si accontenta di quello che si ha (TC14).

Chiaramente uno zoom medio (70-200 anche f4 o 80/400 ultima generazione etc etc ) sarebbe l'ideale. 

 

Chiaro se si va a fotografare per lavoro sapendo che ci si dedichera' solo a un animale specifico...il tutto cambia, ma in un safari di una settimana la versatilita' e la comodita' son un imperativo assoluto.....

 

          va presa anche in considerazione il/la compagna/compagno al fianco...... se non e' un vero appassionato di fotografia...... si   delle nostre paranoie millimetricomegapixelliane ........rischiando poi un.........

 

Quindi tornando a monte pianifica bene e scegli di conseguenza.

[Arsenio]

Ti dico come la vedo io.

 

La scelta delle fotocamere e degli obiettivi dipende dal tipo di viaggio che si fa, in pratica dalla percentuale di tipo di scatto tra safari e street che, in questi viaggi, mediamente e' 90/10.

Il 28/70 dal 4x4 lo utilizzerai pochissimo, il 300 moltissimo. Per lo street mi affiderei solo a Fuji.

 

Quindi, avendo tempo e pianificando bene in anticipo il percorso, gli stazionamenti, i luoghi da visitare, come si effettueranno i vari spostamenti,  sceglierei fotocamera e accessori.

Spesso si va con eccessi di materiali e pesi.......

Consigliavo un DX per ovvie ragioni di crop, pero se non si dispone di un DX ci si accontenta di quello che si ha (TC14).

Chiaramente uno zoom medio (70-200 anche f4 o 80/400 ultima generazione etc etc ) sarebbe l'ideale. 

 

Chiaro se si va a fotografare per lavoro sapendo che ci si dedichera' solo a un animale specifico...il tutto cambia, ma in un safari di una settimana la versatilita' e la comodita' son un imperativo assoluto.....

 

          va presa anche in considerazione il/la compagna/compagno al fianco...... se non e' un vero appassionato di fotografia...... si   delle nostre paranoie millimetricomegapixelliane ........rischiando poi un.........

 

Quindi tornando a monte pianifica bene e scegli di conseguenza.

 

Grazie per il parere spassionato a Fab e Max!

Il discorso è chiaro.

Per questo volevo provare a sfruttare quello che ho (d700 e x-e2) al massimo. 

Inoltre il piano è di fare 5/6 gg di safari e 7/8 gg tra nairobi/mombasa e lamu (mare e relax). Per questo motivo non voglio andare in giro con artiglieria pesante.

[maxbunny]

Pianifico i nostri viaggi con mia moglie; ad essere sincero fa quasi tutto lei perchè è bravissima. Facciamo solo viaggi itineranti ed organizzati in proprio. La nascita di nostra filgia  ci ha fermati solo il primo anno, anche perchè, causa una displasia all'ancha, ha dovuto portare un tutore per circa 8 mesi. Quando aveva circa 15 mesi abbiamo scelto una meta poco impegnativa, sempre organizzato in proprio:  Mauritius.  Albergo fisso, ma abbiamo visitato tutto quello che c'era da vedere ( isolette comprese ) spostandoci quasi sempre con l'autobus, portandosi dietro il passeggino ed ovviamente la mia attrezzatura. Mi pice viaggiare e soprattutto fotograre i posti che visito, quindi devo arrivare sul posto preparato ed "armato" in modo adeguato.

 

Vi metto su qualche foto dei miei viaggi, c'è una costante che non cambia mai... sapete dirmi cos'è?

 

 

 

 

 

 

[Pedrito]

 

Vi metto su qualche foto dei miei viaggi, c'è una costante che non cambia mai... sapete dirmi cos'è?

 

Se non è il/la fotografo/a che ti ritrae in tutti i posti che hai visitato... , credo sia un comodo e capiente zaino in spalla per contenere tutta l'artiglieria!

[maxbunny]

 

Se non è il/la fotografo/a che ti ritrae in tutti i posti che hai visitato... , credo sia un comodo e capiente zaino in spalla per contenere tutta l'artiglieria!

 

 

Vero!! le costanti sono due... avevo dimenticato mia molgie 

[Arsenio]

Da possessore della D7100 direi proprio che vale la pena andare con quel corpo, un 300mm ed un TC14 di scorta ed il 28-70

 

IO se fossi in te prenderei in seria considerazione di acquistare una D7100 qualsiasi usata a non più di 600€ e di rivenderla appena torni.
Vedrai la venderai bene allo stesso prezzo

 

Poi per lo street ed altro, userei la Xe2

Agostino, io le 7100 non le sto vedendo a meno di 800... 

[Andrea Marzorati]

Per un safari in Kenya non sono indispensabili, anche se utili, le lunghissime focali, con un 300 più tc1.4 o meglio un tc1.7 accettando l'inevitabile calo di nitidezza, tutto sommato accettabile secondo me, puoi coprire gran parte delle occasioni anche con la D700,  dato che nei parchi del Kenya le occasioni per fotografare animali possono capitare a qualsiasi distanza, anche molto vicino e per quelle più lontane potrebbe essere una buona occasione per ambientare gli animali.

Ti vedo però un po' scoperto tra i 70mm dello zoom e i 300mm del tele, ci starebbe molto bene secondo me il 70-200 anche f4 per la sua leggerezza e qualità oppure il nuovo 80-400, (lasciando il 300 a casa) valido qualitativamente e comodissimo, specie se farai il safari su un veicolo (spero non un pulmino) su cui ci probabilmente ci saranno altre persone con il rischio di avere poco spazio di manovra per muoverti e cambiare obiettivo.