40 risposte a questa discussione

[Bruno Mora]

Giusto, hai ragione.

[takeaphoto]

Dopo il 21 ed il 100 macro mi piacerebbe chiudere la triade con il Zeiss 135 che un amico mi conferma essere stratosferico 

 

 

[Adriano Max]

Poi se andiamo oltre ci sono i sogni impossibili (diverse migliaia di €) ...

 

 

Carl Zeiss 25mm f1.2 (T1.4) Distagon T* Arriflex ... notare il celebre diaframma a triangolo che fa cose così (Taxi Driver, lì è un 85mm) ...

 

 

O così: 

 

 

Fonte: http://www.flickr.co...57629726615436/

 

Ciao,

Adri.

[Lieve]

E allora al posto del 50/0.95 un altro paio di Canon :

 

il 50 mm F1 autofocus

 

e l'85/1.2 FD asferico

 

due affari che Nikon non ha mai replicato, preferendo pezzi fuori standard come il 13/5.6 o il 6/2.8 ....

 

 

 

questo 85 è capace di fare ritratti così :

 

 

che sembrano fatti con il 200 ma senza lo schiacciamento di quella focale

 

 

 

 

[Leonardo Visentìn]

C'è anche l'EF, di 85 Cannon...

[Lieve]

C'è anche l'EF, di 85 Cannon...

 

Ma costa inutilmente di più ed ha senso solo per chi abbia corpi Canon

Questo FD ha una impronta più naturale a mio parere.

[Adriano Max]

A me piacciono i ~50mm per cui su una mirrorless ci metterei questo 60mm f/1,2, a trovarlo ...

 

 

Ciao,

Adri.

[Dario Fava]

 

 

questo 85 è capace di fare ritratti così :

 

 

che sembrano fatti con il 200 ma senza lo schiacciamento di quella focale

 

 

 

 

Adoro quel tipo di ritratto, riesco ad ottenere cose simili con il 135DC (e ne ho diversi) ma... con lo schiacciamento dei piani... sono quei piccoli dettagli che, a chi è in grado di apprezzare, possono portare alla follia 

[Federico777]

E c'è anche il Planar 85 di uguale apertura... rari & cari 

 

F.

[Paolo Mudu]

Io lo prenderei anche solo a noleggio:
Ricordate che film hanno girato con questo?



Planar 50 mm. f/0,7

Mito!

[Paolo Mudu]

Aiutino.......

[Paolo Mudu]

Con aggiuntivo diventa un 35 mm.

[Andrea M]

....

I miei desideri, qualora avessi un corpo universale su cui montarli sarebbe solamente questi, in ordine sparso :

....

 

ho sempre sospettato che sei un cinquantinottaro e un grandangolista!

 

(no lo so...il 200/2 e tutte le altre cose buone le hai già....)

 

ti piacerebbe il 100 Canon? e l'85/1.2 Canon?

[Leonardo Visentìn]

L'85/1.2 Canon l'ho provato (soffre di purple fringing e aberrazioni cromatiche nelle transizioni luci ombre).

Di konika ne ho visti passare attaccati alla RF e sempre a molti soldi, il 60 è molto interessante http://m.flickr.com/...N05/8712272568/

[Lieve]

L'85/1.2 Canon l'ho provato (soffre di purple fringing e aberrazioni cromatiche nelle transizioni luci ombre).

Come tutti gli 85 luminosi, nessuno escluso

[Andrea M]

ok è colpa vostra:

 

FD 24/1.4 L

FD 50/1.2

FD 85/1.2

FD 100/2

FD 200/1.8 L

 

(i motivi per i quali ho pensato ad una fuji) 

Miniature Allegate

• 
• 
• 
• 
• 

[EnzoD]

ok è colpa vostra:

 

FD 24/1.4 L

FD 50/1.2

FD 85/1.2

FD 100/2

FD 200/1.8 L

 

(i motivi per i quali ho pensato ad una fuji) 

 

...però il 200 f.1,8 non lo vedo proprio bene attaccato ad una csc quasi da taschino...    

[Dario Fava]

io non faccio sogni avveneristici ma guardando in casa sigma vedo cose che già ci sono e rumors audaci che mi fanno un po' sognare... intanto attendo l'arrivo del 35.. sempre sognando..

 

http://www.slrlounge...umored-for-2014

 

 

Tipo questo zoom?

[Paolo Mudu]

Questo è fresco fresco.......a febbraio.

Interessante a 2000 $

 

http://www.ephotozin...announced-23670

 

IBELUX 40mm f/0.85

10 lenti in 8 gruppi , 3 lenti ED. Attacco APS-C , Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M , M4/3

 

 

 

 

 

[Mullah]

Oddio!! Luminoso è luminoso.

Certo! Un 40mm per sensori DX, anzi per mirrorless, che pesa 1,2kg ed è lungo 128mm.

Lo vedo un attimo sbilanciato sulla Fuji o sulla Nex.