Da possessore D7100 ed ex possessore D300s, D700, D200, D80 e ONE V1 vi posso dire che mi mancano le dimensioni "generose" della serie Dx00.
[...]
Questo sistema manca per l'appunto di sensori FF, ma in fin dei conti se mettiamo i sistemi dedicati a confronto quindi X-trans (ottiche+corpo) contro F-Mount (ottiche+corpo) e vogliamo la "leggerezza", ha senso parlare di solo sensore FF???
Concordo. Ma inviterei tutti - se volete ... - a non aprire il solito processo di Norimberga basato su distinguo e su personalismi.
Credo che oggi si possano realmente cavare ottime foto da qualsiasi macchina a prescindere dalle dimensioni del sensore e che chi accetta di avere più di una fotocamera, può avere il meglio di tutto e il mix ideale a sua misura. Quindi non c'è niente di male se Fujifilm continua a proporre l'APS-C con tanta convinzione, avendo un corredo di ottiche APS-C che Nikon - presente sul mercato dal 1999 in formato APS-C - si sogna. E lo stesso vale per il formato 1'' o il m4/3. Financo il 2/3 di pollice sfavilla su X10, X20 e X30.
Ma qui - come da titolo del topic - abbiamo una nuova direzione dentro alla proposta "organica" di Fujifilm, ovvero l'abbandono della forma a mattonella "stile Leica M" per andare in quella stile "Leica R". Ovviamente non è una abiura, perchè riguarda solo questo specifico modello che, forse non l'avete letto, avrà anche il battery-grip aggiuntivo.
Quindi di fatto una piccola reflex senza essere reflex ma con tutte quelle prerogative, prezzo incluso (perchè con 1.300 euro si compra una Sony A7 oppure una Nikon D610, oppure una Canon 6D).
Perchè ?
Vi convince ?
Vi interessa ?
E perchè ?
In questo modo la discussione assume interesse generale per chi legge e per chi si vuole fare una idea prima dell'eventuale acquisto.
Diversamente resta una lista di io,io,io,io,io,io,io,io,io,io,io,io,io,io ... rispettabilissimi ma che nella maggior parte dei casi già ben conosciamo e nulla aggiungono alla X-T1.