- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
[Commenti] Nikon 85/1,4 AFD [TEST]: Il Signore dei ritratti
Iniziato da
giannizadra
, gen 19 2010 17:29
82 risposte a questa discussione
#41 Ospite_Alessandro Catalano_*
Inviato 28 gennaio 2010 - 00:13
Questo dell'amico Gianni è un vero e valido test! Curve, curvette e curvettine alla fin fine non dicono assolutamente nulla e quindi quello che poi conta è la resa ottica sul campo ma ... è strettamente necessario che le prove vengano condotte da mani esperte. Spesso e volentieri ho verificato io stesso che quanto riportato su presunti test condotti da tante testate del settore non trovano poi riscontro con i risultati che ottenevo nell'utilizzo quotidiano di quello e quell'altro obiettivo.
Quindi un grande GRAZIE a Gianni per la Sua instancabile e appassionata ricerca che disinteressatamente mette a disposizione di tutti.
Alessandro
Quindi un grande GRAZIE a Gianni per la Sua instancabile e appassionata ricerca che disinteressatamente mette a disposizione di tutti.
Alessandro
#42
Inviato 23 aprile 2010 - 16:42
Stiamo parlando di sfumature e a questi livelli, altissimi, vale la frase:
... dove nel corso di una vita fotografica ognuno sceglie i suoi strumenti per le sue foto: non c'è un migliore in assoluto (splendidi anche l'85mm f/1,4 Pentax; lo Zeiss, eccc...) ma quello che alla fine si preferisce, con cui si ha maggior affinità...
Ciao,
A.
Un obiettivo va conosciuto usandolo a lungo "sul campo"
... dove nel corso di una vita fotografica ognuno sceglie i suoi strumenti per le sue foto: non c'è un migliore in assoluto (splendidi anche l'85mm f/1,4 Pentax; lo Zeiss, eccc...) ma quello che alla fine si preferisce, con cui si ha maggior affinità...
Ciao,
A.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#43
Inviato 23 aprile 2010 - 19:42
In linea di massima sono d'accordo con la recensione, ma ho opinioni diverse su alcuni punti:
- sul paesaggio sono d'accordo con il test di lingua inglese: non è che l'85 1.4 AFD non sia buono, in effetti la risolvenza è molto elevata, ma se lo confronto con uno Zeiss, un 105 2.5 AI o un 70-180 micro, il flare di fondo appare chiaramente più pronunciato, senza contropartita alcuna e con colori meno saturi e brillanti. Io però posso cambiarlo in un attimo...
- idem sul ritratto in semi-controluce (qui solo Zeiss e 105...): in questo esempio il viso è sottoesposto (non rischiarato), mascherando il flare, e il bokeh è piuttosto duro.
Perà bisogna ricordare che anche lo "scuro" 105 2.5 ha a f/2.8 una PDC effettiva pari a quella dell'85 a f/2, e con lo "svantaggio" ulteriore di un piano focale più nitido e di una maggior distanza di ripresa che danno un maggior "impatto" alla scena.
Sul paesaggio... non comprendo il senso di un simile confronto; l'85/1,4 è essenzialmente un'ottica da ritratto, pur cavandosela benissimo nel paesaggio.
Che un 85mm di apertura max. f/1,4 sia potenzialmente più sensibile al flare di un 105 f/2,5 o addirittura di un 70-180/4,5-5,6 Micro mi sembra del tutto pacifico.
Se lo paragoni con l'85/1,4 Zeiss (con cui scatto spesso), non vi sono sul punto differenze degne di nota.
Sul ritratto, il flare non è "mascherato": più semplicemente non ve n'è. E in quelle condizioni di ripresa non ve ne potrebbe essere. Ci vuole ben altro (fonti di luce in campo o appena fuori) per produrne.
Quanto al bokeh, non esiste mediotele con uno sfuocato più cremoso dell'85/1,4 AFD. Certamente non il 105/2,5 (ne ho avuti tre), né lo Zeiss 85/1,4 (leggasi Rorslett in proposito).
Perché "una maggior distanza di ripresa" (col 105) darebbe "maggior impatto alla scena" riesce del tutto incomprensibile.
Un solo Nikkor ha uno sfuocato ancor più gradevole e morbido dell'85/1,4: il 200/2 VR.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#44
Inviato 24 aprile 2010 - 05:57
Gianni ... posso dirti la verit? ?
In questi anni ho letto molti di questi criptici interventi by ElioD in cui si parla di risolvenza, linee per micron ed altre piacevolezze, compresi i confronti tra i vetri pi? disparati (e apparentemente non confrontabili).
Mai una sua foto.
Come se il suo campo di interesse nella fotografia fosse il ... laboratorio di fisica del Politecnico.
Mi sbaglier? e spero di essere smentito con una carrellata di foto fantastiche, fatte sfruttando quelle nozioni tecniche ... ma per il momento resto della mia idea.
In questi anni ho letto molti di questi criptici interventi by ElioD in cui si parla di risolvenza, linee per micron ed altre piacevolezze, compresi i confronti tra i vetri pi? disparati (e apparentemente non confrontabili).
Mai una sua foto.
Come se il suo campo di interesse nella fotografia fosse il ... laboratorio di fisica del Politecnico.
Mi sbaglier? e spero di essere smentito con una carrellata di foto fantastiche, fatte sfruttando quelle nozioni tecniche ... ma per il momento resto della mia idea.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#45
Inviato 24 aprile 2010 - 09:57
"Nihil sub sole novi."
Hai un mio MP, Rudolf.
Hai un mio MP, Rudolf.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#46
Inviato 07 maggio 2010 - 21:40
Nikkor 85/1.4 ad F2 su D3x
Modella Gabriella by EuRossModels
Reinterpretata dalla MUA Ilaria Ferrantello
Luce Naturale Iso 200
Modella Gabriella by EuRossModels
Reinterpretata dalla MUA Ilaria Ferrantello
Luce Naturale Iso 200
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#47
Inviato 20 giugno 2010 - 19:09
Prima o poi lo sapevo che sarebbe successo e questo articolo ne ? complice.Alla fine, dopo averlo provato infinite volte ne ho trovato uno buono e l'ho preso.Sabato scorso, in studio, qualche prova esclusivamente o quasi con l'85, che mi conferma della bont? dell'acquisto.Qui su D3 nella prima e su D3x nella seconda.Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog
Il mio blog
#48
Inviato 20 giugno 2010 - 19:27
Ambientazione, abiti, conversione..... Sembrano due foto di fine '800!
Era gią tutto previsto.
#49
Inviato 20 giugno 2010 - 19:39
Ambientazione, abiti, conversione..... Sembrano due foto di fine '800!
Quasi, sono ispirate alla Nude Art del primo ventennio del '900.Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog
Il mio blog
#50
Inviato 22 giugno 2010 - 09:27
Mi ? stato proposto l'acquisto di questa ottica, da tempo nella mia lista dei desideri.
Nonostante non sia il momento adatto per le spese (essendo da poco reduce da un altro acquisto), ho deciso di provarla, poich? le occasioni non sempre si ripresentano.
Mi sono bastati pochi scatti per comprendere, qualora ce ne fosse stato bisogno, come l'ottica sia semplicemente spettacolare, confermando tutto ci? che di buono ho letto su essa.
In particolare la resa dello sfocato, non tanto per la gradevolezza, quanto per la maggiore tridimensionalit? (se mi passate un termine abusato ed utilizzato impropriamente) che conferisce all'immagine.
Vi ?, difatti, un maggior risalto del soggetto principale rispetto allo sfondo e, soprattutto, una splendida gradualit? del passaggio tra piani a fuoco e fuori fuoco.
Se la resa cromatica ?, tutto sommato poco dissimile, sotto tale aspetto la differenza tra 1.8 e 1.4 ? invece innegabile.
Sono aspetti che dalle piccole immagini inserite nei vari post non sono evidenti, ma visionando degli scatti a monitor ? puro spettacolo.
Sulla nitidezza, peraltro ottima, non mi pronuncio pi? di tanto poich? ? un aspetto al quale ormai do un peso piuttosto relativo.
Peccato per la distanza di messa a fuoco minima di 85cm, che su FX si rivela talvolta limitante, soprattutto per chi ha proviene dal DX.
Non so se ringraziarvi (in particolare Gianni, le cui opinioni sono sempre perfettamente "a fuoco") od odiarvi (per la spesa supplementare che, mi sa tanto, far? a breve).
Nonostante non sia il momento adatto per le spese (essendo da poco reduce da un altro acquisto), ho deciso di provarla, poich? le occasioni non sempre si ripresentano.
Mi sono bastati pochi scatti per comprendere, qualora ce ne fosse stato bisogno, come l'ottica sia semplicemente spettacolare, confermando tutto ci? che di buono ho letto su essa.
In particolare la resa dello sfocato, non tanto per la gradevolezza, quanto per la maggiore tridimensionalit? (se mi passate un termine abusato ed utilizzato impropriamente) che conferisce all'immagine.
Vi ?, difatti, un maggior risalto del soggetto principale rispetto allo sfondo e, soprattutto, una splendida gradualit? del passaggio tra piani a fuoco e fuori fuoco.
Se la resa cromatica ?, tutto sommato poco dissimile, sotto tale aspetto la differenza tra 1.8 e 1.4 ? invece innegabile.
Sono aspetti che dalle piccole immagini inserite nei vari post non sono evidenti, ma visionando degli scatti a monitor ? puro spettacolo.
Sulla nitidezza, peraltro ottima, non mi pronuncio pi? di tanto poich? ? un aspetto al quale ormai do un peso piuttosto relativo.
Peccato per la distanza di messa a fuoco minima di 85cm, che su FX si rivela talvolta limitante, soprattutto per chi ha proviene dal DX.
Non so se ringraziarvi (in particolare Gianni, le cui opinioni sono sempre perfettamente "a fuoco") od odiarvi (per la spesa supplementare che, mi sa tanto, far? a breve).
"Non è mai troppo tardi per essere quello che avresti potuto essere".
(George Eliot)
http://www.nikonphot...t/riccardorenda
(George Eliot)
http://www.nikonphot...t/riccardorenda
#51
Inviato 11 luglio 2010 - 09:45
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#52
Inviato 11 luglio 2010 - 19:41
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#53
Inviato 11 luglio 2010 - 20:13
Solo una curiosit?: ma chi ? questa graziosa signorina spesso protagonista dei tuoi ritratti? Moglie? Fidanzata? Figlia? Nipote?
Era gią tutto previsto.
#54
Inviato 12 luglio 2010 - 08:55
Solo una curiosit?: ma chi ? questa graziosa signorina spesso protagonista dei tuoi ritratti? Moglie? Fidanzata? Figlia? Nipote?
Nulla di tutto ci?.
Jenny ? una gentilissima ragazza incontrata casualmente, che ho ritenuto molto espressiva e che si ? prestata volentieri nel 2008 a un paio di sessioni di ritratti all'aperto.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#55
Inviato 12 luglio 2010 - 12:05
Nulla di tutto ci?.
Jenny ? una gentilissima ragazza incontrata casualmente, che ho ritenuto molto espressiva e che si ? prestata volentieri nel 2008 a un paio di sessioni di ritratti all'aperto.
Grazie della precisazione: mi aveva incuriosito il fatto di averla vista protagonista di tante tue foto. Il fatto che mi fosse rimasta impressa, evidentemente, significa che ? molto espressiva, da cui la tua scelta di usarla come modella.
Era gią tutto previsto.
#56
Inviato 14 agosto 2010 - 17:03
Da una settimana sono felice possessore di questa lente, a TA mi ha stupito, ? stata la molla che mi ha fatto sostituire il mio 85mm f1.8 AFD per il fratellone, da f2.8 non noto enormi differenze tra i due ma sotto ... ? tutta un'altra storia.
Vorrei poter fare solo cio' che mi piace ...
#57
Inviato 15 agosto 2010 - 06:25
Da una settimana sono felice possessore di questa lente, a TA mi ha stupito, ? stata la molla che mi ha fatto sostituire il mio 85mm f1.8 AFD per il fratellone, da f2.8 non noto enormi differenze tra i due ma sotto ... ? tutta un'altra storia.
Dipende da cosa consideri. Secondo me sono due obiettivi con personalit? molto diverse (e spiccate) che possono tranquillamente coesistere, da utilizzare a seconda dei casi.
Non di sola tutta apertura o di massima nitidezza vive il fotografo ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#58
Inviato 21 agosto 2010 - 15:56
Dipende da cosa consideri. Secondo me sono due obiettivi con personalit? molto diverse (e spiccate) che possono tranquillamente coesistere, da utilizzare a seconda dei casi.
Non di sola tutta apertura o di massima nitidezza vive il fotografo ...
Diciamo che mi serviva una lente con migliori prestazioni a TA e con la possibilit? di arrivare a f1.4, per le altre applicazioni pi? veloci pi? nitide e over f2.8 prediligo l'uso del 70-200 VR2 (logicamente questa considerazione ? tagliata per le mie esigenze).
L'85mm f1.8 in questo contesto sarebbe risultato privo di una sua nicchia d'uso.
Vorrei poter fare solo cio' che mi piace ...
#60
Inviato 05 settembre 2010 - 21:00
Ancora il signore dei ritratti in azione, in attesa che arrivi anche il nuovo N :
qui ancora in un omaggio a Jeanlup Sieff :
qui ancora in un omaggio a Jeanlup Sieff :
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi