Io in primo luogo voglio vedere queste due mirrorless fullframe di Sony: finchè non le vedo non è che ci credo poi troppo: ovvero bisogna vedere se sono usabili e non troppo lente o immature tecnologicamente ... e poi a che prezzo: la RX1 costa uno sproposito ed è ad ottica fissa e senza mirino incorporato.
Insomma siamo nella fase di maturazione industriale: quella che Nikon di solito sfrutta in punta, senza lesinare: massimi livelli.
A questo punto inizia - nella mia visione - il tempo in cui Nikon e Canon possono rilasciare la loro roadmap, e lo faranno coi fatti, senza annunci, come hanno sempre fatto. Io apro ora una finestra e dico almeno un anno pieno: il tempo entro cui vedremo una FX mirrorless Nikon. Magari domani, magari a Natale 2014 ... mettere in opera il CX è una cosa, mettere in opera l'FX è un'altro paio di maniche: si tratta di prodotti ben più cruciali, questi sì determinano il futuro e la credibilità di Nikon per decenni a venire ...
Io ho sempre visto male il CX perchè credevo che quello sarebbe stato il mirrorless di Nikon rispetto alle proposte microquattroterzi e DX ... forse però il respiro di Nikon non è così corto: lo è stato il mio, lei è più lenta ...
Il sistema CX è molto avanti, forse un filo piccolo il sensore, ma sicuramente una punta tecnologica tutta nata in casa Nikon tiene testa al consorzio micro4/3 ! Vedremo queste mirrorless Sony. Vedremo poi cosa riserverà Nikon: magari 'va di nicchia' sul medioformato e resta con FX e CX. Magari prima dribbla sull'FX mirrorless ... io come ho detto mi do' un altro anno, poi vedremo come sarà anche la Leica dopo l'appena uscita 'M' e come si muoverà il mondo della fotografia: per ora Nikon, anche se Mauro incalza 
, è un riferimento professionale indiscutibile. Canon anche ? Okkey, anche Canon. Siamo in due.
Probabilmente era per questo che non andava bene.
Ripeto, la mia esperienza è limitata e non fa testo, però se prendiamo il test di DXO che spesso viene qui citato come affidabile, il risultato raggiunto è stato definito "stellare".
Vedere qui soprattutto l'update del test con la D800 che ha dato un ulteriore netto miglioramento rispetto alla D3x. Notare i grafici a TA, quasi "piatti" dal centro agli angoli.
E questa è anche l'esperienza di miei colleghi affidabili che ce l'hanno e ne sono molto soddisfatti. La costruzione meccanica non è eccelsa, ma a mio parere non è neanche ..."na schifezza"
A me sembra che scrivere su Nikonland che il 28mm AFS debba essere chiuso di 3 stop per essere apprezzato non sia il messaggio corretto da divulgare.
Nikon ha problemi ben definiti e indiscutibili, non c'è bisogno di aggiungerne altri.
Vorrei chiarire che questa è la mia opinione e spero sia accettata come tale anche se è ...diversa.
Io sono in linea con te, Michele. Possiedo il Nikkor 28mm f/1,8 , il 50mm f/1,8 e l'85mm f/1,8 tutti AFS. La resa ottica è paragonabile e in tutti e tre i casi la trovo molto buona, forse il tele tra i tre sorprende di più quanto a resa, il 50mm è un benchmark, il 28mm è l'ottica più difficile delle tre, ma capito come funziona e senza aspettarsi lo sfocato degli altri due regala piaceri.
Quello che lamento di più è che l'attacco filettato per i filtri sia di plastica: se si usano a metterli e toglierli frequentemente si rischia di 'sfilettare' il filetto. Io ho ovviato mettendo sull'85mm e sul 28mm un adattatore in metallo che porta il diametro da l'inconsueto 67mm al più consono 77mm: in tal modo l'innesto diventa de ferro e l'omologazione al filetto 77mm del 16-35 e del 70-200 è raggiunta. Sul 50mm ho montato un adattatore che da 58mm porta il filetto a 62mm, misura classica in casa Nikon fin dagli anni '80 ...
Il 50mm AFS ha la plastica anteriore che se prende un colpo si spezza, avevo visto un paio di casi (uno in foto, uno dal 'vivo') ma quello dal vivo era senz'altro un caso di sfrontata inaccortezza d'uso ... io insomma credo sia difficile da rompere: non sono de ferro, ma per ora i miei tengono e devo dire anche abbastanza bene.
Io tra l'altro trovo il 50mm f/1,8 AFS il miglior 50mm che abbia mai provato a f/1,8. Il 50mm AFS f/1,4 chiuso a f/2 'paga' il fatto che l'immagine non viene formata dai raggi laterali: se questo può essere un vantaggio quanto a nitidezza, nel complesso il f/1,8 vince come resa finale (sempre per i miei gusti) ... e a f/1,4 il 'maggiore' proprio non mi convince: forse in questo caso sono stato sfortunato io con gli esemplari ...
Ciao,
Adri.
Kaiserliche Marine II 
Kaiserliche Marine 
Denmark 
Madagascar 
Trinidad and Tobago 
Nepal 
Iceland 
Brazil 
