142 risposte a questa discussione

[Lieve]

Già presentato ufficialmente, adesso si avvia alla vendita.
 

 

[...]
 

Clicca qui per leggere l'article

[Adriano Max]

Lo voglio.

[Lieve]

Lo voglio.

 

 

Anche io !

 

Ma intanto che gonfio il porcellino d'India ho preso un Nokton 58/1.4 SL II AI-P d'occasione ... che non ho intenzione di farti provare né di venderti

[MB 1942]

Anche io. Ma 4.000 cucuzze.....

[Adriano Max]

 

 

Anche io !

 

Ma intanto che gonfio il porcellino d'India ho preso un Nokton 58/1.4 SL II AI-P d'occasione ... che non ho intenzione di farti provare né di venderti

 

Hehe, mi dirai che fragranze ha rispetto al 50mm f/1,2 Ais, almeno ? io ho preso un 45mm f/2,8 P ... se non l'hai provato io potrei ...

 

Premetto che se nel frattempo Nikon se ne esce con un nuovo 50mm cambierò bandiera immediatamente, però, giusto per capire che mostruosità è questo 55mm Zeiss date un occhio al peso ...

 

 

QUI i dati tecnici: http://lenses.zeiss....s/otus1455.html

[Lieve]

Nikon ha dato fondo a tutte le sue risorse per il 32/1 Nikkor 1. Il resto lo dedicherà ai fotofonini ...

 

Adriano, se per un giorno riuscirai a liberarti di tutti i tuoi gravami, faremo una sessione insieme tu ed io, utilizzando normali Nikon pre-AI convertiti, AIs e Nokton insieme al Sigmone.

 

Capitasse in futuro uno di questi Zeiss usato al prezzo di un 58/1.2 Nikon non credo che avrò dubbi su quale prendere

[Adriano Max]

Davvero un oggetto incredibile, che la dice lunga sulle difficoltà di creare ottiche perfettamente corrette a f/1,4 su queste focali   stando alle dimensioni questo Zeiss 55mm è lungo più o meno (paraluce incluso), più largo e pesa di più di un qualsiasi Nikkor 180mm f/2,8 ! davvero un pezzo d'artiglieria ... 

 

Io ancora non ci credo: avrò toppato qualcosa ?

 

 

Senza paraluce:

 

 

Ciao,

Adri.

[Valerio Brùstia]

No dai ragazzi, ma veramente sbarellate per sto coso?????

Mi state prendendo per il sedere, via ammettetelo...

Ma seriamente e serenamente... è un normale f/1.4 MANUAL FOCUS!!

Sarà pure otticamente la meglio figata di sto mondo, ma sempre un normale f/1.4 rimane

 

A chi lo vuole assolutamente nella sua borsa auguro tanti ma proprio tanti auguri

[giannizadra]

Il potere risolvente sarà sicuramente sbalorditivo fino ai bordi, anche alle grandi aperture.

Sarei curioso di provarlo per valutarne la gradevolezza dello sfuocato: lo schema Distagon è tipico dei grandangoli...

[Valerio Brùstia]

Ma sì ho capito Gianni, ma sul cavalletto, con gli occhiali sul naso e il telemetro elettronico ben tarato o il vetrino con l'immagine spezzata (ecco và che è meglio)

Bohh? ma sul campo per prendere le foto al volo .. certo per chi ha la vista buona buona.

[Lieve]

Per prendere le foto al volo ci sono altre cose, tipo zoom con motori AF-S ad alta efficienza, meglio se stabilizzati.

 

Invece per fare foto perfette il tempo per mettere a fuoco bene non manca mai.

Cose che attualmente io faccio con il 60 micro versione G.

E poi non sei tu il cultore dei treppiedi ?

 

Intanto il chilozzo di vetro Zeiss è in prevendita con consegna a fine novembre (qui)

[VonGheller]

porca trota! Pesa come una granata crucca e richiede ottime capacità balistiche per la messa a fuoco, insomma il mio obbiettivo ideale per la Domenica, ovvero quando ho parecchio tempo da perdere.

 

Non credo entrerà mai nella mia borsa, ma sarei disposto a fare carte false per provarlo anche solo 3 o 4 orette, giusto per godere dello sfocato! Comunque mi accontenterei anche solo del Nokton...

[Leonardo Visentìn]

Gli Zeiss hanno un che di caratteristico che personalmente mi affascina (provati il Distagon 21/2.8 e il Makro-Planar 100 f/2, forse tra i se non i migliori), e questo non deve essere da meno. Per cultori leicisti in salsa Nikon.

[MB 1942]

Io sono sempre stato grande ammiratore degli Zeiss: ho amato enormemente l'85 1.4 e ancora mi pento di averlo dato via per l'AFD Nikon pari apertura. Ho il 100 f2 Makro e lo ritengo sublime. Bramo il 21mm e questo 55mm dev'essere un sogno. Ma 4.000 cucuzze.... Mi sa che resta un sogno.

[giannizadra]

Ma sì ho capito Gianni, ma sul cavalletto, con gli occhiali sul naso e il telemetro elettronico ben tarato o il vetrino con l'immagine spezzata (ecco và che è meglio)

Bohh? ma sul campo per prendere le foto al volo .. certo per chi ha la vista buona buona.

 

Mettere a fuoco manualmente è più agevole con un obiettivo luminoso.

L'immagine virtuale a mirino è infatti più chiara e la ridottissima profondità di campo evidenzia bene il piano di messa a fuoco.

Per le foto al volo è decisamente meglio l'AF; con un 50mm puoi comunque ovviare diaframmando.

[Valerio Brùstia]

Ma sì è vero ad 1.4 mettere a fuoco è molto + agevole,

però non ci credo che bramate quella GRANATA PRUSSIANA fatta da un gioielliere austriaco.

 

Non ci credo, mi state prendendo per i fondelli.

 

Oi, vi siete messi d'accordo su un altro forum o via MP e adesso tendete il tranello?

 

No dai mi rifiuto di crederci. 

 

Mauro il 60 è un missile nella messa a fuoco ...

Ma veramente credi che sto coso sia una "roba celestiale" se confrontato con il medesimo 60, o con un 50 e rotti la qualunque di casa Nikon AIS ??

Ma anche se avesse un MTF PIATTO su ECCELLENTE da centro a bordi, senza vignettatura, senza aberrazione cromatica (e per 4000 neuri e 55mm quella deve essere veramente assente), veramente credi che su un posterone si vedrebbe una differenza significativamente  apprezzabile???

 

Dai non ci credo mi state pigliando per il sedere

 

Bricconi!

[Lieve]

Il prezzo é assurdo ma come la mettiamo con quello del 58/1.2 Noct-Nikkor ? Obiettivo pieno di difetti e vecchio di decenni ?

Colpa di Nikon che ha un numero ridicolo di brevetti di nuovi 50 e 58 mm F1.2 ma é concentrata sul fotofonino che sovvertirà le sorti della guerra prima che i coreani sbarchino a Tokyo ...

Quindi probabilmente avremo prima un nuovo Sigma 50 mm Art in grado di reggere il confronto con questa granata prussiana

Intanto io sto aspettando la copia moderna del 58/1.4 Topcor in arrivo da Ebay

[Biondino]

Con tutto il rispetto che ho per Zeiss,mi spiace ma non sentivo proprio la mancanza di un 55mm,sicuramente sarà correttissimo otticamente e cromaticamente con uno sfocato da sogno,ma difficilmente credo che troverà posto nella borsa di un appassionato.
Ritengo sia un'ottica specifica ed acquistata per farci lavori particolari (non chiedetemi quali).

[wazer]

E' bruttissimo! Ma lo voglio

Ho letto la recensione su diglloyd ed è una bomba,in tutti i sensi e non soffre di Aberrazione cromatica longitudinale quindi più facile da focheggiare a mano libera rispetto a molti altri f1.4 , come il mio 35 f1.4 zeiss. Lui ne è entusiasta e pensa che sia solo il primo di una lunga serie .. speriamo!

[Valerio Brùstia]

Veramente mi spiazzate.

 

Ma cacchio! E' un 55mm!!! a 4000 euro dovrebbe essere d'ORO. 

Zeiss  sta facendo la politica dei grandi brand, di cui solo il nome fa lievitare il prezzo di uno zero.

Ma dai!! un kg nella borsa per vere un 55mm pur luminoso (ma non è un incredibile f/1) e pur molto "corretto". ma sempre un KG per 55mm. E un 135 per la stessa luninosità e correzione cosa peserà 5Kg??

Ma non esiste proprio.

 

Se Zeiss riesce in questo tipo di approccio significa che ci sono molti pesciolini nello stagno pronti ad abboccare.

I tedesconi fanno pure bene, ma rendiamoci conto che è una decisa presa per il c...o

 

Se non ne siete convinti e credete fermamente il contrario allora siamo su due sponde diverse del fiume della fotografia.

 

un caro saluto