30 risposte a questa discussione

[Silvio Renesto]

Commenti a QUESTO articolo.

Ciao,
Silvio

[Lieve]

Grazie Silvio.

Chissa mai perch? Sigma ha tolto di catalogo sia questo 300 mm che il fratello pi? grande da 400 mm.

Passi per il 500/7.2 che non ha mai incantato nessuno ma questi due obiettivi hanno rappresentato per tantissimi appassionati l'unica via al vero teleobiettivo ad un prezzo ragionevole.
E adesso ? Solo zooooooooms

[EnzoD]

come al solito bel test!!!
l'ho posseduto per un anno e mezzo circa ed usato su d80 (poco) e d90 (un po' di pi?) e convengo con quanto dici.
Il mio esemplare in particolare soffriva di vistosi errori di messa a fuoco sulle medie distanze, mentre da vicino e da lontano non era poi malaccio...nel mio autolesionismo l'ho usato spesso anche duplicato con il sigma 2x e a parte qualche errore di messa a fuoco dovuta alla poca luminosit? del mirino in macro(l'ottica duplicata diventa f8!!!) e sulle medie dstanze in af (a f8 in realt? l'af non dovrebbe proprio funzionare invece andava lo stesso!!!) non ritengo ci si potesse lamentare...un 600mm con rapporto di riproduzione 1:1,5...con una distanza di lavoro veramente comoda.
pi? tardi se riesco metto su qualcosa...

[giannizadra]

Gran bel lavoro, Silvio, professionale, completo, davvero molto utile per capire cosa ci si pu? aspettare, in quasi-macro e non solo, riuscendo a mettere le mani su un 300 Sigma.

PS. Permettimi un solo minuscolo distinguo: dai due crop al 100% del fossile le differenze a favore del 200 Nikkor le vedo, e mi sembrano sostanziali quanto a nitidezza e ancor pi? a microcontrasto; oltre le ragionevoli attese, direi, considerando che i crop sono a f/11, non a un'apertura "critica".

[Silvio Renesto]

Grazie a tutti,
Gianni: convengo che sono stato un po' entusiasta nei confronti del Sigma, ho sostituito "sostanziali" con "eccessive", intendendo che si ottengono comunque buoni risultati.

Con la D300 ho avuto ottimi risultati,

Qui da solo, f7,1 1/200s 400 ISO Treppiede cavo di scatto:



Qui duplicato con il Sigma 1.4x, f8 (f 11 reali), 1/160s, 400ISO +0,33 sovraesp. flash di schiarita, cavalletto.



Non ho ancora avuto modo di provarlo sul campo con la D700, perch? l'ho presa a Natale, nelle prove domestiche comunque mi sembra si comporti molto bene.
Ciao,

Silvio

[Adriano Max]

Anch'io vedo la differenza tra Nikkor 200 micro e il Sigma, ma sono perfettamente in accordo con te: se tu pubblicassi regolarmente per il National Geographic ti doteresti di un'altro strumento... ma con questo si possono gi? fare foto eccezionali, senz'altro pubblicabili su quella rivista se l'eccezione ? d'uopo !


Il principale deterrente all'acquisto, forse marginale per un uso critico come la macro, sembrerebbe invece essere il problema del front/back focus... questo problema si manifesta a distanze ravvicinate o ? comunque sempre percepibile (dalle tue note sembra maggiore alle lunghe distanze) anche a infinito e distanze intermedie, con diverse misure ? Cio?, mi chiedo, lo definiresti uno strumento affidabile o il fatto di poter/dover agire in manuale nella macro ti fa glissare sul reale problema nell'uso 'normale' ?

Interessantissima recensione, con tutti gli spunti di analisi necessari ad un oculato acquisto in ragione della destinazione d'uso...

Grazie !
Adriano.


PS: fantastiche le due libellule... hai in qualche modo ritoccato lo sfondo in post ?

[danighost]

Posseggo anch io l'ottica in questione (e spero quest'anno di usarla, l'anno scorso ? stata una tragedia), ho provato a usarlo con un 2x Kenko, ma non mi ha soddisfatto, volevo provare un 1,4x (le libellule da me non si fanno avvicinare molto), ma sono indeciso tra Kenko e Sigma.

[Silvio Renesto]

Adriano:
Con la D300 e la la correzione in camera a + 20 sono riuscito a fare foto decenti anche a distanze lunghe tranne a f4 dove un po' di morbidezza permane. C'? da dire che il front/back focus (quelli che ho provato soffrivano sempre solo di front focus) pu? essere variabile cone ha scritto EnzoD.
Grazie per l'apprezzamento alle foto, lo sfondo a parte la riduzione del rumore, le regolazioni dei livelli saturazione ecc. (io scatto in raw con tutto azzerato) non ha alcun intervento di modifica. Lo sfuocato ? perch? in entrambi i casi i soggetti erano su posatoi relativamene alti, per cui lo sfondo era abbastanza lontano da risultare omogeneo.

Danighost:
Col 2x perdi in effetti (tra l'altro col Sigma EX non funziona l'Af) Con l'1.4x Sigma va benissimo, ma anche col Kenko, le differenze secondo me sono che il kenko ? pi? freddo come colori, forse un pizzico pi? inciso il risultato, ma non ho fatto confronti precisi, pi? plasticoso rispetto al Sigma. In pratica vanno bene tutti e due.
Se vuoi, ci si pu? trovare qualche volta e ti faccio provare.

Ciao,

Silvio

[EnzoD]

EnzoD.
Grazie per l'apprezzamento alle foto, lo sfondo a parte la riduzione del rumore, le regolazioni dei livelli saturazione ecc. (io scatto in raw con tutto azzerato) non ha alcun intervento di modifica. Lo sfuocato ? perch? in entrambi i casi i soggetti erano su posatoi relativamene alti, per cui lo sfondo era abbastanza lontano da risultare omogeneo.

...di niente, hai svolto un lavoro che senz'altro merita...

Danighost:
Col 2x perdi in effetti (tra l'altro col Sigma EX non funziona l'Af) Con l'1.4x Sigma va benissimo, ma anche col Kenko, le differenze secondo me sono che il kenko ? pi? freddo come colori, forse un pizzico pi? inciso il risultato, ma non ho fatto confronti precisi, pi? plasticoso rispetto al Sigma. In pratica vanno bene tutti e due.
Se vuoi, ci si pu? trovare qualche volta e ti faccio provare.

...il mio con il 2x sigma (non dg ma solo apo ex) l'af andava...seppur lentamente...

metto qualche scatto duplicato su d90 (900mm equivalenti) a f4 (f8 effettivi) 1/1000 iso (auto) intorno ai 500...mano libera!!!

Miniature Allegate

• 
• 

[EnzoD]

...altra sempre della stessa serie...

Miniature Allegate

• 

[Silvio Renesto]

Beh direi che a mano libera con un 2x ? un'ottimo risultato!
Ho provato due 2x APo EX continuavano a focheggiare avanti e indietro, forse ero con luce troppo scarsa?
Ritenter?...
Ciao,

Silvio

PS. Rudolf: potrebbe essere un calcolo commerciale (giusto o sbagliato)?... anche nikon non ha un equivalente del 400 f5.6. Per fortuna ha mantenuto il 300 f4!!!

[EnzoD]

...qui in macro con 2x, f8, iso 200 flash sb800 in cls e cavalletto...

Miniature Allegate

• 

[EnzoD]

...liscio a f8 e 1/1000 se non ricordo male..

Miniature Allegate

• 

[EnzoD]

Beh direi che a mano libera con un 2x ? un'ottimo risultato!
Ho provato due 2x APo EX continuavano a focheggiare avanti e indietro, forse ero con luce troppo scarsa?
Ritenter?...
Ciao,

Silvio

PS. Rudolf: potrebbe essere un calcolo commerciale (giusto o sbagliato)?... anche nikon non ha un equivalente del 400 f5.6. Per fortuna ha mantenuto il 300 f4!!!

...probabilmente occorreva pi? luce...grazie per l'apprezzamento

[danighost]

Danighost:
Col 2x perdi in effetti (tra l'altro col Sigma EX non funziona l'Af) Con l'1.4x Sigma va benissimo, ma anche col Kenko, le differenze secondo me sono che il kenko ? pi? freddo come colori, forse un pizzico pi? inciso il risultato, ma non ho fatto confronti precisi, pi? plasticoso rispetto al Sigma. In pratica vanno bene tutti e due.
Se vuoi, ci si pu? trovare qualche volta e ti faccio provare.

Ciao,

Silvio

Volentieri, tra non molto riapre la stagione macro, quindi ... in questi giorni mi rimetto a fotografare le prime fioriture, ho bisogno di togliere un po' di ruggine

[Adriano Max]

Adriano:
Con la D300 e la la correzione in camera a + 20 sono riuscito a fare foto decenti anche a distanze lunghe tranne a f4 dove un po' di morbidezza permane. C'? da dire che il front/back focus (quelli che ho provato soffrivano sempre solo di front focus) pu? essere variabile cone ha scritto EnzoD.
Grazie per l'apprezzamento alle foto, lo sfondo a parte la riduzione del rumore, le regolazioni dei livelli saturazione ecc. (io scatto in raw con tutto azzerato) non ha alcun intervento di modifica. Lo sfuocato ? perch? in entrambi i casi i soggetti erano su posatoi relativamene alti, per cui lo sfondo era abbastanza lontano da risultare omogeneo.
[...]

Lo sfocato immaginavo fosse per il tele e lo spazio versus lo sfondo, ma noto un deciso 'stacco' tra soggetto e sfondo... che l'operazione di rimozione del rumore evidenzia. Un fotografo che usa diffusamente questa tecnica ? Juza, nelle sue macro ma anche no...


Ciao,
Adri.

[Silvio Renesto]

...probabilmente occorreva pi? luce...

Verificato, hai ragione, meno male.

Ho anche verificato che la morbidezza a f4 ? proprio dovuta alla non completa correzione del front focus,
allego qui il testo, poi lo aggiungo all'articolo:

foto di riferimento



crop 100% f4, taratura fine Af esclusa (OFF):



crop 100% f4, taratura fine af attiva (+20):



crop 100% interposizione di sottile anello ai per escludere i contatti e messa a fuoco manuale:



La differenza c'? e si vede!

Ciao,

Silvio

[EnzoD]

Verificato, hai ragione, meno male.

Ho anche verificato che la morbidezza a f4 ? proprio dovuta alla non completa correzione del front focus,
allego qui il testo, poi lo aggiungo all'articolo:

foto di riferimento


crop 100% f4, taratura fine Af esclusa (OFF):


crop 100% f4, taratura fine af attiva (+20):


crop 100% interposizione di sottile anello ai per escludere i contatti e messa a fuoco manuale:


La differenza c'? e si vede!

Ciao,

Silvio

Ci? mi convince ancora di p? che potenzialmente pu? essere un obiettivo ottimo per il prezzo al quale si trova, se non fosse per questi fastidiosi difetti connessi alla variabilit? degli esemplari...il mio tra i quattro ed i 10 metri indicativamente perdeva parecchia della sua nitidezza, per assurdo era pi? nitido col 2x a 50-100mm che liscio a 4m...con la d90 non potevo correggere tale difetto con la regolazione fine e l'ho venduto, scoprendo che il 70-300 vr a 300mm in molte occasioni gli da la paga...

Enzo

[Silvio Renesto]

Complimenti per l'acquisto, se hai avuto la fortuna di trovarne uno a posto come chip e lenti ti darà molte soddisfazioni.
La costruzione è buona (il collare del cavalletto è anche migliore di quellod el 300 f4 AFS), anche se il rivestimeno tende a diventare un po' appiccicoso in certe condizioni.
Io l'ho usato con moltiplicatori 1.4x ed era OK, tecnicamente puoi montare il tc 201 (perdendo ovviamente l'af) perchè il TC non ha elementi sporgenti. Qualitativamente non so se sia una buona idea.
Ciao,

Silvio

[Silvio Renesto]

Ho usato sia 1.4x Sigma ex che Kenko Pro, con risultati identici, come ho scritto. Il Sigma sempre come ho scritto, per mantenere l'Af dev'essere l'EX vecchio modello con l'alberino/ presa di forza per l'af non motorizzato (il nuovo 1.4XSigma EX DG ha solo i contatti quindi se non hai un obiettivo HSM niente AF) . I Tc Sigma pre Ex non sono granchè.
IL rivestimento è quello pre EX non si pela ma si segna facilmente e al caldo sembra appiccioso, specialmente la ghiera gommata dell'Af. Il mio 400 f5.6 lo è di più del 300 che avevo, Se hai qualche consiglio su cosa poter fare sono molto grato.
Ciao,

Silvio