39 risposte a questa discussione

[Andrea M]

Esattamente per il motivo ben detto da Duccio:



P.S. Non ultimo, in quella foto, la scarsa DoF ? una mia "firma".
Ad f8 l'avrebbe fatta chiunque, ad f2 ? mia.

stavo proprio scrivendo " io l'avrei fatta a f/5.6 o a f/8 cercando solo di ammorbidire le cose nel primo piano, per? da Andrea voglio vedere (anche) questa interpretazione a f2, basti vedere la spiaggia che ha postato nel topic del 50mm.... io la deifinsico cos?: ?Andre_ "

[Lieve]

Questione di stile e di gusti, direi.

Io queste cose preferisco farle quando la luce ? poca e il cielo ? coperto.
Con tanta luce si possono fare cose che invece con poca luce non si possono fare (ci sono filtri che aumentano la profondit? di campo mentre il cielo ? coperto e magari nevica ?).
Ovviamente se si vuole ridurre la profondit? di campo e si vuole uno sfuocato anche pi? "bello", aumentando la focale si pu?, se c'? abbastanza spazio.

[andre_]

Io queste cose preferisco farle quando la luce ? poca e il cielo ? coperto.

...Ed il contrasto della scena bassissimo. (la donna indiana al mercato)
...Ed i colori completamente smorti. (la spiaggia bretone)

Con tanta luce si possono fare cose che invece con poca luce non si possono fare.

E che infatti ho fatto, solo che contemporaneamente ho fatto anche queste altre a bassa DoF, che considero pi? mie.

Ma soprattutto, parlando della foto che ho postato in questo topic:

Io queste cose preferisco farle quando la luce ? poca e il cielo ? coperto.
...
Ovviamente se si vuole ridurre la profondit? di campo e si vuole uno sfuocato anche pi? "bello", aumentando la focale si pu?, se c'? abbastanza spazio.

Entrambe le condizioni non erano possibili.

Il tempo a Jaipur ? nuvoloso solo due mesi l'anno, ed io (per fortuna) non ero l? in periodo monsonico.
Lo spazio in un mercato indiano ? quel che ?, al confronto un mercato milanese ? un parcheggio vuoto.
Se avessi avuto un 35mm f1.4 sarei forse stato pi? contento, se avessi avuto con me il 105DC non avrei potuto fare una foto simile a quelle che ho fatto. Avevo il 150, ed infatti ? rimasto in borsa.

Le foto a TA fatte in Bretagna (sono molte, prese sia con il 24mm che con il 50G), semplicemente sarebbero state molto pi? brutte, nelle condizioni che dici.
O per i colori schifidi, o per la prospettiva completamente diversa.
O perch? semplici "cartoline" fattibili con una qualunque compatta, se fatte ad f11.

Capiti i concetti, ma qui mi pare si stia parlando d'altro.
a_

[Paolo Tagliaro]

ci sono filtri che aumentano la profondit? di campo mentre il cielo ? coperto e magari nevica ?

S?, anzi no, non sono filtri...

[Lieve]

Ma si, mica era una critica personale o una analisi della scena.
Con queste precisazioni si capisce perch? c'? chi usa questi filtri ND e chi non se ne rammenta nemmeno l'esistenza.

Per me restano legati a quelle foto stucchevoli con l'acqua del fiume setosa o la marea che monta come se fosse nebbia

Sicuramente si possono utilizzare per scopi creativi come quelli mostrati da Andre_ ma il risultato deve piacere.
Io di fronte ad un panorama da cartolina, tendo a non portarmi nemmeno la fotocamera.

[Paolo Tagliaro]

Per allungare i tempi, in mancanza di ND, ho usato il polarizzatore che toglie un paio di stop circa.
Non amo molto il polarizzatore ma qualche volta lo provo.

Qui in modo non ortodosso.

Come ND



Oppure per proteggere l'obiettivo



Qui un uso tradizionale



Scusate gli scatti, non ho di meglio.

[MB 1942]

Per allungare i tempi, in mancanza di ND, ho usato il polarizzatore che toglie un paio di stop circa.
Non amo molto il polarizzatore ma qualche volta lo provo.

Qui in modo non ortodosso.

Come ND

[...]

Sar? noioso e rivisto 1000 volte ma a me l'effetto setato piace.

[wazer]

Che bell'articolo! letto tutto d'un fiato
Io la penso al contrario di te, il filtro Protettivo va messo sempre e tolto in rare occasioni semplicemente perch? i vetri di oggi sono particolarmente puri e non noteresti mai una differenza..forse e dico forse a 400X su un monitor eizo Color Graphic
Forse i vetri di 15-20 anni fa avrebbero potuto creare qualche aberrazione o perdita di nitidezza..ma di sicuro oggi un B&w ma anche un Hoya serie HD problemi non ne danno.
Poi ho letto cose che voi umani....su forum di gente che piuttosto che mettere un flitro preferisce cambiare ottica + spesso.. va bh?,il mondo ? pieno di ricchi

[Paolo Tagliaro]

Forse i vetri di 15-20 anni fa avrebbero potuto creare qualche aberrazione o perdita di nitidezza..ma di sicuro oggi un B&w ma anche un Hoya serie HD problemi non ne danno.

Vorrei considerare un fatto di cui abbiamo parlato recentemente con altri nikonlander.
Alcuni obiettivi nascono con un cassettino portafiltri (viste le dimensioni della lente frontale).
Questi non lavorano bene senza il filtro neutro o altro filtro perch? lo schema ottico ? pensato per lavorare con quelle lenti e qual numero di passaggi aria vetro. Se aggiungiamo o togliamo non avremo lo stesso risultato.

Alcuni tele odierni hanno come prima lente un filtro neutro a protezione in modo da poterlo cambiare a costi inferiori di una qualsiasi vera lente frontale (es. 300-400/2.8, 500-600/4, 200/2).

Non so quantificare il degrado che possa introdurre un filtro odierno, potrebbe essere trascurabile ma, da quanto ho verificato, non lo ?, nemmeno con Hoya HD.
L'unica certezza ? che un obiettivo scarso d? sempre risultati visibilmente migliori senza filtri.

[wazer]

Interessante, mi piacerebbe vedere un confronto tra due foto scattate con queste lenti di cui parli con e senza filtro .
Io con il 24-70 e un hoya hd davanti non ho notato nessun decadimento evidente..

Un saluto

[Paolo Tagliaro]

Interessante, mi piacerebbe vedere un confronto tra due foto scattate con queste lenti di cui parli con e senza filtro .
Io con il 24-70 e un hoya hd davanti non ho notato nessun decadimento evidente..

Un saluto

Io l'ho notato con il 18-200 e un Hoya HD (terza foto in questa pagina).
Con il 28-70/2.8 (qui sotto) la differenza ? minima ma i riflessi sono sempre in agguato, anche solo per l'impossibilit? di montare il paraluce.

[Gian76]

Io uso sempre i protector della Hoya sulla lente frontale... Si vede qualcosa solo nei controluce estremi in presenza di fenomeni di flare... Alle volte l'effetto pu? risultare pure gradevole...
in condizioni normali ? impossibile distinguere una foto con filtro o senza sia su 24 - 70 che 70 - 200 a mio parere...

[andre_]

Invito a dare un'occhiata a QUESTA PROVA, sul sito di lensrentals.com

Istruttiva, a mio parere, anche per chi non mastica molto la lingua di Shakespeare.
a_

[MB 1942]

Heheheee.... Molto interessante!

Ne prendo solo uno stralcio che riporto di seguito:

[...] "Brand names aren?t necessary. If it cost $22 in 77mm size, it?s a crappy filter." [...]

[Kintaro70]

Heheheee.... Molto interessante!

Ne prendo solo uno stralcio che riporto di seguito:

[...] "Brand names aren?t necessary. If it cost $22 in 77mm size, it?s a crappy filter." [...]

Come non concordare, Hoya produce filtri economici da 15 euro, e gli HD UV 77mm che costano 70-80 euro ed i pola ben oltre i 100 euro. Qualche differenza ci sar?.

Dovendo montare un filtro su lenti di alta qualit?, preferisco montare filtri di estrema qualit?, a parte nei controluce spinti, le moderne tecnologie sui filtri, rendono assolutamente irrilevanti le perdite ottiche.
L'uso di filtri creativi ND e pola lo giudico assolutamente utile in certi generi fotografici, che poi questi generi non interessino, non ? certo un buon motivo per non riconoscere l'utilit? degli stessi.

[Adriano Max]

Notare (anche se le immagini sono leggermente diverse, la prima senza e la seconda con il filtro) come un semplice filtro UV della Angenieux (di elevatissima qualit? ottica) faccia apparire un circolo bianco di flare in pi? (nel terzo superiore dell'immagine, poco sotto il Sole):

-

Ciao,
Adri.

[MB 1942]

Una breve disamina dei filtri utilizzati in fotografia con particolare attenzione a quelli di uso comune nel campo digitale. Non vuole certo essere un approfondimento completo dato che su internet si trova di tutto e di più in proposito.
E' più un articolo dedicato alla "maggioranza silenziosa" che legge Nikonland dopo l'acquisto della prima reflex e l'occasione per scambiare opinioni e pareri sul tema con gli affezionati del sito.

[...]
 

Clicca qui per leggere l'article

[ReuZZa]

Articolo molto interessante ... e, per me, azzeccatissimo visto che sto valutando l'acquisto di qualche filtro ND!

Grazie Duccio