39 risposte a questa discussione

[Lieve]

Sembra una reflex ma è una pura mirrrorless, senza nemmeno il palliativo dello specchietto riflettente che Sony ha usato sinora sulle altre Alpha della serie SLT.
 
Ha un sensore APS-C dell'ultima generazione da 20 megapixel
 
Ha il mirino elettronico.
 
Ha  ...
 

Clicca qui per leggere l'article

[andre_]

Esattamente l'inizio di quello che aspettavo.

 

Alla terza o quarta puntata mi interesserá.

a_

[Raffaele Pantaleoni]

DPReview ci ha messo le mani sopra... A leggere velocemente sembra abbiano avuto l'impressione di una macchina estremamente "cheap" non per il costo ma per la qualità dei componenti utilizzati.

[Roby C]

e vuoi vedere che la fatomatica D 1000 nikon sarà più o meno la copia?..

 

appunto.. il tempo lo dirà.  comunque sia, è un'oggetto direi carino, poco costoso e il suo lavoro lo farà senz'altro in maniera egregia..

[Raffaele Pantaleoni]

in una parola, una bridge con il sensore semigrosso, nel filone Fuji con accrescimento

Le bridge avevano le ottiche non intercambiabili, ma si: ha fatto lo stesso effetto anche a me!

[Andrea M]

sono rovinato: vado a coprare la D800 prima che finisca   ;-)

[Kintaro70]

Vedo solo una nex travestita da reflex, avrebbe fatto notizia se avesse avuto il minolta/sony mount col concept di una nex, ovvero mirino solo elettronico e no specchio per entrare al posto dei tradizionali corpi reflex fatti fino ad oggi.

[andre_]

Vedo solo una nex travestita da reflex, avrebbe fatto notizia se avesse avuto il minolta/sony mount col concept di una nex, ovvero mirino solo elettronico e no specchio per entrare al posto dei tradizionali corpi reflex fatti fino ad oggi.

Guarda che Sony fa giá quello che dici.
Tutti gli ultimi corpi hanno il mirino elettronico su un corpo con MD-Mount.
a_


In particolare, la A99 é molto, molto interessante.
Ma ha tutti i limiti degli attacchi reflex, dovuti al tiraggio.
 
Dovremmo capire che la differenza non sta tanto in come viene "vista" una macchina (cosa in gran parte dovuta al marketing), ma in quello che ci sta dietro.
A cominciare dal tiraggio, che se basso come in una mirrorless di qualsiasi tipo permette l'adozione di schemi ottici simmetrici.
Su un bocchettone nato per le reflex non si puó fare, per cui é una grossa cavolata cercare di fare una mirrorless di quel tipo.
Pentax ci ha provato, ed il risultato é esattamente come un SUV nel mondo dell'automobie: un oggetto che ha i limiti di due sistemi diversi, e nessun vantaggio.
a_
 

[Valerio Brùstia]

In particolare, la A99 é molto, molto interessante.

Ma ha tutti i limiti degli attacchi reflex, dovuti al tiraggio.

 

Dovremmo capire che la differenza non sta tanto in come viene "vista" una macchina (cosa in gran parte dovuta al marketing), ma in quello che ci sta dietro.

A cominciare dal tiraggio, che se basso come in una mirrorless di qualsiasi tipo permette l'adozione di schemi ottici simmetrici.

Su un bocchettone nato per le reflex non si puó fare, per cui é una grossa cavolata cercare di fare una mirrorless di quel tipo.

Pentax ci ha provato, ed il risultato é esattamente come un SUV nel mondo dell'automobie: un oggetto che ha i limiti di due sistemi diversi, e nessun vantaggio.

a_
 

Sottoscrivo al 100%

Tutto sto entusiasmo per queste mirrorless che però son grosse come le reflex (perchè devono montare gli stessi vetri) a me non viene proprio. Ma ne facessero una come si deve e vendessero il tubo di prolunga per i vecchi vetri!

ciao

[Lieve]

Sottoscrivo al 100%

Tutto sto entusiasmo per queste mirrorless che però son grosse come le reflex (perchè devono montare gli stessi vetri) a me non viene proprio. Ma ne facessero una come si deve e vendessero il tubo di prolunga per i vecchi vetri!

ciao

 

Valerio, questa A3000 - che è sorella delle Nex - potrà montare qualsiasi vetro, compresi quelli delle 645, delle Leica, i Nikon, i Canon ... e perfino i riduttori tipo Metabones.

Nasce già con una eredità completa e ieri hanno pure presentato quattro nuovi obiettivi di pregio che Nikon in DX non ha (e nemmeno in CX e per FX ci ha messo una vita a farli ...).

Uno è pure marchiato Zais :

 

 

col bollino blé ! (16-70/4 ... Nikon non ce l'ha in DX, ci ha un 16-85 ad apertura variabile !).

 

E questo è solo il primo pezzo di rottura, venduto a meno di un 50 mm F1.4. Il bello verrà ... 

 

... peraltro a chi dice che sembra una bridge, perchè una D3200 o una 600D che cosa sembrano ?

 

 

con la differenza che costano un paio di cento euro in più e Canon e Nikon adesso dovranno scontarle per continuarle a vendere, dato che sono i modelli che (insieme a quelli precedenti D3100 e 1100D) vendono di più.

 

Direte che è scarsa. Vero ma non è a noi che è destinata ma al grande pubblico, quello che compra una cosa fatta come una reflex ma che costa poco ... meno delle altre. Ed è Sony.

[Bernardo Gattabrìa]

Concordo con Mauro. Anche il mondo della fotografia sta cambiando e si sta settorizzando. Si fa presto a dire reflex.

L'eredità Nikon è in forte pericolo: un colpo basso al settore entry della Nikon

[Valerio Brùstia]

No be', questa A3000 ha il suo perchè, mica discuto. E' che si è tirato in ballo l'ammiraglia di Sony che francamente non è ne carne ne pesce. Allora se si vuol fare una mirrorless Ammiraglia vera immagino si debba sfruttare appieno la potenzialità di questa scelta. Che a parer mio sta proprio nella possibilità di tirare via il mirabox e il pentaprisma. Quindi, come accennava andre_, una nuova serie di vetri che , specialmente sulle focali corte, devono poter sfruttare questa opzione progettuale. Però io al momento vedo solo delle "macchinette".... o dei capponi (passatemi il termine)

 

Poi io sono un vecchio babbazzo e non parlo +. A me il pentaprisma di VETRO mi piace un sacco. Per sostituirlo mi devono dare veramente qualcosa di funzionale, fortememte funzionale.

 

ciao

[Lieve]

Valerio, forse non hai capito.

Te lo sostituiranno per forza, perchè toglierlo conviene sul piano industriale (riduzione dei componenti meccanici del 70%) e sul piano della qualifica del personale (montare un mirino elettronico già fatto, al posto di un sistema ottico-meccanico di precisione. Basta una bertuccia alimentata ad arachidi)

[Raffaele Pantaleoni]

Il pentaprisma verrà sostituito sicuramente come dice Mauro, ma forse non troppo velocemente.

Mi spiego: giusto ieri ho letto un articolo, in inglese, dove l'autore fa una giusta considerazione e cioè guardare attraverso un mirino ottico come quello delle nostre reflex comporta dei vantaggi di ordine qualitativo e secondariamente di abitudine.

Guardare attraverso un mirino ottico permette di vedere la realtà senza filtri (i colori, i dettagli sono quelli che il nostro occhio riesce a risolvere), tramite un mirino elettronico invece questa azione è mediata e non restituirà al 100% ciò che possiamo vedere tramite un pentamirror. L'aspetto psicologico, di abitudine, è che a guardare tramite dei "pezzi" di vetro siamo abituati a farlo da secoli e ne abbiamo fiducia, guardare attraverso un micro schermo è un'azione troppo giovane per chi, abituato al mezzo ottico, si trova a guardare non attraverso ma su uno schermo.

[Valerio Brùstia]

Vero Raffaele, ma se quel mirino sarà "equivalente" ce ne fregheremo in grande allegria.

 

Quindi Mauro mi stai dicendo che i Ladrones Costaricani in realtà erano al servizio di Nikon per fottermi le macchine a Pentaprisma affinchè io approdassi forzatamente alle... coolpix???

 

Allo stato nella mia borsa ci sono PENTAPRISMI, e , allo stato corrente, per far sì che io usi altro me le devono proprio fottere fisicamente dalla borsa (zaino per la precisione, Forclaz 50 Decathlon, asportato pure quello).

Che domani Nikon smetta di produrre pentaprismi perchè le costa meno il primate in catena di montaggio, boh? Vedano loro. Adesso mi pare che l'unico mercato che cammina è quello delle reflex. Del resto io non sono donna e non sono orientale...

[Roby C]

giuste considerazioni.. le tue.. le vostre ma..

 

non dimenticare una cosa, la riduzione dei costi globali, e poi.. se il mkt spinge in maniera corretta, la novità che ti proporranno come epocale per le ricadute tecnologiche allegate, e questo.. ma sopratutto.. il loro minor costo e non di poco.. sarà la molla che li spingera..

 

io la vedo così.. 

[Lieve]

[...]

 

Allo stato nella mia borsa ci sono PENTAPRISMI, e , allo stato corrente, per far sì che io usi altro me le devono proprio fottere fisicamente dalla borsa (zaino per la precisione, Forclaz 50 Decathlon, asportato pure quello).

Che domani Nikon smetta di produrre pentaprismi perchè le costa meno il primate in catena di montaggio, boh? Vedano loro. Adesso mi pare che l'unico mercato che cammina è quello delle reflex. Del resto io non sono donna e non sono orientale...

 

 

Si vede che sei proprio un vecchio babbazzo allora !

 

Di D800 in un anno ne saranno state prodotto 60-70.000. Di D40-40x-60-3000-3100-3200-5000-5100-5300 in questi anni svariati milioni, contando quanti 18-55 sono stati prodotti.

 

Considerando che alla donna orientale (ma pure a quella nostrana) non fanno sapere se il mirino così é più naturale del mirino cosà, lei cercherà la reflex e comprerà quella che costa meno e ha sopra le iniziali di Ashton Kutcher. E non avrà alcun rimorso poi perchè non la confronterà con nessun altro.

 

In questo modo (partendo da questa Sony A3000) sostituiranno il grosso dei mirabox e dei mirini ottici con sistemi elettronici a bassissimo costo.

 

Anzi, il commesso di Mediaworld farà notare alla signora che vuole la reflex per il marito per fotografare il figlio al campetto dell'oratorio che la Sony non fa più tlick-tlack, mentre la Nikon e la Canon fanno un rumoraccio ! E quindi Nikon e Sony nel giro di un anno si adegueranno al trend.

 

Noi invece vorremo che D900 e D5 abbiano ancora quello per cui siamo abituati.

 

E certo, D900 e D5 avranno ancora lo specchio (fisso) e il mirino ottico al 100%.

 

Ma per te che vuoi il meglio, caro babbazzo, ci sarà un sovrapprezzo perchè anzichè 60.000, ne venderanno 20.000 in un anno perchè avranno meno operai specializzati in Giappone in grado di montarle.

 

Quindi D900 a 4.500 euro, D5 a 7.500. Cuntent ?

[Valerio Brùstia]

No.

 

Ma a me basta riavere una D800 ...

[Adriano Max]

[...] guardare attraverso un micro schermo è un'azione troppo giovane per chi, abituato al mezzo ottico, si trova a guardare non attraverso ma su uno schermo.

 

Finchè la qualità dei mirini elettronici sarà tale da rendere indistinguibile attraverso che cosa si sta guardando ... non sarà domani, ma ...

[Francesco64]

Io continuo a vedere prodotti innovativi ed interessanti ma che hanno quote molto basse di mercato.

Questa Sony nasce senza possibilita' di sviluppo professionale perche', correggetemi se sbaglio, il bocchettone nasce per il DX e non potra' mai essere usato per FX.

Sono reduce da 3 settimane in USA in mezzo a frotte di turisti e, come al solito, guardo sempre che macchine fotografiche ci sono in giro, e i risultati non sono cambiati rispetto agli anni scorsi:

 

Reflex: zoccolo duro, praticamente tutte Nikon e Canon. Non ricordo di aver visto neanche una fra Olympus, Sony e Pentax. Ci saranno state, ma dovevano essere proprio poche

Mirrorless: presenza insignificante

Compatte: ancora tante, molte di aspetto datato

Smartphone e tablet: in aumento vertiginoso, a scapito delle compatte

Leica M: una, orgogliosamente portata davanti al petto dal suo fiero proprietario

 

Insomma, tutto conferma in pieno i dati di Okamoto-San (così si dice in Giapponese)

Tutti cercano la pietra filosofale che gli faccia vendere tonnellate di macchine ma il mercato e' maturo, i soldi sono pochi e il cellulare ha la fotocamera gratis. Chi vuole una macchina seria si prende la reflex e al momento non ritiene le mirrorless all'altezza del compito, relegandole a prodotto di nicchia. Parlo dei grandi numeri, che fra gli avventori di Nikonland ci siano molti felici possesori di mirrorless non e' statisticamente significativo.

Inoltre, per quanto ci si ingegni, Nikon e Canon hanno un nome in campo reflex che e' un macigno per tutta la concorrenza.

Bene fa Sony a cercare di sparigliare e questo spero che stimoli Nikon a proporre prodotti piu' innovativi ma nutro molti dubbi sul reale successo che porta' avere questo nuovo prodotto.