9 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Mi accodo con una domanda fantasmagorica: qualcuno sa se esiste qualche fotocamera (o una sua particolare configurazione) con cui posso fare una sessione RAW+ JPG in modo da avere il RAW, chiaramente completo, e il JPG pulito però da ogni Exif (tranne quelli generali di creazione: data e dimensioni in genere) in modo da eventualmente pubblicarlo sul web senza doverlo 'ripassare' in un software per cancellargli gli exif ?

 

Adri.

[andre_]

..., e il JPG pulito però da ogni Exif (tranne quelli generali di creazione: data e dimensioni in genere) in modo da eventualmente pubblicarlo sul web senza doverlo 'ripassare' in un software per cancellargli gli exif ?

 

No, che io sappia. E non ne vedo la ragione.

 

Ma come dicevo altrove, per favore dimmi perché mai dovresti togliere intenzionalmente gli EXIF da un file pubblicato sul web, se non per organizzare un "indovina come l'ho fatto".

Proprio non ci arrivo.

a_

[Spinoza]

No, che io sappia. E non ne vedo la ragione.

 

Ma come dicevo altrove, per favore dimmi perché mai dovresti togliere intenzionalmente gli EXIF da un file pubblicato sul web, se non per organizzare un "indovina come l'ho fatto".

Proprio non ci arrivo.

a_

Forse perchè oltre ai dati di scatto riporta anche la location se hai usato il GPS.

[Adriano Max]

No, che io sappia. E non ne vedo la ragione.

 

Ma come dicevo altrove, per favore dimmi perché mai dovresti togliere intenzionalmente gli EXIF da un file pubblicato sul web, se non per organizzare un "indovina come l'ho fatto".

Proprio non ci arrivo.

a_

 

Mah, può servire per immagini di prodotti, cataloghi, reportage, mix vari per vari motivi: non ultimi norme aziendali, privacy e quant'altro. E' sempre meno insolito che i file di siti ecommerce, finanziari, o relativi a processi vari vengono 'macinati' da software che 'piallano' gli exif per impedire di risalire a informazioni che incrociate con altre possano costituire dei problemi di sicurezza ... mi chiedevo solo se fosse possibile on-camera visto che comunque fuori lo è con un banale exiftool !

 

Ciao !

A.

 

 

Forse perchè oltre ai dati di scatto riporta anche la location se hai usato il GPS.

 

 

Per esempio ...

[andre_]

 
Mah, può servire per immagini di prodotti, cataloghi, reportage, mix vari per vari motivi: non ultimi norme aziendali, privacy e quant'altro. E' sempre meno insolito che i file di siti ecommerce, finanziari, o relativi a processi vari vengono 'macinati' da software che 'piallano' gli exif per impedire di risalire a informazioni che incrociate con altre possano costituire dei problemi di sicurezza ... 

Non esattamente...
Molte delle foto pubblicate dove dici tu sono senza dati (ed anche senza spazio colore incorporato, sigh ) perché vengono ridimensionati dai software piú semplici del mondo, senza "fronzoli" come il rispettare protocolli ISO o altre amenitá del genere. 
 
Altrettanto spesso le foto semplicemente "passano" attraverso linguaggi di pubblicazione (PHP, Java, HTML5... e mi si perdoni l'uso improprio di "linguaggi", grazie) che hanno bisogno di istruzioni precise per leggere gli EXIF. O meglio, di una istruzione per ogni singolo EXIF.
Quando li vedi all'interno del contenitore (che puó essere il sito stesso) non trovi gli EXIF, mentre se guardi la fonte e trovi il JPG di origine spesso i dati ci sono, se non ha subito un processo come quello detto prima.
Lo so perché ci ho sbattuto la testa piú volte, la prima quando ho costruito il mio sito...
 
Ad esempio non credo che Facebook abbia pensato granché, non mantenendo gli EXIF nel ridimensionamento che subiscono tutti i files.
Semplicemente, non hanno voglia di intasare serve e banda con foto da cellulari ormai iper-inutilmente grandi.
Ed il software che provvede al ridimensionamento deve essere il piú snello possibile, visti i milioni di gattini e bibite e panini che vengono postati ogni secondo.
...Il problema é che lo stesso succede su Flikr, Picasa, Instagram (no, quello non é un sito per fotografie )...
 
IMHO, ovviamente.
a_


Piú in generale...
 
Chi puó farlo, per favore stacca questo ultimo pezzo di discussione creando un topic apposta?
Poi penseremo a mettere Adriano dietro la lavagna per un OT di questa portata.
a_

[Adriano Max]

[...]
Poi penseremo a mettere Adriano dietro la lavagna per un OT di questa portata.
[...]

 

Attento ! Dietro alle lavagne nascono idee geniali ! la punizione per me è mettermi davanti !

 

A.

[Bernardo Gattabrìa]

 

Mah, può servire per immagini di prodotti, cataloghi, reportage, mix vari per vari motivi: non ultimi norme aziendali, privacy e quant'altro. E' sempre meno insolito che i file di siti ecommerce, finanziari, o relativi a processi vari vengono 'macinati' da software che 'piallano' gli exif per impedire di risalire a informazioni che incrociate con altre possano costituire dei problemi di sicurezza ... mi chiedevo solo se fosse possibile on-camera visto che comunque fuori lo è con un banale exiftool !

 

Ciao !

A.

 

 

 

 

Per esempio ...

Se questo è il problema non vedo perché non ripassare le immagini jpeg con un software. Cio' fa parte del lavoro.

[andre_]

 

Attento ! Dietro alle lavagne nascono idee geniali ! la punizione per me è mettermi davanti !

 

...E chi ha detto che doveva essere una punizione?

a_

[andre_]

Se questo è il problema non vedo perché non ripassare le immagini jpeg con un software. Cio' fa parte del lavoro.

Giá. Tanto piú che per qualsiasi cosa non sia un'immagine direttamente uploadata in qualche sito tipo Facebook o simili crdo passi sempre attraverso un qualche tipo di PP, per quanto minima.

a_
 

[Raffaele Pantaleoni]

Giá. Tanto piú che per qualsiasi cosa non sia un'immagine direttamente uploadata in qualche sito tipo Facebook o simili crdo passi sempre attraverso un qualche tipo di PP, per quanto minima.

a_
 

Se parliamo di FB non è per nulla minima... è deleteria!   Riesce a massacrare anche file png inviati senza compressione.