Vai al contenuto


- - - - -

[Commenti] Quando il cielo contribuisce attivamente alla costruzione dell'immagine.

cielo paesaggio composizione

  • Per cortesia connettiti per rispondere
13 risposte a questa discussione

#1 Ospite_Mauri63_*

Ospite_Mauri63_*
  • Guests

Inviato 09 agosto 2013 - 09:15

Ho letto da qualche parte che una fotografia ben composta non dovrebbe avere al suo interno delle ampie zone prive di interesse, ossia prive di elementi che possano attirare l'attenzione dell'osservatore. Personalmente, ma è una mia opinione, ritengo che anche un cielo completamente sereno rappresenti una zona vuota priva di interesse e quindi da evitare nelle fotografie di paesaggio.

 

[...]


Clicca qui per leggere l'article



#2 Pedrito

Pedrito

    Uomo Libero

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 952 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Arezzo
  • Data di nascita: 12-12-1963
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D750
  • Ob.vo Principale: wide!
  • Nikonista dal: 2000
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: .

Inviato 09 agosto 2013 - 10:07

Ottimo lavoro, soprattutto perché hai spiegato COME rendere interessanti dei paesaggi che, a mio parere, non offrivano molto dal punto di vista della composizione, e hai giustamente indicato nelle nuvole (e nella luce che esse determinano) un mezzo per raggiungere questo obiettivo.

 

E le foto mi piacciono molto: bravo!

 

Tuttavia, posto che gli scatti sono ben fatti così come li hai pensati e sviluppati, mi sarei aspettato un cenno su un elemento di cui hai fatto uso esclusivo e che ritengo singolare: hai mostrato tutte immagini in formato  verticale anziché orizzontale!

 

Vabbè che le regole sono fatte per essere infrante, soprattutto per creare qualcosa di "nuovo" ed interessante, ma per uno che fotografa panorami, il formato "ritratto" utilizzato è abbastanza inconsueto: non credi? :)


"Quando faccio fotografie non chiedo mai il permesso. Perché mai si dovrebbe chiedere il permesso, in fondo? Sarebbe semplicemente come ficcare qualcuno davanti ad una macchina fotografica e dirgli "Guarda qui!" e poi fare "click, click, click". Ma questa non è fotografia. Almeno, non come la intendo io."   (Elliott Erwitt)

 

Le mie foto su flickr aggiornate a dicembre 2016.

 


#3 doc1974

doc1974

    Poco attivo

  • Nikonlander
  • 16 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: ameglia
  • Data di nascita: 14-08-1974
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon D4 e nikon d800e
  • Ob.vo Principale: zeiss 18 F3,5
  • Nikonista dal: 2000
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per imparare a fotografare

Inviato 09 agosto 2013 - 12:35

Complimentissimi...mi ritrovo molto nelle tue parole. Grazie



#4 Ospite_Mauri63_*

Ospite_Mauri63_*
  • Guests

Inviato 09 agosto 2013 - 23:54

Prima di tutto grazie per i vostri commenti

 

Pedrito il tipo di composizione descritto ( progressione prospettica) ha come peculiarità quella di mettere in relazione soggetti molto vicino all'obbiettivo con elementi intermedi e con lo sfondo e in alcuni casi perfino il cielo,quindi è una forma compositiva che comunque si sviluppa in altezza ed è quindi esaltata dal formato verticale,ciò non toglie che si possano fare fotografie con questo schema anche in formato orizzontale anche se è più difficile ottenere la stessa efficacia.

Quello su cui non sono d'accordo con te è definire queste immagini come " foto di panorami ",per me il panorama è comunque una visione ampia dello sfondo o orizzonte di un determinato paesaggio,in questo caso le mie immagini ritraggono una porzione ristretta del panorama,diciamo uno spaccato rappresentativo di quel paesaggio.

Quindi non è una questione di rompere delle regole ,ma di semplice interpretazione su cosa sia un panorama,ed in effetti concordo con te che fotogtrafare un panorama in verticale sia non solo inconsueto ma difficile da realizzarsi.

 

mcphoto non conoscevo mariovidor ma ho trovato le sue foto soprattutto quelle in BN molto interessanti,grazie per il link

 

 

Maurizio



#5 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Città: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 10 agosto 2013 - 09:47

Grazie Maurizio per l'articolo ben fatto e per le foto così interessanti!

Un elemento che tu usi ma non citi è l'estensione della gamma dinamica tramite correzioni locali (via LR, C1 o PS non importa).

Queste correzioni sono importanti quando si ha un primo piano che tende a essere in controluce rispetto allo sfondo col cielo o il sole.

Nella foto 3 per esempio l'effetto luminoso dei fiori sarebbe stato impossibile senza questa tecnica.

L'unico appunto è che lo scontorno del cielo è un po' troppo visibile lungo l'arco della montagna, e soprattutto a destra dove l'albero in controluce non è risolto. Per un situazione come quella dell'albero, scontornare foglia per foglia è molto dura (si può fare ma è pura frustrazione) e trovo che sia meglio usare in quel punto un pennello morbido con densità di circa il 50%, accettando che l'albero venga quindi un po' più scuro della zona sotto, ma senza lasciare evidenti zone di scontorno.

 

Grazie di nuovo per l'ottimo contributo e vorrei finire con una domanda birichina: e che ne pensi di aggiungere le nuvole quando non ci sono, rubandole a scatti opportuni e ovviamente adatti allo scopo? sarei curioso di sapere cosa ne pensi tu e gli altri amici.

Ciao


Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#6 Ospite_Mauri63_*

Ospite_Mauri63_*
  • Guests

Inviato 10 agosto 2013 - 11:02

Spinoza,ti ringrazio per l'intervento e per le tue puntualizzazioni che sono sempre molto utili per capire le problematiche dello sviluppo delle immagini e quindi per migliorarsi

Questo scatto  (mi riferisco alla foto 3) è una singola esposizione fatta utilizzando uin filtro GND da 3 stop Hard,questo ha creato una forte sottoesposizione delle colline sullo sfondo,con LR ho cercato di aprire quelle ombre anche se non è stato facile, (tra l'altro ho constatato grazie a questa foto quanto sia deleteria la sottoesposizione nella fotografia digitale,avrai notato la qualità pessima di quella zona) in PS ho ulteriormente cercato di dare una sembianza più naturale possibile ma concordo con te che il risultato non è certo impeccabile devo sicuramente  migliorare molto sotto questo aspetto.

Soprattutto ho comprerso che per fare bene questo genere di lavori ci vuole calma e il giusto tempo,e non la solita fretta con cui facciamo le cose.

Per il resto si come dici tu uso spesso interventi selettivi sulle immagini per schiarire o scurire determinate zone non ne ho fatto menzione perché non era quello lo scopo del mio articolo (magari il prossimo) e infine per la domanda" birichina" ,io mi sono dato una  regola comportamentale sulla fotografia digitale di paesaggio che prevede che l'immagine deve rispettare la scena che ho di fronte nel momento dello scatto o nei momenti immediatamente successivi necessari alla realizzazione di vari scatti per poter poi essere uniti assieme pertanto una cosa simile io non la farei mai.

 

Maurizio



#7 Ospite_Mauri63_*

Ospite_Mauri63_*
  • Guests

Inviato 10 agosto 2013 - 14:25

Ho modificato la foto relativamente al problema evidenziato da Spinoza,adesso mi sembra meglio

 

Maurizio

 

                   modificata.jpg



#8 Spinoza

Spinoza

    Illuminista nel secolo sbagliato

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1754 messaggi

  • Nazione : Brazil

  • Città: Venezia
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800E
  • Ob.vo Principale: Troppi
  • Nikonista dal: 1975
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: E' l'alternativa giusta per me. Meno confusione, meno disordine e meno partigianeria...solo giusto un po'...

Inviato 10 agosto 2013 - 14:33

...molto meglio! A voler essere pignoli ci sarebbe adesso la parte della collina di sinistra da sistemare...non spararmi però!


Stampatore Fine Art
www.slowprint.it

#9 Pedrito

Pedrito

    Uomo Libero

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 952 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Arezzo
  • Data di nascita: 12-12-1963
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D750
  • Ob.vo Principale: wide!
  • Nikonista dal: 2000
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: .

Inviato 10 agosto 2013 - 14:45

OK, ma questa versione mi sembra migliore della precedente. ;)

 

E per quanto riguarda l'interpretazione dell'immagine, ti confermo il mio gradimento per questo "ritratto" di paesaggio rupestre! :P

 

Rispondo poi alla domanda birichina che, se uno scatto non ci viene commissionato, mi sembrerebbe "finto" un panorama costruito con un cielo montato su un'immagine preesistente, al pari di quelle "innaturali" foto in HDR ormai tutte uguali a se stesse.

 

Naturalmente ognuno può divertirsi a fare ciò che vuole, ma mostrare uno scatto così senza almeno dichiararlo mi sembrerebbe non corretto, e toglierebbe valore anche alla pazienza, determinazione, passione, amore per questa attività che tanto bene hai descritto e altrettanto bene ha sottolineato Mcphoto.


"Quando faccio fotografie non chiedo mai il permesso. Perché mai si dovrebbe chiedere il permesso, in fondo? Sarebbe semplicemente come ficcare qualcuno davanti ad una macchina fotografica e dirgli "Guarda qui!" e poi fare "click, click, click". Ma questa non è fotografia. Almeno, non come la intendo io."   (Elliott Erwitt)

 

Le mie foto su flickr aggiornate a dicembre 2016.

 


#10 Ospite_Mauri63_*

Ospite_Mauri63_*
  • Guests

Inviato 10 agosto 2013 - 14:51

:e076: Oppsss.....mi sembrava a posto quella di sinistra ...va be  ho deciso rifaccio tutto da capo con calma....

                     .per questa volta non ti sparo ma alla prossima ....... :rambo:          . :D  :D   :D

 

 

 

Maurizio

 



#11 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 10 agosto 2013 - 14:53

Articolo parecchio interessante e di cui sono completamente in linea ... tra l'altro ora sto cambiando casa, e finalmente (dopo quasi 8 anni, e in 2 appartamenti diversi) avrò finalmente una vista come si deve, anche per controllare il tempo atmosferico, proprio come da questo articolo ... troppo spesso ho perso occasioni :(


Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#12 Mullah

Mullah

    Potrebbe andare peggio...

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1660 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Tanabe
  • Data di nascita: 01-01-0001
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: 17-35 f2.8
  • Nikonista dal: 2005
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per contribuire ed imparare, nei limiti della mia esperienza...

Inviato 12 agosto 2013 - 08:43

Mi unisco ai complimenti per l'articolo, non ho molta esperienza sulla foto di paesaggio ma questo discorso sul cielo e le nuvole è molto interessante.


La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski

#13 Mario Gravina

Mario Gravina

    Utente

  • Nikonlander
  • StellettaStelletta
  • 28 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Campobasso
  • Data di nascita: 22-11-1966
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D90
  • Ob.vo Principale: 35mm
  • Nikonista dal: 2004
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: L'interessante varietà di temi trattati ed il continuo aggiornamento delle notizie.

Inviato 14 agosto 2013 - 17:00

Oltre alle interessanti rappresentazioni di paesaggio che hai offerto, mi complimento per la cura della postproduzione. Si traggono spunti interessanti da questo articolo. 

Ciao.



#14 Andrea M

Andrea M

    -

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 562 messaggi

  • Nazione : Cambodia

  • Città: col cuore ad Angkor Wat, Siem Reap
  • Data di nascita: 12-09-1972
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Il mio
  • Ob.vo Principale: fotografare
  • Nikonista dal: 1988

Inviato 18 agosto 2013 - 08:00

...

Grazie di nuovo per l'ottimo contributo e vorrei finire con una domanda birichina: e che ne pensi di aggiungere le nuvole quando non ci sono, rubandole a scatti opportuni e ovviamente adatti allo scopo? sarei curioso di sapere cosa ne pensi tu e gli altri amici.

Ciao

 

il mio intervento sarebbe stato quello di dire che dato un certo cielo, volevo provare a catturarlo a trutte le focali da 10 a 50mm per poi provare ad usarlo.

 

e piu' di uno in modo da poter scegliere quello piu' adatto da incollare alla foto fatta con cielo non interessante.

 

Al di là, bell'articolo, a volte il sol cielo rovina tutto







Anche taggato con cielo, paesaggio, composizione

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi