11 risposte a questa discussione

[Nicclem]

Ciao ragazzi,

sto ricomponendo le idee per il "riassortimento" ottiche , in vista dell'imminente passaggio al full-frame. In questa fase, anche per razionalizzare le spese  , avrei in mente di acquistare uno zoom " universale" ed ho letto delle buone recensioni sul questo obiettivo.

Qualcuno di voi lo ha provato?

Dalle sue ha diverse features interessanti. Che ne pensate?

Grazie .

Nicola

 

 

p.s: in questo momento terrei il Nikon 35mm (af) ed il Sigma 70-200 2,8

[Nicclem]

Ciao ragazzi,

sto ricomponendo le idee per il "riassortimento" ottiche , in vista dell'imminente passaggio al full-frame. In questa fase, anche per razionalizzare le spese  , avrei in mente di acquistare uno zoom " universale" ed ho letto delle buone recensioni sul questo obiettivo.

Qualcuno di voi lo ha provato?

Dalle sue ha diverse features interessanti. Che ne pensate?

Grazie .

Nicola

 

 

p.s: in questo momento terrei il Nikon 35mm (af) ed il Sigma 70-200 2,8

Ho detto un'eresia?  

[Lieve]

No, solo non mi pare che qualcuno su Nikonland abbia quello zoom.

 

Mi permetto solo un appunto generico.

 

La Nikon D800 richiede le migliori ottiche esistenti sul mercato per dare il massimo.

Eppure io leggo sempre di gente che chiede lumi su obiettivi alternativi per risparmiare.

 

Come dire, ho comprato un vestito di Armani da 2.000 euro, e poi mi metto le scarpe del Decathlon ...

 

Detto con estrema simpatia, ovviamente, anche perchè un obiettivo (egregio) è per sempre, i corpi vanno e vengono

[Fab Cortesi]

Ho detto un'eresia?  

E perche una eresia? ognuno spende i propri soldi come vuole.

Pero come dice anche rudolf, con la D800 c'e' assoluto bisogno di perfotanti obiettivi.

 

Comunque e probabilmente per molti, come nel mio caso, non hanno mai utilizzato tale lente.

 

Ho "sgoogolato" e sembra sia una discreta lente (prezzo qualita), pero tra sgoogolare e provarlo e consigliarlo c'e' una bella differenza.

 

In Catalunya dicono "Tu Mateix" 

[tulkashin]

Ma quale eresia Nicola , semmai presterei attenzione al fatto che qui su Nikonland non si sono lette recensioni o impressioni su questo obiettivo. Escludo, per parlar chiaro, snobismo verso obiettivi non di casa Nikon, ennesima prova, seppur non necessaria, ne è l'endorsement verso gli ultimi obiettivi proposti da Sigma.

Tu parli di razionalizzazione di spesa, però la cifra richiesta per il Tamron è superiore a quella di un buon 28-70 2.8 Nikon usato e inferiore di qualche centinaia di euro al 24-70 2.8 Nikon: qualitativamente è paragonabile? Io al tuo posto, se non potessi provare approfonditamente il Tamron, mi indirizzerei sui Nikon per il semplice fatto che avrei numerosi e circostanziati feedback più che positivi.

 

Luca

[Nicclem]

Grazie a tutti per i passaggi.

 

 Le argomentazioni mi appaiono molto chiare e condivisibili. Quando scrivo di "razionalizzazione" non intendevo risparmio a tutti i costi, ma appunto scegliere in base non solo alle proprie esigenze, ma anche considerando il miglior rapporto qualità\prezzo. 

E avendo compreso che non si puo' vivere di sole "misurazioni" (http://www.dxomark.c...rd-lens-choices), ho chiesto qui se qualcuno ne aveva avuto esperienza, anche indiretta.

So bene che su questo forum non si snobbano obiettivi di altri marchi, ed ho letto con piacere le esperienze positive sui Sigma (il 35 mm 1,4 in particolare)

Grazie ancora.

Nicola

 

 

 

[Lieve]

Il miglio rapporto qualitá prezzo, al momento, é un 28-70/2.8 Nikon usato ma garantito.
Ma il 24-70/2.8 Nikon é per la vita

Comunque l'equivalente del tuo 18-70 in FX é il 24-85 VR, un apparecchio che ha la sua da dire

[Gianlu81]

io ho avuto per le mani quella lente quando stavo per acqistare il 24-70 per la d700. Costava 300e meno del 24-70 nikon impor e ah il diametro filtro più grande (82 se non erro contro i 77 del nikon).

Non ricordo se sia stabilizzato ma forse sì. In mano il nikon è più solido, senza dubbio, secondo me. non ho fatto altre prove specifiche comunque.

Alla fine ho preso il 24-70 nikon non per scelte tecniche, ma avere lo zoom standard per eccellenza, lasciami dire..così son rimasto in casa Nikon.

probabilmente non noterei la differenza con il tamron nella resa, ma quando hai in testa una cosa, quella è...

[Adriano Max]

Il Tamron é stabilizzato: a mio modo di vedere é l'unico quid che potrebbe determinare la scelta a priori.

Ciao,
A.

[Fab Cortesi]

Come ripeto non ho mai provato il Tamron, pero devo dire che la D800 piu' il 24-70 nikon sono una accoppiata micidiale e devo riconoscere che l'accoppiata rende e molto.

Velocita' AF, resa colori, incidente, practico insomma resa totale....eccellente

 

Non saprei dire come sarebbe la performance col Tamron pero come diceva anche Rudolf le ottiche restano le fotocamere vanno e un investimento e' garantito.

Ho utilizzato il Nikon con D700, D3, D3s e D800....nessun difetto o rimorso dell'acquisto.

 

Se la differenza e' di solo 300 euro...cercalo anche import e risparmierai anche quel giorno che vorrai rivenderlo.

 

Ripeto "Tu Mateix"!

 

Ps:

non sono un fun accanito o un talibano Nikon ho e utilizzo per lavoro anche altri marchi compresi i prodotti Canon quindi tendo a essere abbastanza "obiettivo"   nelle mie decisioni e/o critiche.

[Paolo Tagliaro]

Ps:

non sono un fun accanito o un talibano Nikon ho e utilizzo per lavoro anche altri marchi compresi i prodotti Canon quindi tendo a essere abbastanza "obiettivo"   nelle mie decisioni e/o critiche.

 

A conferma, se non sbaglio, parlavi molto bene del Tamron 17-50 che hai avuto.

[Fab Cortesi]

 

A conferma, se non sbaglio, parlavi molto bene del Tamron 17-50 che hai avuto.

Esattamente!