allora tipo macro intendo effetto sfocato di sfondo che faccia staccare il soggetto a fuoco, x panoramica intendo dire visione completa del paesaggio, una foto panoramica classica ;-) , non vado in cerca del particolare dell'insetto o del fiore...
Ok.
Allora tendenzialmente la vedo come Massimo.
Un 50mm su DX puó essere tranquillamente l'ottica di elezione, ma occorre avere una motivazione piuttosto forte e le idee precise fin da subito.
Il 35mm é senz'altro piú flessibile, e mantiene una buona qualitá anche a TA, per staccare il fondo per quanto possibile.
Del 40mm Micro non so nulla, tantomeno quale sia la qualitá dello sfocato e la resa alle lunghe distanze.
D'altro canto, sconsiglio di concentrarsi su un obbiettivo luminoso per un uso come quello che ne vuoi fare tu.
Certamente un f1.4 (anche economico, come Samyang ed il 30mm Sigma) ha uno sfocato migliore, ed una capacitá di isolare il soggetto maggiore. Ma sono obbiettivi nati per essere usati da vicino, e quello che eventualmente si guadagna in scarsa PdC lo si perde in qualitá nei paesaggi.
Insomma, sono molto meno flessibili.
Per me quindi il 35/1.8 é la scelta migliore.
a_