23 risposte a questa discussione

[volpelima012]

Ho un problema con quest'ottica, mi sdoppia le immagini tipo micro mosso, il fatto che anche a 1/4000 mi da gli stessi errori, l'ho già portato in assistenza Sigma dove è stato ritarato ma non è cambiato nulla, l'ho preso negli USA quindi non ha garanzia per essere cambiato

 

Vi metto due scatti per capire meglio che intendo

 

Per l'aereo guardate il muso e per l'altra foto guardate il filo

 

Secondo voi che posso fare?

Miniature Allegate

• 
• 

[volpelima012]

 

 

Ma scusa un attimo... non è che ti riferisci alle parti fuori fuoco? Dell'aereo la parte a fuoco mi sembra la coda e il filo nell'altra foto è a fuoco dove sfiora le tegole, non vedo niente di strano 

Bhe si piccolo problema che io la messa a fuoco c'è l'ho centrale, poi aprendole completamente al 100% su PS sono mosse 

[Silvio Renesto]

Puoi mettere un crop così si può cercare di capire meglio qual' è il problema?

La prima foto così com'è mi sembra normale.

Ciao

[Max Aquila]

Bhe si piccolo problema che io la messa a fuoco c'è l'ho centrale, poi aprendole completamente al 100% su PS sono mosse

la foto dell'aereo e' fuori fuoco sul muso e quella delle tegole e' tutta uniformemente mossa

Ingrandire il dettaglio di zoom cosi' tanto estesi e critici manifesta spesso cattive sorprese.

La messa a fuoco centrale e' di default, ma normalmente si puo' anche spostare...
o tu pretendi con un centocinquanta/cinquecento di mettere a fuoco col selettore centrale e poi rifare l'inquadratura?
in questo caso avresti la certezza del fuori fuoco sistematico.

Quello che sta a pochi cm dentro il mirino a 500 mm di focale si trova a distanza dieci volte maggiore di quella valutabile dall'occhio umano.
sempre che l'occhio funzioni
:-)

[Max Aquila]

Simone Fontana
Fotografo Naturalista & Divulgatore
Endurance School Milano

scusa la curiosita' volpelima,
divulghi cosa? naturalismo o fotografia?

[volpelima012]

scusa la curiosita' volpelima,
divulghi cosa? naturalismo o fotografia?

Tutte e due :-) sono un naturalista con la passione per la fotografia :-) ho avuto la fortuna sfacciata di fare un lavoro che è anche la mia più grande passione :-)

[volpelima012]

quindi fatemi capire, non devo spingere a 500mm l'estensione dell'obiettivo per raggiungere i risultati voluti? ho capito bene?

[volpelima012]

la foto dell'aereo e' fuori fuoco sul muso e quella delle tegole e' tutta uniformemente mossa

Ingrandire il dettaglio di zoom cosi' tanto estesi e critici manifesta spesso cattive sorprese.

La messa a fuoco centrale e' di default, ma normalmente si puo' anche spostare...
o tu pretendi con un centocinquanta/cinquecento di mettere a fuoco col selettore centrale e poi rifare l'inquadratura?
in questo caso avresti la certezza del fuori fuoco sistematico.

Quello che sta a pochi cm dentro il mirino a 500 mm di focale si trova a distanza dieci volte maggiore di quella valutabile dall'occhio umano.
sempre che l'occhio funzioni
:-)

E si io generalmente metto a fuoco col selettore centrale e poi faccio l'inquadratura, il fatto che sono passato dal 55-300mm al sigma 150-300 e non i trovo molto ad usarlo, ma giunti a sto punto mi devo solo tarare io l'obiettivo va bene :-) a dimenticavo le foto sono fatte a mano libera

[volpelima012]

No. Devi essere sicuro di non aver sbagliato te.

Hai qualche suggerimento da darmi, io è meno di un mese che ho quest'ottica e ancora non ho capito molto bene come sfruttarla, so che ha un alltisimo potenziale però

[andre_]

E si io generalmente metto a fuoco col selettore centrale e poi faccio l'inquadratura, il fatto che sono passato dal 55-300mm al sigma 150-300 e non i trovo molto ad usarlo, ma giunti a sto punto mi devo solo tarare io l'obiettivo va bene :-) a dimenticavo le foto sono fatte a mano libera

Devi usare il punto di fuoco piú vicino a dove metterai il soggetto.

Metttere a fuoco al centro e poi fare l'inquadrratura non funziona. Mai, nemmeno con i migliori obbiettivi (anche se ovviamente ti aspetti risultati differenti).

 

Io non lo faccio nemmeno con il 50/1.4 chiuso a f4 (dove il temrine "stellare" assumen tutto il suo significato ).

A maggior ragione con il 120-400 sempre Sigma (ultima versione OS, leggermente meglio del tuo 150-500), dove cerco sempre di usare il punto di messa a fuoco preciso, e non riquadro. Al limite croppo un po', se voglio un'inquadratura migliore.

Ma con la D800 é sempre preferibile croppare leggermente piuttosto ch riquardare e vedere dell'aberrazione sferica tipica della lente economica (come nel tuo caso) entrare al posto del soggetto. Anche in DX, che tanto ho un sacco di MP a disposizione comunque.

 

Il 150-500 resta una lente economica, non pretendiamo i miracoli tipici delle lenti che costano sette volte tanto.

a_

[Silvio Renesto]

Tutte e due :-) sono un naturalista con la passione per la fotografia :-) ho avuto la fortuna sfacciata di fare un lavoro che è anche la mia più grande passione :-)

 

Scusa l'OT, quando dici di essere un naturalista, intendi laureato in Scienze Naturali?

[volpelima012]

 

Scusa l'OT, quando dici di essere un naturalista, intendi laureato in Scienze Naturali?

 

Ni ho mollato perchè mi sono accorto che purtroppo in Italia  è una laurea hobby e non mi andava di far spendere ancora soldi hai miei quindi mi sono cercato un lavoro, visti i tempi, e ne ho trovato uno che è perfetto ho avuto molta fortuna non c'è dubbio, in ogni caso sono uno specialista in macromammiferi e avifauna gli animali e i loro comportamenti li studio da moltissimo tempo e tutti i 90 libri della mia collezione (sempre in espansione) li ho studiati e ristudiati tutti :-)

[volpelima012]

Tanto che mi vien in mente avete una sezione dove consigliate i libri o qualche cosa di simile?

[Adriano Max]

Tanto che mi vien in mente avete una sezione dove consigliate i libri o qualche cosa di simile?

 

Ciao,

consigliare i libri è qualcosa di altrettanto specialistico del cercare il 'difetto' nella foto che hai proposto: finché non è chiaro il fine o dove l'occhio non vede ciò che vuol vedere, il consiglio non può esser pronunciato ... qui su Nikonland ti consiglio di guardare i tutorial: http://www.nikonland...dice.html/_/tu/ o la sezione fotografia: http://www.nikonland...rafia-generale/ c'è anche un articolo http://www.nikonland...aturalista-r293 in cui sono segnalati molti maestri della fotografia naturalistica ... studiare le loro foto, ricercare il modo in cui le hanno ottenute, fare domande precise è la miglior via per migliorarsi. I libri sono un percorso che verrà dalle domande e dai propri precisi bisogni ...

 

Una curiosità: a Scienze Naturali hai dato l'esame di Anatomia Comparata o Sistematica e Filogenesi Animale ?

 

Ciao,

Adriano.

[volpelima012]

Si ho dato tutti e due gli esami

[volpelima012]

X libri intendo guide di classificazione x la fotografia l unico che consiglio veramente e il negativo di Ansel Adams

[Raffaele Pantaleoni]

Non conosco l'ottica in questione quindi non mi pronuncio. Posso però consigliare, se già non se fossi dotato, di un buon treppiedi e relativa testa, evitando come la peste quelli da 80€ o meno. Per la questione del fuoco, inquadrare e ricomporre è una tecnica che usavo con la F60, ma lì di punti AF ce n'era uno solo... Con le Nikon digitali ho sempre usato la strategia che ha evidenziato andre_, a maggior ragione le sezioni AF sono in continuo miglioramento: usiamole!

Posso aggiungere che, di norma, gli zoom alla massima escursione (parlo di zoom economici) tendono sempre a cedere sia in risoluzione (dettagli che si impastano), che in contrasto che risulta in colori meno "carichi" e con una specie di velo che rende smorto il tutto.

[danighost]

Vendilo ... in naturalistica se vuoi spendere poco, il 300mm f4 AF-S con 1,4X ... se serve uno zoom, il più economico sigma è il 120-300mm f2.8 (con la D7100) ... in attesa che rifaranno il loro vecchio 100-300mm f4 

[Silvio Renesto]

OT grosso come una casa, ma non resisto...

 Che bello il Fokker Dr1 ! però se non sbaglio non è proprio come l'originale del barone Rosso...

[andre_]

Giusto per dare qualche esempio dei limiti o, comunque, delle possibilità offerte dal 150-500 metto di seguito qualche scatto di esempio, con relativi crop 1:1

 

Sono piú o meno i risultati che sto avendo con il 120-400 OS, su D800.

Siamo lí.

 

...E sono i risultati che me lo fanno piacere, considerato costo e trasportabilitá.

a_