Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto
* * * * * 1 voti

[Commenti] Nikkor 70-200mm f/4 AFS VR N : Il maneggevole [test]

test nikon nikkor 70-200 mm f4 vr vr III

  • Per cortesia connettiti per rispondere
86 risposte a questa discussione

#21 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 07 maggio 2013 - 09:58

Grazie a tutti per i passaggi !

:)

 

@rfsp: io sono un fotografo 'lento' e come tale, con la D700, non mi è capitata ancora una volta in cui abbia 'asciugato' una batteria usando 16-35mm e 70-200, entrambi col VR ... certo su un gommone, con l'active inserito e continue sollecitazioni il discorso potrebbe cambiare sostanzialmente ... ma questo test non lo farò mai !

:P

 

Ciao,

A.


http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#22 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Cittą: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 07 maggio 2013 - 10:10

qualcuno che ha avuto modo di usare la controparte canon f/4 IS   ( l'ho usato parecchio su FF canon ) 

 

potrebbe fare qualche confronto ?  sono interessato ad uno zoom tele che sia pratico da portare  ( l' f/2.8 VRII  era troppo pesante per i miei utilizzi, ho dovuto rinunciarvi.. a favore di un più compatto 70-300 VRII,  ma ovviamente ho perso qualcosa in IQ fino ai 200.. e questo potrebbe essere un ottimo compromesso ) 

 

Personalmente ho utilizzato  sia il Canon (in passato) che il Nikon (ora) e devo dire che fino a che non ho provato e comprato il Nikon, Canon non temeva nessuno. La qualita del Canon f4 e' buona pero quella del Nikon f4 e' ottima.....in rapporto prezzo, prestazioni, qualitá e risultati.

Il 70-300 Nikon non ha niente a che vedere...pero niente a che vedere ne con il Nikon e neanche con il Canon (che e' eccelso se paragonato col 70-300). Non si possono paragonare!

Almeno nel mio caso.

 

 

grazie per la bella recensione adri...per quanto mi riguarda ho scelto la via della diversificazione: per la versatilità unita ad una discreta qualità per quelle focali vado di 70-300 vr...per la qualità 85 1,8 (che probabilmente aggiornerò alla versione g) e sigma 150 macro.

saluti, Enzo

 

Come detto sopra, il 70-300 non puo essere paragonato col nuovo 70-200 f4.

Credimi Enzo, l ' f4 e' un piccolo e leggero f2.8. 


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"


#23 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 07 maggio 2013 - 10:41

 

[...]

Come detto sopra, il 70-300 non puo essere paragonato col nuovo 70-200 f4.

Credimi Enzo, l ' f4 e' un piccolo e leggero f2.8. 

 

Assolutamente daccordo: come ho anche avuto modo di dire in apertura della recensione nell'immagine iniziale ho incluso il 70-300 f/4,5-5,6 AFS VR solo per dar conto delle dimensioni, perché le due produzioni sono nettamente in classi diverse.

;)

 

Ciao,

A.


http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#24 EnzoD

EnzoD

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 683 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: loreto aprutino (PE)
  • Data di nascita: 06-09-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon d600
  • Ob.vo Principale: tamron 28-75 - nikkor 20 2,8 - nikkor 85 1,8
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: I Love Nikon

Inviato 07 maggio 2013 - 12:41

 

Come detto sopra, il 70-300 non puo essere paragonato col nuovo 70-200 f4.

Credimi Enzo, l ' f4 e' un piccolo e leggero f2.8. 

 

Ti credo sulla parola Fab!!! :P  :P  :P

ma per i miei usi mi trovo abbastanza bene così...se dovessi privarmi del 70-300 vr lo farei per prendere il nuovo 80-400 vr...

in passato ho avuto il sigma 70-200 hsm e l'ho molto amato per ciò che riuscivo a tirarne fuori ma a lungo andare non ne sopportavo il peso e l'ingombro per usarlo come ottica quasi principale...



#25 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 07 maggio 2013 - 13:12

[...]..se dovessi privarmi del 70-300 vr lo farei per prendere il nuovo 80-400 vr... [...]

 

Eeehh, ma guarda che così ti fai del male: l'80-400mm AFS VR ha praticamente lo stesso ingombro e peso del 70-200 f/2,8 VR II con un TC montato !

:)


http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#26 EnzoD

EnzoD

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 683 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: loreto aprutino (PE)
  • Data di nascita: 06-09-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon d600
  • Ob.vo Principale: tamron 28-75 - nikkor 20 2,8 - nikkor 85 1,8
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: I Love Nikon

Inviato 07 maggio 2013 - 13:48

 

Eeehh, ma guarda che così ti fai del male: l'80-400mm AFS VR ha praticamente lo stesso ingombro e peso del 70-200 f/2,8 VR II con un TC montato !

:)

...certamente, ma lo considerei di uso + sporadico data la gittata rispetto al 70-200 f.4...mie fisime...continuando ad usare 85 e 150 per altri usi...



#27 Ospite_bob3_*

Ospite_bob3_*
  • Guests

Inviato 07 maggio 2013 - 16:27

la canon sono decenni che offre un 70-200 f4 e un 70-200 f2,8 stabilizzati e non ,l'f4 costa la meta' del 2,8 ma anche del f4 della nikon  ed e' un obbiettivo dalla resa e leggerezza stupefacienti, quando sono passato a nikon sapevo che dovevo pagare le loro ottiche a parita' di qualita' di piu' ma resto dell'opinione che canon e' superiore nell'offerta e nel rapporto qualita' e prezzo delle ottiche solo oggi la nikon sembra aver capito  che la strada del diaframma f4 fisso paga,per quello che riguarda la tecnica tra un f4 e un 2,8 ci passa di piu' di un diaframma ,con i sensori FF di oggi la luminosita ' non serve piu' ma la spazialita' della foto  e lo sfocato saranno sempre superiori in un 2,8 .



#28 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 09 maggio 2013 - 11:10

Se si usano spesso le focali centrali usando i piedi o lo zoom posso dire che in alcuni casi si può ovviare al diaframma in meno: ad esempio a 85mm f/2,8 e 155cm di distanza si hanno 5,5cm di profondità di campo ... avvicinandosi al soggetto a 130cm si ottiene la stessa profondità di campo (certo la 'cornice' sarà più stretta intorno al soggetto). Oppure ancora si possono raggiungere gli stessi 5,5 cm di DOF a 155cm zoomando a 100mm la focale: anche in questo caso la 'cornice' si stringe, ma in molti casi (non sempre) la differenza tra un 85mm e un 100mm è non significativa !

;)

 

Ciao,

Adri.


http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#29 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 09 maggio 2013 - 12:07

finalmente ho avuto modo di leggermi serenamente e con l'attenzione che merita questo test e in primis grazie ad Adriano per averlo fatto.

 

Non nascondo che mi attira moltissimo come lente e le mie perplessità iniziali, anche da queste immagini, sono state spazzate via. Attualmente ho il 70-300VR e ho visto dagli esempi messi qualcosa di interessante.

 

Peccato per la caduta di luminosità ai bordi a tutta apertura, ma credo che potrei sopravvivere :lol:

 

La cosa che mi ha più impressionato, già all'epoca quando ne lessi le caratteristiche, è la distanza minima di MAF che è veramente ottima ad 1m. Il 70-300VR ha 1,5m che è già molto buona, figuriamoci avere 50cm in meno...



#30 EnzoD

EnzoD

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 683 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: loreto aprutino (PE)
  • Data di nascita: 06-09-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon d600
  • Ob.vo Principale: tamron 28-75 - nikkor 20 2,8 - nikkor 85 1,8
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: I Love Nikon

Inviato 09 maggio 2013 - 17:58

 

 

La cosa che mi ha più impressionato, già all'epoca quando ne lessi le caratteristiche, è la distanza minima di MAF che è veramente ottima ad 1m. Il 70-300VR ha 1,5m che è già molto buona, figuriamoci avere 50cm in meno...

 

 

...però ale il 70-300 arriva appunto a ...300 con un rapporto d'ingrandimento di 1:4 alla minima m.a.f., mentre il questo nuovo si spinge poco più in là 1:3,65...



#31 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 10 maggio 2013 - 09:43

 

 

...però ale il 70-300 arriva appunto a ...300 con un rapporto d'ingrandimento di 1:4 alla minima m.a.f., mentre il questo nuovo si spinge poco più in là 1:3,65...

Si hai ragione, ragionissima e spesso lo uso a 300mm, però tra 200 e 300 dà il peggio di sé. Chiariamoci, non fa schifo eh, anzi, mi piace come lente la uso spesso, però l'f/4 costante mi attira parecchio.

Gli eventuali 100mm mancanti li posso recuperare o croppando direttamente su macchina, lavorando in DX (a 5MPixel con la D700) e chissene :D oppure con un crop in post produzione.

 

sul rapporto di ingrandimento ciccia... cioè sono tele che non costano 2000 euro, quindi non puoi pretendere chissà cosa. Mi va bene già il 70-300, con questo avrei un pochino di più :D e poi per le macro c'è il 60 micro, con cui non nego che ho fatto diversi primi piani a mio figlio, visto che ha ancora la capoccia decisamente piccola :D



#32 EnzoD

EnzoD

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 683 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: loreto aprutino (PE)
  • Data di nascita: 06-09-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon d600
  • Ob.vo Principale: tamron 28-75 - nikkor 20 2,8 - nikkor 85 1,8
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: I Love Nikon

Inviato 10 maggio 2013 - 23:40

Si hai ragione, ragionissima e spesso lo uso a 300mm, però tra 200 e 300 dà il peggio di sé. Chiariamoci, non fa schifo eh, anzi, mi piace come lente la uso spesso, però l'f/4 costante mi attira parecchio.

Gli eventuali 100mm mancanti li posso recuperare o croppando direttamente su macchina, lavorando in DX (a 5MPixel con la D700) e chissene :D oppure con un crop in post produzione.

 

sul rapporto di ingrandimento ciccia... cioè sono tele che non costano 2000 euro, quindi non puoi pretendere chissà cosa. Mi va bene già il 70-300, con questo avrei un pochino di più :D e poi per le macro c'è il 60 micro, con cui non nego che ho fatto diversi primi piani a mio figlio, visto che ha ancora la capoccia decisamente piccola :D

 

 

...ti capisco...ma se penso che per passare dal 70-300 vr al 70-200 f4 dovrei smenarci copra 6-7-800 € (ci esce 1/2 d600...) mi passa la voglia...



#33 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Cittą: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 24 maggio 2013 - 00:30



Grazie Adri per la ottima revisione.

Ho anche io da poco acquistato questa lente per spostamenti veloci e leggeri e devo dire che compie il suo lavoro meritevolmente bene!

 

Come sottolineato da Adri il fratellone 2.8 offre quel quid in piu' ( tra cui che vignetta meno, ma facilmente risolvibile via software, e qualitativamente eccelso).

 

Insomma sentiremo parlare (bene) di questo nuovo obiettivo di casa Nikon.

 

 

 

 

Tra due settimane copriró fotograficamente il Primavera Sound di Barcellona e Porto. Avro modo di testarlo proprio in queste condizioni.

 

 



:)

a_

 

 



Si, come dice Andre l'unico dubbio saranno i controluci spinti e indesiderati. Avro con me anche il fratellone per tutte quelle situazioni ove quello stop in piu' posso essere utili.

 

 

Come detto metto un paio di scatti rapidi eseguiti questa notte presso il Primavera Sound 2013 di Barcellona.

Sono appena rientrato!

 

Sono scatti eseguiti con la D3s e il nuovo 70-200 f4, sottopalco , con forti contrasti di luci e senza il (bruttissimo) parasole.

 

L'obiettivo ha risposto piu' che egregiamente, veramente ottimo.

Unico appunto che montato sulla D3s no e' ben bilanciato come sulla D800 dovuto proprio per le dimensioni della fotocamera.

mi trovavo meglio con f2.8....pero questa e' una considerazione propria...

 

Avevo con me anche la D800 pero ho preferito montare sulla D800 il 24-70 e sulla D3s il 70-200 proprio per la versatilita (raffica e Iso) di quest'ultima camera.

 

Le foto sono cosi come escono dalla fotocamera, passate per LR e PS per i © e la conversione srgb + 1600.   Nessun cambio o crop!

 

(Gruppo Manel)

_FAB9894.jpg

 

(Gruppo Metz)

_FAB9923.jpg

 

(Gruppo The Postal Service)

_FAB9995.jpg

 

Come posso mettero piu' scatti.


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"


#34 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 24 maggio 2013 - 07:31

grazie Fabrizio, questo è un altro campo molto interessante dove vedere come si comporta il 70-200/4 ;)

#35 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Cittą: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: perchč mi reputo un foto-creativo

Inviato 24 maggio 2013 - 07:43

Ottimo, bilanciamento a parte, come ti sei trovato a "pesi"? Ovvero essendo più leggero è un vantaggio? Avesti preferito usare il fratellone?


Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#36 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Cittą: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 24 maggio 2013 - 13:55

Ottimo, bilanciamento a parte, come ti sei trovato a "pesi"? Ovvero essendo più leggero è un vantaggio? Avesti preferito usare il fratellone?

 

Per i pesi dell'obiettivo, delle dimensioni e della trasportabilita' tutto bene.

La borsa e la spalla ringraziano.

 

Pero con un corpo grande e pesante come la D2-3-4 noto una certa scomodita'...pero forse e' una mia impressione dovuta al fatto che ho sempre usato il 2.8.

 

Come nitidezza, resa dei colori e resistenza al flare devo riconoscere che questa lente mi ha sorpreso e non poco.

L' f2.8 e' il massimo pero questo f4 va da dio.


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"


#37 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Cittą: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: perchč mi reputo un foto-creativo

Inviato 24 maggio 2013 - 21:30

Bene :) ... quindi meglio un corpo Dxxx che uno Dx :)


Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#38 Karlsruhe

Karlsruhe

    Poco attivo

  • Nikonlander
  • 11 messaggi

  • Nazione : Germany

  • Cittą: Karlsruhe
  • Data di nascita: 15-03-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D810 D800E
  • Ob.vo Principale: Nikkor af-d 85mm 1,4, Nikkor 105 vr macro, Nikkor af-20mm
  • Nikonista dal: 1999
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Mi interessano i forum fotografici da qui apprendo molto.

Inviato 24 maggio 2013 - 21:43

Grazie della recensione, fortunamente ho potuto provare l´ ottica in questione e nonostante un VR molto performante e un af molto credibile la qualita´ ottica non mi convince e soprattutto a questo prezzo, io continuo a preferire il mio 80-200 af-d, forse saro un po retro´ che devo fare....ma il bochen che mi sta regalando questa lente pesantissima e pure un po bruttina da piu´ di 10 anni non ha paragoni.

ps: perdonatemi ma e´ quello che penso.

 

Gianluca.



#39 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 04 settembre 2013 - 09:02

Ciao,

dopo essermi letto la recensione di Photozone sul Sigma 50-150mm f/2,8 (equivalente a un 70-200 f/2,8 su DX) ribadisco la convenienza, in fondo anche logistica, del pieno formato rispetto al DX.

 

Perchè ? perchè il Sigma in questione esprime a f/2,8 su DX una profondità di campo e un'escursione focale identica a quella di un 70-200 f/4 su FX ! ma il Sigma pesa la bellezza di 1300gr, il Nikkor 70-200 f/4 pesa invece oltre 400gr in meno (850gr) ed è pure più piccolo !

 

Costa di più ? Bhè, è un Nikkor ...

;)

 

 

 

However, one should also be aware of the fact that the Sigma resembles the field of view and depth of field of a 70-200mm f/4 lens on a full frame camera. A 70-200mm f/4 lens on a FX camera is not neccessarily cheaper (especially if one takes the camera into account, too), but offers a less bulky and most likely lighter package.

 

 

Che tradotto alla buona:

 

Tuttavia, si dovrebbe anche essere consapevoli del fatto che il Sigma mostra angoli di ripresa assimilabili a quella di un 70-200mm f/4 su una fotocamera full frame. E se un 70-200mm f/4 su una fotocamera FX non è necessariamente economico (soprattutto se si tiene in considerazione anche la fotocamera), ma offre un pacchetto meno ingombrante e molto probabilmente più leggero.

 

Ciao,

Adri.


http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#40 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 04 settembre 2013 - 09:07

Concordo sui vantaggi generali del formato pieno rispetto ad uno più piccolo (rimanendo in ambito 35 mm).

 

Ma mi permetto però di obiettare che :

 

- la FX Nikon più scarsa, nuova, costa il doppio della D7100 nuova

- un obiettivo F2.8 fa passare uno stop di luce di più rispetto ad un F4 a prescindere da formato, DOF, peso e costo

 

n'est pas ?


per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !






Anche taggato con test, nikon, nikkor, 70-200 mm, f4, vr, vr III

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi