Solomon Islands Direi che la piccola di punta di casa Nikon merita il suo spazio...
Comincio con un breve riassunto della mia esperienza "temporanea" e con qualche foto a corredo, chi vuole si unisca!
Pro: Leggera ma robusta, la maggior parte dei comandi è accessibile intuitivamente da ghiera e pulsante, autofocus molto valido, buonissima tenuta agli alti ISO tenendo conto della densità di pixel, possibilità di crop senza perdita di qualità, esposimetro stile ammiraglie (D4) ottima qualità di immagine in generale con ottiche adeguate. compatibilità con obiettivi anche Af non S e Ai. Rapporto prezzo prestazioni favorevolissimo. Per chi usa soprattuto i tele il formato Dx senza sacrifici.
Contro: se l'obiettivo non è più che buono, le potenzialità del sensore non si possono sfruttare, anzi osservando al 100% l'immagine risulta più "mushy" , impastata, di altre ottenute con sensori meno densi.
Dei due obiettivi con cui l'ho provata, il 150 Sigma Apo Macro (non OS) è pienamente all'altezza, il 300 f4AFS ci arriva, ma con un po' di fatica (ho fatto qualche scatto anche con l'80-400 VR vecchio modello e... non ci siamo proprio).
E' la prima volta che ho dovuto fare i conti con la diffrazione. Di solito l'effetto era minimo, qui, oltre f11 è abbastanza visibile.
La raffica un po' limitata dal buffer, ma di questo se ne è già parlato.
Aggiungo su osservazione di PaoloTag, che ringrazio, che il rischio del micromosso è elevato, a causa della densità del sensore e quindi è consigliabile usare tempi di sicurezza superiori a quelli classici (reciproco della lunghezza focale) indicativamente almeno di una volta e mezzo, come per la D800, meglio se di più.
Italia 
Nepal 
Kaiserliche Marine 
) di cui mi parlavi al telefono? 
Iceland 
