Solo per chiarire:
In scatti del genere non prevedo l'utilizzo del RAW perchè sono "da vendita", nel senso che sono scatti "ricordo" o poco più.... si cerca quindi il miglior compromesso peso/resa/guadagno!
Perciò vengono fatti in JPEG, soprattutto se una delle due macchine è la D800, con un RAW non scalabile (a differenza di Canon....).
Spesso si prevede la stampa rapida in loco, per cui si ha un'ulteriore ragione per non avere un RAW da trattare ma un file "il più possibile pronto".
La resa in stampa è ottima, e si ottengono risultati di tutto rispetto con entrambe le macchine. Ovviamente non stiamo parlando di stampa fineart, ma neanche di una inkjet. Stiamo parlando di stampa a induzione, di livello sufficiente per avere una buona stampa da visionare e da conservare per ricordo.
Per quanto riguarda i RAW... utilizzo regolarmente la D800 affiancata alla D700 in tutti i servizi matrimoniali, ove ho tempo e modo di intervenire sui files e di ottimizzarne la resa per la stampa. Non sono pertanto a parlare per sentito dire, parlo per esperienza personale...
Stampo in laboratori di tutto rispetto, con profilo personalizzato e con risultati degni di nota, soprattutto in considerazione dell'esborso del cliente.
MA.... non mi trovo d'accordo con chi sostiene l'assoluta superiorità della D800 sulla D700 (o D3) su ogni tipologia di stampa, semplicemente perchè... non si riesce a distinguerne la resa!
Certo... alle misure strumentali magari si ottengono risultati superiori per la D800, ma all'atto pratico, usate in coppia, D800 e D700 si comportano in modo eccellente per tutte le esigenze di stampa matrimoniale!
Stampo mediamente dei 35x35 (254dpi il file consigliato dal laboratorio) per i matrimoni, ciò prevede che talvolta le foto a tutta pagina (doppia) arrivino a misurare 35x70cm... e vi assicuro che quelle della D700 anche in questa situazione non sfigurano affatto, nè in dettaglio nè in gamma dinamica o rumore.
Magari facendo lo stesso scatto su cavalletto (ipotizzo la panoramica da dietro della chiesa) con la stessa lente si otterrebbe una stampa migliore con la D800, ma il problema è: DI QUANTO??? Dal mio punto di vista di TROPPO POCO, perchè sfogliando l'album non ho ancora sentito gridare WOW guardando solo le foto della D800 ma solo quando la foto è effettivamente più bella della media, indipendentemente dalla macchina con la quale è stata scattata..... e da quanti MPx avesse il sensore che l'ha prodotta
Dal mio punto di vista (ripeto MIO, quindi non voglio pontificare nè rettificare l'opinione di nessuno ma ci tengo ad essere il più preciso possibile...) la resa è perfettamente sovrapponibile sulla stragrande maggioranza degli scatti fatti a qualsiasi ISO fra 200 e 5000 e con stampa inferiore al 20x30.
Sto parlando di foto d'azione, o di posa "veloce", dove si monta una lente su una ed una su un'altra per avere l'immediatezza del'utilizzo di più corpi...
Dove la D800 vince a mani basse è nel crop a bassi ISO e nella resa delle sfumature su stampe fineart di grandi dimensioni, dove i suoi 36MPx la fanno da padroni...
Dove "
a volte" se ne percepisce la superiorità è invece nella resa del dettaglio nelle luci al limite della bruciatura, dove riesce a leggere qualcosina in più della già ottima 700... ma siamo nel sottile, molto sottile...
Detta papale papale.... se non avesse avuto il modo video evoluto la D800 non l'avrei presa per lavoro, perchè sia nel matrimoniale che, a maggior ragione, a teatro o in saggi et similia non si distacca dalla resa della "vecchia" D700 più di quel tanto, tranne in rari casi... diciamo che già nel 2008 riuscivo ad ottenere scatti di qualità comparabile (nel MIO lavoro... repetita iuvant...)
a quelli offerti ad oggi dalla D800...
Brazil 
Australia 
Italia 
