6 risposte a questa discussione

[andre_]

auguri alla cuginetta...

il "difetto" ? sicuramente un'ombra, dovuta ad una doppia fonte di illuminazione
se noti, si vede anche nell'angolo in basso a destra, dovuta all'ombra del sasso sul vestito
ma non c'? mai dall'altro lato

probabilmente ? dovuto al tempo sufficientemente lento da consentire all'illuminazione "esterna" (non flash) di produrre anch'essa un'ombra
se avessi avuto un tempo pi? breve (o ISO pi? bassi) non avresti avuto il problema, ma il prezzo da pagare sarebbe stata la completa ileggibilit? dello sfondo, non illuminato dal flash
a_

[Max Aquila]

auguri alla cuginetta...

il "difetto" ? sicuramente un'ombra, dovuta ad una doppia fonte di illuminazione
se noti, si vede anche nell'angolo in basso a destra, dovuta all'ombra del sasso sul vestito
ma non c'? mai dall'altro lato

probabilmente ? dovuto al tempo sufficientemente lento da consentire all'illuminazione "esterna" (non flash) di produrre anch'essa un'ombra
se avessi avuto un tempo pi? breve (o ISO pi? bassi) non avresti avuto il problema, ma il prezzo da pagare sarebbe stata la completa ileggibilit? dello sfondo, non illuminato dal flash
a_

io invece ritengo che il flash ci sia eccome in questa immagine:
piuttosto eccessivo sul primo piano e sincronizzato con un tempo eccessivamente lento (1/30 o 1/60) tale da creare nel soggetto un effetto di mosso con relativa scia di luce ambiente (rossastra) che determina quell'alone.

Quando quest'effetto ? voluto (e si accentua per? maggiormente) la tecnica in questione si chiama "open flash" vale a dire esposimetro della macchina che espone per la luce ambiente e flash (opportunamente dimensionato e diretto) per dare risalto ad una parte soltanto del soggetto inquadrato...

[Max Aquila]

...

PS open flash....qsta mi mancava...certo che ne sai max di cose!!!!!!

open flash...come questa foto,



in cui il flash serve solo per dare un p? di dettaglio alla statua di Santa Rosalia in processione durante il Festino del 14 luglio di quest'anno:
il tempo di esposizione ? qui abbastanza veloce in relazione alla luce ambiente(notturna ma corretta con PRE misurazione di WB) ed ? di 1/100" a f/3.5 ad ISO800.
Quindi l'esposizione viene condotta per lo sfondo ed il flash in questa situazione deve dare dettaglio al soggetto principale (la statua)
Non ci sono striature da doppia esposizione per la velocit? del tempo utilizzato (modalit? operativa: slowsinc flash in A mode)

idem con obiettivo da 300mm invece che col 105 di cui prima...

qua si apprezza maggiormente lo stacco di esposizione tra primo piano e sfondo...

[Max Aquila]

in quest'altra invece...


la pi? tipica applicazione della tecnica dell'open flash:
tempo di esposizione sempre curato per lo sfondo, in questo caso 2 secondi a ISO400, insufficiente a mano libera anche col 17mm per evitare un mosso e delle strisciate ingenerate dalle sorgenti di luce ambiente (artificiale) colorate in funzione della temperatura di colore delle sorgenti stesse (qui la macchina ? tarata per WB flash, quindi 5600K)

Il colpo di flash serve a stabilire priorit? di attenzione sul soggetto principale, il gatto, congelando ogni suo movimento (stante la velocit? di emissione della luce flash, in questo caso attorno al 1/5.000") e ristabilendo su di esso la corretta temperatura colore dell'immagine...