- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Cosa ho sbagliato?
Iniziato da
Silvio Renesto
, mar 07 2013 20:39
12 risposte a questa discussione
#1
Inviato 07 marzo 2013 - 20:39
Questa è la mano di una persona che sta praticando Tai chi chuan (crop 100%) , D800 con l'SB 900 puntato verso il soffitto e pannellino incorporato estratto, ottica 28-70 f3.5-4.5 Af a 45mm f8 credo, a 400 ISO, matrix. A me pare che sia un po' "rumorosa" per essere 400ISO, o sbaglio, ed è normale od... ho sbagliato io qualcosa?
Forse il fondo bianco ha portato a sottoesposizione e rumore conseguente?
Grazie in anticipo
Ciao,
Silvio
Forse il fondo bianco ha portato a sottoesposizione e rumore conseguente?
Grazie in anticipo
Ciao,
Silvio
#2
Inviato 07 marzo 2013 - 20:55
E' tremendamente rumorosa e altrettanto sottoesposta, Silvio.
Era bianco anche il soffitto? E quanto alto? Non vorrei che un soffitto scuro e/o troppo lontano avesse "assorbito" il lampo provocando la sottoesposizione e in sovrappiù introdotto una dominante cromatica "strana".
Era bianco anche il soffitto? E quanto alto? Non vorrei che un soffitto scuro e/o troppo lontano avesse "assorbito" il lampo provocando la sottoesposizione e in sovrappiù introdotto una dominante cromatica "strana".
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#3
Inviato 08 marzo 2013 - 07:50
A me non sembra a fuoco
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#4
Inviato 08 marzo 2013 - 07:51
A parte ciò che è stato indicato prima di me, risulta infatti anomalo il forte rumore introdotto. Sembra come se fosse stata applicata una forte mdc.
Per la forte sottoesposizione il matrix ha agito "correttamente" facendo diventare le pareti bianche di un grigio medio. Eri tu che dovevi compensare positivamente l'esposizione.
Per la forte sottoesposizione il matrix ha agito "correttamente" facendo diventare le pareti bianche di un grigio medio. Eri tu che dovevi compensare positivamente l'esposizione.
Luca
#5
Inviato 08 marzo 2013 - 08:11
Fai vedere anche l'intera inquadratura? (Censurala come credi, se necessario)
Mi lascia perplesso quell'ombra del dito, che in molte situazioni mal si mescola con il flash puntato in alto.
Come se non avesse scattato, o lo avesse fatto in maniera errata (creando sottoesposizione, recupero e relativo rumore).
a_
Mi lascia perplesso quell'ombra del dito, che in molte situazioni mal si mescola con il flash puntato in alto.
Come se non avesse scattato, o lo avesse fatto in maniera errata (creando sottoesposizione, recupero e relativo rumore).
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#6
Inviato 08 marzo 2013 - 08:46
e la modalita' di utilizzo del flash?Questa è la mano di una persona che sta praticando Tai chi chuan (crop 100%) , D800 con l'SB 900 puntato verso il soffitto e pannellino incorporato estratto, ottica 28-70 f3.5-4.5 Af a 45mm f8 credo, a 400 ISO, matrix. A me pare che sia un po' "rumorosa" per essere 400ISO, o sbaglio, ed è normale od... ho sbagliato io qualcosa?
Forse il fondo bianco ha portato a sottoesposizione e rumore conseguente?
Grazie...
Per caso in TTL-BL?
Sembra proprio che la dispersione della luce sia stata tale da impedire una corretta illuminazione del soggetto-mano che non si differenzia tanto per luminosita' dallo sfondo.Insomma...il flash non ce l'ha fatta a tenere forse anche per un'inclinazione sbagliata.
La luce ambiente ha fatto il resto.
Il crop la sua parte.
Max Aquila RFSP ©
#7
Inviato 08 marzo 2013 - 08:49
E' sottoesposta di almeo uno stop e mezzo ed è un crop 100% di una fotocamera da 36mp
Ma dai non esageriamo con le richieste della luna su ste macchine.
o no?
Ma dai non esageriamo con le richieste della luna su ste macchine.
o no?
Valerio Brustia
#8
Inviato 08 marzo 2013 - 09:10
Grazie,
Io sono una bbestia (con due b) per quel che riguarda l'uso del flash, non l'ho mai praticamente usato se non come luce di schiarita, ma ho recentemente deciso di re-imparare ad ottenere immagini almeno sufficienti anche col flash.
Avevo fatto delle prove casalinghe. Sempre puntando al soffitto e con il pannellino bianco incorporato ed avevo avuto risultati notevolmente migliori. Per questo qui ho pensato che ci fosse qualcosa che non andava da qualche parte, (compreso un errore mio).
Il soffitto è quello di una casa più o meno.
Ho usato TTL BL, sì.
Ciao,
Silvio
Io sono una bbestia (con due b) per quel che riguarda l'uso del flash, non l'ho mai praticamente usato se non come luce di schiarita, ma ho recentemente deciso di re-imparare ad ottenere immagini almeno sufficienti anche col flash.
Avevo fatto delle prove casalinghe. Sempre puntando al soffitto e con il pannellino bianco incorporato ed avevo avuto risultati notevolmente migliori. Per questo qui ho pensato che ci fosse qualcosa che non andava da qualche parte, (compreso un errore mio).
Il soffitto è quello di una casa più o meno.
Ho usato TTL BL, sì.
Ciao,
Silvio
#9
Inviato 08 marzo 2013 - 09:21
Grazie,
Io sono una bbestia (con due b) per quel che riguarda l'uso del flash, non l'ho mai praticamente usato se non come luce di schiarita, ma ho recentemente deciso di re-imparare ad ottenere immagini almeno sufficienti anche col flash.
Avevo fatto delle prove casalinghe. Sempre puntando al soffitto e con il pannellino bianco incorporato ed avevo avuto risultati notevolmente migliori. Per questo qui ho pensato che ci fosse qualcosa che non andava da qualche parte, (compreso un errore mio).
Il soffitto è quello di una casa più o meno.
Ho usato TTL BL, sì.
Ciao,
Silvio
a pannellino aperto e parabola inclinata meglio flash in M o tuttalpiu' in TTL semplice.
Max Aquila RFSP ©
#10 Ospite_timo_*
Inviato 08 marzo 2013 - 10:00
Posto alcuni dati exif ricavati (era F /5.6 non 8) per qualche aiuto piu' mirato da parte di qualche esperto. Dal canto mio non so esattamente cosa sia successo, a parte il fatto che evidentemente non hai messo a fuoco la mano, ma il viso e che a 2,51 metri, con un flash, non avrei usato 400 ISO comunque, ma molto meno.
A titolo informativo, ti segnalo questo link, che torna sempre utile.Ciao
P.S. (sRGB e' solo per la riduzione web?)
A titolo informativo, ti segnalo questo link, che torna sempre utile.Ciao
P.S. (sRGB e' solo per la riduzione web?)
#11
Inviato 08 marzo 2013 - 10:44
Boh, io problemi di questo genere non ne ho. E se ne ho, li risolvo al terzo colpo di flash compensando in + o in - (più spesso in meno, perchè il flash è sempre troppo potente se non è schermato !).
Io ho l'impressione non suffragata dai fatti (ma nei miei workshop viene sempre a galla) che chi dice di essere in difficoltà con il flash è perchè non lo usa abbastanza e non prova a vedere cosa succede cambiando ricetta in tempo reale
Sarà che io scatto sempre un botto e che qualche volta lo faccio esclusivamente per sperimentare fregandomene del risultato.
Ma io consiglio di non fermarsi al primo tentativo e di non andare ad esaminare ... i francobolli senza avere un ventaglio di forcelle a disposizione
Io ho l'impressione non suffragata dai fatti (ma nei miei workshop viene sempre a galla) che chi dice di essere in difficoltà con il flash è perchè non lo usa abbastanza e non prova a vedere cosa succede cambiando ricetta in tempo reale
Sarà che io scatto sempre un botto e che qualche volta lo faccio esclusivamente per sperimentare fregandomene del risultato.
Ma io consiglio di non fermarsi al primo tentativo e di non andare ad esaminare ... i francobolli senza avere un ventaglio di forcelle a disposizione
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12
Inviato 08 marzo 2013 - 12:14
Sì, sì per carità, nessun problema, il discorso era più sul rumore a 400 ISO che tutto il resto, so che la mano è fuori fuoco ecc., Mi aspettavo un po' meno rumore e mi chiedevo se fosse imputabile all'uso, evidentemente errato, del flash o che altro.
Niente di più.
Poi cercherò di imparare anche come si usa il flash, con l'uso appunto.
Ciao,
Silvio
PS
Niente di più.
Poi cercherò di imparare anche come si usa il flash, con l'uso appunto.
Ciao,
Silvio
PS
#13
Inviato 08 marzo 2013 - 13:44
Sì, sì per carità, nessun problema, il discorso era più sul rumore a 400 ISO che tutto il resto, so che la mano è fuori fuoco ecc., Mi aspettavo un po' meno rumore e mi chiedevo se fosse imputabile all'uso, evidentemente errato, del flash o che altro.
Niente di più.
Poi cercherò di imparare anche come si usa il flash, con l'uso appunto.
Ciao,
Silvio
PS
il rumore si denota maggiormente sulle superfici compatte ed illuminate indirettamente, come nel tuo caso.
Ovviamente non e' quella la resa della D 800 a quegli iso, ma la qualita' della luce artificiale condiziona fortemente il risultato generale, peggiorandolo anche e di molto se non ben gestita.
Io cominque, alla priima occasione il mio SB900 lo vendo e mi ricompro per terzo l'ennesimo sb800
Max Aquila RFSP ©
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi