162 risposte a questa discussione

[danighost]

Molto interessanti ... anche come "test" D800  

[Fab Cortesi]

Ecco qualche impressione un po' più precisa dopo ulteriore utilizzo....

 

Oggi giornata tutt'altro che invitante per fare foto... cielo insignificante e luce poco attraente... decido di salire sul Monte Grappa che di solito qualcosa di buono permette sempre, specialmente se la cima riesce ad essere sopra il livello delle nubi e ci sia quindi la possibilità di attraversare il livello stesso sperando di qualche buon effetto.

 

Come già detto in precedenza i seguenti scatti non sono dei veri e propri test dell'obiettivo ma l'uso dello stesso all'interno delle mie abitudini e la condivisione con voi dei risultati così ottenuti "sul campo"... 

 

Un ultimo scatto (dopo quelli di settimana scorsa) con la D3s e poi a seguire altri con la D800E.

 

D3s + AFS 80-400 @ 116mm - 1/640 f5.6 iso 200

_D3S9980.jpg

 

Non siamo a focali estreme ma in zona TA. La resa secondo me è ottima con dettaglio straordinario e soprattuto regolare tanto al centro quanto ai bordi... tale non preoccuparsene affatto e non pensarci più...

 

Crop 1:1 sulla casa in basso a dx

_D3S9980F.jpg

 

D800E + AFS 80-400 @ 400mm - 1/500 f7.1 iso 100

_D8E3497.jpg

 

La distanza e l'aria in mezzo è tantissima... però in alta montagna (quasi 1.700 metri) e con giornata piuttosto "pulita"... per quello che era il mio standard in queste condizioni con il precedente Sigma 150-500 il progresso qualitativo è notevole e ora posso usare questo zoom sulla D800E senza timori...

 

Crop 1:1 sulla Vedetta Archeson (chiaramente distanza e massa d'aria in mezzo non rendono idea di quello che può essere il massimo dettaglio dell'ottica in questione...)

_D8E3497F.jpg

 

Dallo stesso punto precedente e si possono apprezzare contemporaneamente 80-400 e qualità dei 36 mp delle D8xx....

 

D800E + AFS 80-400 @ 102mm - 1/250 f9 iso 100

_D8E3522.jpg

 

Crop 1:1 sulla Vedetta Archeson

_D8E3522F.jpg

 

Una silhouette nel ritorno...

 

D800E + AFS 80-400 @ 290mm - 1/6500 f5.6 iso 400

_D8E3572.jpg

 

Crop 1:1 sull'unica pecora fuori dal gregge

_D8E3572.jpg

 

Mi sbagliavo... completando il post ho un altro scatto della D3s

 

D3S + AFS 80-400 @ 165mm - 1/1000 f5.6 iso 200

_D3S0010.jpg

 

Crop 1:1 in alto a sx

_D3S0010.jpg

 

Infine torniamo su D800E con 400mm a circa 100/150 metri di distanza...

 

D800E + AFS 80-400 @ 400mm - 1/400 f5.6 iso 400

_D8E3559.jpg

 

Crop 1:1 sulla destra... per me è promozione e pensarci proprio più... test già finito (ma io son anche facilone a un certo punto... non fateci troppo caso!)

_D8E3559.jpg

 

Spero questi esempi possano essere utili a qualcuno...

 

Ciao!

M

Ciao Massimo,

 

una domanda tu non trovi l'80-400 un po "troppo morbido" e poco incisivo soprattutto a 400?

 

Un paio di settimane fa son andato a fotografare un Airshow con D3s e 80-400 Af-s (le condizioni climatiche erano pessime tanto e' che hanno limitato e poi sospeso l'Airshow) pero per le poche foto scattate sono inguardabili!

Ho pensato fosse dovuto alla D3s poco incisiva e al clima (nebbia e pioggia)

 

Questo fine settimana in una gita fuori porta per un sopralluogo per un lavoro nel Parc Natural dels Aiguamolls de l'Empordà  mi son portato D810 e 80-400 per ritrarre la fauna locale..... pero stesso risultato    

 

 

Come detto tutte le foto scattate sono esageratamente morbide e con Lightroom devo assolutamente incrementare drasticamente sharpening & details.

 

Passa solo a me(difetto del mio 80-400) o e' tipico del Af-s 80-400?

Al momento non ho foto con me per certificare  pero questa sera come torno a casa ne postero' un paio.

 

Grazie

[Silvio Renesto]

Fabrizio,

 io non ho l'80-400 AFS, però uno dei miei due amici con cui faccio "birding"  lo ha messo in vendita dopo nemmeno un mese di utilizzo proprio per il motivo che adduci tu.

Quindi siete almeno in due.

[Fab Cortesi]

Fabrizio,

 io non ho l'80-400 AFS, però uno dei miei due amici con cui faccio "birding"  lo ha messo in vendita dopo nemmeno un mese di utilizzo proprio per il motivo che adduci tu.

Quindi siete almeno in due.

Ouch!

 

Grazie Silvio.

 

Quando lo avevo provato non avevo notato questo anzi....pero ho avuto conferma nell'usarlo..... Cerchero di provarlo a fondo questo fine settimana e se tanto mi da tanto.....faro come il tuo amico e tornero al 70-200 con TC o al 300 f4

[Massimo Vignoli]

Mah, il mio è molto nitido.
Certo non come un super tele ma produce immagini decisamente utilizzabili sia su D800 (a meno dei difetti di messa a fuoco da imputare alle incertezze della macchina) che su D4. Così come sembrano molto buoni i crop di mcphoto.
Chiaro anche che il suo motivo di essere non è di fare sistematicamente il 400/5.6 magari anche da "allungare cropando" perché in quel caso la migliore soluzione è il 300/4+tc14e.

Brad Hill, un fotografo che stimo molto, lo accosta nelle focali ecquivalenti e nei diaframmi comuni sia al 70-200 che al 200-400, considerando quest'ultimo utile dopo l'uscita del 80-400 solo in caso serva il diaframma in più. Qui il suo test http://www.naturalar...80-400mmVR.html
Non è che il problema è nelle condizioni atmosferiche e nella regolazione fine dell'AF da fare?

[Lieve]

Non è che il problema è nelle condizioni atmosferiche e nella regolazione fine dell'AF da fare?

 

Più che altro la distanza e la cattiva qualità dell'aria.

Cose che livellano le prestazioni. In quel caso anche un 400/2.8 non darebbe niente di più.

 

Al posto di Fab io ripeterei un test probante su distanze medio-brevi (che sono poi quelle per cui sono stati pensati tutti gli zoom, 200-400/4 compreso che da il meglio di se sui 20 metri)

[Fab Cortesi]

Ok Grazie.

 

 

Per quanto riguarda le condizioni atmosferiche so che potrebbero interferire con i risultati.

Quindi per quanto riguarda l'airshow ero cosciente dei risultati.  

 

Pero questo fine settimana le condizioni atmosferiche erano normali e le distanze tra me (dentro di un capanno) e i soggetti (uccelli di un acquitrino) tra i 20 e i 40 metri e con diaframmi chiusi.

Cerchero' di fare altre prove questo fine settimana

 

Ad ogni modo piu tardi postero alcune immagini incriminanti,  perché cosi a parole posso esprimere solo la mia impressione soggettiva.

[Leonardo Visentìn]

Infatti, magari è una diversa concezione di "accettabile" a differenziare la tua impressione e quella di Massimo.

[Federico777]

La discussione m'interessa anche perché proprio su queste pagine, se non ricordo male, si era parlato di una superiore resa dell'80-400G a 400 rispetto al 300/4D più TC-14 (che invece restava superiore a 300, non moltiplicato). Adesso dalle parole di Massimo sembra evincersi che qualitativamente rimane migliore il fisso, anche moltiplicato a 1.4x... insomma, seguo con interesse gli sviluppi della vicenda

[Fab Cortesi]

Invio questa del fine settimana, ridotto a 2600 e senza nessuna correzione di LR.

 

80-400 a 400mm, D810, f9, 1/800

 

 

 

se volete invio il Nef

 

 

[Fab Cortesi]

80-400 a 400mm, D810, f8, 1/800

 

80-400 a 400mm, D810, f6,3, 1/1000

[Fab Cortesi]

80-400 a 400mm, D3s, f8, 1/250

 

 

80-400 a 400mm, D3s, f8, 1/800

 

 

80-400 a 310mm, D3s, f8, 1/640

 

 

80-400 a 400mm, D3s, f8, 1/640

[Fab Cortesi]

Nessun Problema Massimo,

 

Metto i file in Dropbox e ti passo il link via mp. Per chi volesse i file me lo faccia sapere che li compartiro' via mp.

 

Ok metto il link diretto

 

 

 

 

EDIT:

 

ho rimosso il link

[Fab Cortesi]

Visto che sono 190mb, rimuovero' in un paio di giorni il link.

[andre_]

Piccolo OT ma non tanto...

.... Anche la "Focus Mask" di CO8 conferma:

...

É cambiato radicalmente qualcosa nella Focus Mask di COne8?

Perché nella 7 le indicazioni sono vaganti, e la fiducia che merita quello strumento é zero, se non meno.

...Ma anche gli esempi che metti qui non mi pare rispettino la realtá della foto (oltre ad indicare tranquillamente diversi metri di "zona a fuoco"   ).

Anche io ho il dubbio che le foto di Fab soffrano in qualche modo di una non perfetta messa a fuoco, ma non nel modo suggerito dal software.

 

@Fab:

Come era impostato il fuoco?

Avevi per caso AF-C impostato a gruppi (cioé selezioni un punto e la macchina usa anche quelli intorno)?

Spiegherebbe molto del difetto.

In una situazione del genere uso piunto singolo, spesso direttamente in AF-S.

 

Ma a guardarlo cosí non mi pare sia il solo difetto, o limite.

Quelle sono risultati che con il Sigma 120-400 raggiungo tranquillamente, se non supero direttamente. 

a_

[Lieve]

Fab, frontfocus mostruoso. Io vedo a fuoco solo gli steli davanti ai piumati, o addirittura l'acqua.

 

Da verificare con il solito metodo : una targa d'automobile a differenti distanze (deve essere sempre perfettamente nitida).

E poi vedere se é sufficiente tarare la macchina, oppure se è necessario far sistemare l'obiettivo.

[Massimo Vignoli]

La discussione m'interessa anche perché proprio su queste pagine, se non ricordo male, si era parlato di una superiore resa dell'80-400G a 400 rispetto al 300/4D più TC-14 (che invece restava superiore a 300, non moltiplicato). Adesso dalle parole di Massimo sembra evincersi che qualitativamente rimane migliore il fisso, anche moltiplicato a 1.4x... insomma, seguo con interesse gli sviluppi della vicenda

 

Ho letto non ricordo più dove una prova "strumentale" dove credo con imatest hanno misurato le due ottiche, ricavando quello.

 

Invio questa del fine settimana, ridotto a 2600 e senza nessuna correzione di LR.

 

80-400 a 400mm, D810, f9, 1/800

 

FAB_0305.jpg

 

 

se volete invio il Nef

 

 

 

Difficile esprimere delle opinioni sui file ridimensionati ma secondo me sei a fuoco davanti al soggetto. Se vuoi levarti il dubbio prova a fotografare mettendo a fuoco in liveview!

[Fab Cortesi]

Grazie a tutti per i consigli.

 

@ massimo

Grazie infinite del tempo dedicato.

 

@ andre_ :

Si era AF-C a gruppi pero ho fatto prove anche a AF-S stesso risultato 

 

@ Mauro:

Provero a fare prove per il front focus ho anche la tavola inclinata datacolor.

 

Valutero se e' un problema della fotocamera o dell'obiettivo, se e' cosi faro un salto da Nikon per tarare il tutto.

 

quello che mi sembra strano e' che mi passo anche con la D3s, che non ho piu' quindi non posso piu' provare.

Forse e' un problema di lente, la mia nello specifico.

 

Se posso questo fine settimana faro maggiori prove.

 

Ad ogni modo grazie ancora a tutti.

[Fab Cortesi]

Una domanda un po OT,

 

Per controllare e fare il fine tunining del 80-400, consigliate l'acquisto del software FoCal?

Vale la pena o meglio portarla a Nikon e che lo facciano loro?

 

Considerando che la fotocamera non dispone di garanzia locale spagnola perche e' australiana e quindi dovrei pagare l'assistenza, come mi comporto vale la pena invertire nel software?

Grazie